XGM - Премия 2022 года - Объявление победителей!

Добавлен , опубликован
Вот и подошло время объявить лауреатов Пятой eжегодной премии XGM! Подвести итоги года на этот раз было доверено как вам самим, пользователям, когда вы голосовали за лучших в 13 номинациях, так и команде жюри из XGM Team.
Полные итоги подсчёта голосов пользователей в каждой из номинаций (c учётом ограничения на голосование номинантов и аккаунтов 1-го уровня) можно посмотреть здесь.
Подробные оценки жюри, критерии и комментарии к номинированным работам можно посмотреть здесь.
А теперь перейдём к самим победителям.

Лучший самостоятельный игровой проект

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший новый игровой проект по Warcraft III

Выбор пользователей:

Выбор жюри:

Лучшее обновление/поддержка игрового проекта по ​Warcraft ​I​I​I

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучшая утилита

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучшая техническая/обучающая статья/цикл статей

Выбор пользователей:

Лучшая новостная/развлекательная статья/цикл статей

Лучшее литературное произведение

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший перевод иноязычного проекта

Выбор пользователей:

Лучшая машинима

Выбор пользователей:
Выбор жюри:

Лучший создатель видео для Youtube

Лучший 3D дизайнер

Человек-открытие года

Выбор пользователей:
  • I место (11 г.) @@ARROWS PATH@@ (высококачественные видео прохождений проектов с XGM)
  • II-IV место (9 г.) @@DawnFlower@@ (много статей по геймдизайну)
  • II-III место (9 г.) @@Lasto4ka@@ (статьи и утилиты по Warcraft III)
  • II-III место (9 г.) Slavaslava56ru (амбициозный Gamedev-проект)
Выбор жюри:
  • I место (100 б.) @@DawnFlower@@ (много статей по геймдизайну)
  • II место (67 б.) @@Lasto4ka@@ (статьи и утилиты по Warcraft III)
  • III место (55 б.) Slavaslava56ru (амбициозный Gamedev-проект)

Пользователь года

Выбор пользователей:
  • Вне конкурса (11 г.) @@XGM Bot@@ (не давал публиковать ресурсы без скриншотов)
  • I место (11 г.) @@Maxlaid@@ (Группа VK; Youtube проекты и коллаборации; рецензии по Warcraft III; модерация ресурсов)
  • II место (10 г.) @@Unryze@@ (вклад в исследование движка Warcraft III; Unryze Jass API; Warcraft Feature Extender )
  • III место (8 г.) @@ScorpioT1000@@ ( Обновления сайта Stage 11, Stage 12, Stage 13; мобильный режим; ответы на вопросы пользователей; техподдержка).
Выбор жюри:
  • I место (100 б.) @@Ruti Ragnason@@ (ТОП-1 активности за 365 дней; принёс на сайт много редких моделей и других ресурсов по Wacraft III, CS 1.6, C&C )
  • II место (94 б.) @@ScorpioT1000@@ ( Обновления сайта Stage 11, Stage 12, Stage 13; мобильный режим; ответы на вопросы пользователей; техподдержка).
  • III место (89 б.) @@PUVer@@ (Обновления God's word и Fantasy Pirates; видеоблог про готовку; текстовые и видео рецензии; активность в комментариях)

Напоследок мы хотим сказать спасибо участникам и всем нашим пользователям, что по-прежнему остаетесь с нами и вместе продолжаете творить и трудиться! Наша команда очень признательна вашему участию в жизни сайта. Пусть даже если сегодня вам не повезло получить главную премию, мы всегда ценим любое ваше творчество. С наступающим 2023 годом!
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
20
Берёшь, скачиваешь все карты и оцениваешь всё сам, покажи нам свою КОМПЕТЕНТНОСТЬ. Раз уж ты не увидел "конкретики", которую ты даже и не пытался "искать", так как не боготворили проект, которые тебе так близко к сердцу.
охренеть, тоесть можно было не прорываться через гору китайского кринжа в духе второсортных аниме а просто написать, глянув в описание "это плохо". Ведь от жури нашего славного сайта оказывается не требуется "Обьективногсть"
Ты вообще прочитал что-либо написанное выше или нет? Это было к тому, что если кто-либо считает решение не объективным, он может попробовать оценить все проекты сам, ибо результаты покажут, может ли тот, кто упрекает в отсутствии объективности, объективен ли он сам.
Боже мой, читать - видать сложно.

Unryze, чувак, это троллинг? Ты хочешь чтобы мы сделали работу жюри за тебя? Написали рецензии по всем картам?
Я хочу, чтобы ты перестал пустозвонить (раз уж ты не можешь принять, что проект был оценён объективно) и таки попробовал это сделать сам и показал, как бы ты оценил? И я тебе не "чувак", не наглей.
Я не прошу тебя расписать баллады/рецензии, просто выставить баллы. Если бы ты читал внимательно, а не выборочно, то ты бы это увидел.
23
Огромное спасибо тем, кто голосовал за меня! Постараюсь не обмануть ваших ожиданий, когда буду выпускать новые паки, ну и собственно сам проект.
Изначально я не номинировал пак Башни, потому что я его делал не в одиночку, но что есть, то есть. Всё таки конечные модели делались собственноручно. Впрочем, спасибо Андреич, Dragonlor и Eternal Border за помощь ))
Всех с наступающим!🎄
27
Ты вообще прочитал что-либо написанное выше или нет? Это было к тому, что если кто-либо считает решение не объективным, он может попробовать оценить все проекты сам, ибо результаты покажут, может ли тот, кто упрекает в отсутствии объективности, объективен ли он сам.
Боже мой, читать - видать сложно.
Почему это должен делать кто то? я оценивал переводы, счатаю что объективно. Я сам считаю еов и нортренд одинаково великими проектами и если бы судил их, то доверился монетке. Меня бомбит с того, что следуя из твоих пассажей, ты не играл в часть этих проектов. Тоесть ты некомпетентен, так еще и что то про монетизацию на хгм смеешь предлагать.

Огромное спасибо тем, кто голосовал за меня! Постараюсь не обмануть ваших ожиданий, когда буду выпускать новые паки, ну и собственно сам проект.
Изначально я не номинировал пак Башни, потому что я его делал не в одиночку, но что есть, то есть. Всё таки конечные модели делались собственноручно. Впрочем, спасибо Андреич, Dragonlor и Eternal Border за помощь ))
Всех с наступающим!🎄
Комрад, а будут паки по 5 героям ?
20
Ты вообще прочитал что-либо написанное выше или нет? Это было к тому, что если кто-либо считает решение не объективным, он может попробовать оценить все проекты сам, ибо результаты покажут, может ли тот, кто упрекает в отсутствии объективности, объективен ли он сам.
Боже мой, читать - видать сложно.
Почему это должен делать кто то? я оценивал переводы, счатаю что объективно. Я сам считаю еов и нортренд одинаково великими проектами и если бы судил их, то доверился монетке. Меня бомбит с того, что следуя из твоих пассажей, ты не играл в часть этих проектов. Тоесть ты некомпетентен, так еще и что то про монетизацию на хгм смеешь предлагать.
  1. "Я считаю" = субъективное мнение.
  2. "то доверился монетке" - чего?
  3. "Меня бомбит с того, что следуя из твоих пассажей, ты не играл в часть этих проектов." - я жду цитат, я поверхностно пояснил свою мысль, или я ради вас должен в комментариях сейчас прямо каждый нюанс пояснять? А ты и другие не обязаны ровным числом ничего? Не понимаю логики, я попросил простого, поставьте баллы, которые ТЫ и ОНИ считаете "ОБЪЕКТИВНЫМИ", сложно? Я просто хочу, чтобы вы тоже увидели, что ваши баллы так же начнут "осуждать", если чей-то проект не получил "должного" внимания.
  4. "Тоесть ты некомпетентен, так еще и что то про монетизацию на хгм смеешь", ты видать совсем берега попутал.
27
Почему это должен делать кто то? я оценивал переводы, счатаю что объективно. Я сам считаю еов и нортренд одинаково великими проектами и если бы судил их, то доверился монетке. Меня бомбит с того, что следуя из твоих пассажей, ты не играл в часть этих проектов. Тоесть ты некомпетентен, так еще и что то про монетизацию на хгм смеешь предлагать.
  1. "Я считаю" = субъективное мнение.
  2. "то доверился монетке" - чего?
  3. "Меня бомбит с того, что следуя из твоих пассажей, ты не играл в часть этих проектов." - я жду цитат, я поверхностно пояснил свою мысль, или я ради вас должен в комментариях сейчас прямо каждый нюанс пояснять? А ты и другие не обязаны ровным числом ничего? Не понимаю логики, я попросил простого, поставьте баллы, которые ТЫ и ОНИ считаете "ОБЪЕКТИВНЫМИ", сложно? Я просто хочу, чтобы вы тоже увидели, что ваши баллы так же начнут "осуждать", если чей-то проект не получил "должного" внимания.
  4. "Тоесть ты некомпетентен, так еще и что то про монетизацию на хгм смеешь", ты видать совсем берега попутал.
))
Ну, мои балы что то никто не обсуждает, видимо это что то да значит.
например вернемся к имперцам и еов. скажи мне, что тебе показывают на старте карты. и если у тебя отсталось немного чести, ты не побежишь сейчас запускать карту
23
Призываю всех закончить дискуссию касаемо судейство Unryze (в том числе самого Unryze), а то уже начинаются нападки на личности.
Этот комментарий удален
23
Красный Товарищ, Нет, по 5м делать не буду. Уж простите)
27
Активность только тут и только от ЕоВ фанатов - это раз.
Два - ты меня с Назаром спутал, я вообще про монетизацию не говорил.
Три - я уже сказал, что тебе и другим стоит сделать, я ради ЕоВ уже ничего делать не буду, раз ни у тебя, ни у того человека не хватает чести оценить другие проекты, а не приписывать себе первое место и радоваться жизни.
Чтобы, что-то требовать от меня, хотя бы может сам в начале внимательным будь и таки не суди всё, ссылаясь на 1 карту? И закончим тем, что я физически не могу, да и не должен знать каждый пиксель одной карты, точно так же как ты знаешь ровным счётом ничего про АоВ 2, или ты готов это оспорить?
То есть, ты не зная все карты из списка, что-то смеешь мне ещё говорить, ещё и упрекать, может хватит уже? Не наглей.
за монетизацию если перепутал, то извини,
35
Красный Товарищ, монетизация это ко мне и назару, приходи душнить в личку при желании, поговорим про суды при анкапе
Этот комментарий удален
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.