Добавлен , опубликован
Тип записи:
Эволюция человека как способ лишить нас способности мыслить.
На протяжении всей жизни большая часть людей предполагает и считает, что мы произошли от обезьян(человекообразные приматы) и берем свои истоки поведения от базовых животных инстинктов. Насколько просто управлять людьми, которые верят в своего примитивного предка. Пропаганда насилия, сексуальных отношений, атеистического мышления - все это легко навязывается, когда ты веришь, что ты "примат". Но что если мы нечто большее, чем часть животного мира? А что если мы вообще не его часть?

Я часто задумываюсь над вопросом бытия и никогда не нахожу однозначных ответов. Чаще всего приходится компоновать несколько теорий и открытий вместе, чтобы объяснить тот или иной феномен. Так например я признаю религиозную литературу(мусульманскую в частности) одним из удивительных феноменов, которые не могут быть опровергнуты наукой. Но вместе с этим, не считаю ее единственной правильной догмой, которая объясняет все законы мироздания.
Почему человек единственный, кто имеет разум из всех животных организмов этой планеты? Мы единственные, кто понимает, где хорошо, а где плохо(не путайте с "надо").
Недавно рассказали интересную мысль, что если человека вычеркнуть из природы, мир пойдет своим чередом и возможно даже станет лучше в плане экологической среды. Мы единственные, кто властен над всеми ресурсами природы и использует их в невероятных количествах не зная меры. Ведь ни одно живое существо не приносит вред экологии так, чтобы губить собственное существование. Это и есть базовый инстинкт самосохранения, а вот человек способен рыть себе могилу ничего не подозревая. Человеку дан разум, который должен регулировать его поведение, чтобы размышлять над своими действиями и поступками, над своей мотивацией, но когда нам подменили понятия нашего происхождения, внушили, что мы обитатели Земли исконно, мы это забыли.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
29
тебя послушать, так нужно и негров вешать
Я где-то намекал на расизм? ИМХО ты сейчас заведомо вывел Афроамериканцев в отдельную группу.
prog:
детей с врожденными болезнями со скалы сбрасывать - отклонения от нормы же!
Все же не понимаю логики, речь идет о физио-биологическом отклонении, на уровне зарождения или формирования зародыша, как это связано с психологическим отклонением приобретенным в следствии пропаганды и подмены фактов?
33
он перестанет искать причины своего поведения в природной программе, он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное
Так и психология вроде считает, что «природная программа» влияет на поведение человека намного меньше, чем обучение и сознательный выбор. И ещё меньше, чем об этом вещают всякие редукционисты от превратно понятой биологии. Если автоматические нервные реакции определяют поведение человека, то это уже душевная болезнь.
30
просто стерилизовать достаточно
Диванная евгеника, обожаю
17
Clamp, щито опять? Я мог написать "кастрация", но это подразумевает полное удаление соответствующих органов (насколько я знаю, стерилизация делается по-другому), а ведь они производят НЕОБХОДИМЫЕ для жизнедеятельности гормоны. Не глотать же таблетки потом всю жизнь?
Если в чём-то ошибся, то я готов принять исправления. Я не биолог, потому не сильно шарю в мат. части.
30

Обрати внимание на часть про "отрицательную евгенику".
29
Так и психология вроде считает, что «природная программа» влияет на поведение человека намного меньше
Это я не стану отрицать, я об этом и говорю, что человек минимально подвержен природно-инстинктивному влиянию и больше социальной ментальности и нравам.
33
PrincePhoenix, ну типа мне кажется, что оправдание чего бы то ни было «естественностью» не связано напрямую с научной картиной мира. Скорее с желанием оправдать и некоторым невежеством.
29
Кет:
PrincePhoenix, ну типа мне кажется, что оправдание чего бы то ни было «естественностью» не связано напрямую с научной картиной мира. Скорее с желанием оправдать и некоторым невежеством.
Не совсем так, доказать моногамию очень просто, если факт происхождения от приматов будет доказан, ведь в животном мире тесные моральные связи не имеют никакой ценности. И в данном случае - это может являться научным обоснованием для теории, другой вопрос, если данный факт подменивается или умышленное лоббируется среди общества.
33
Не совсем так, доказать моногамию очень просто, если факт происхождения от приматов будет доказан, ведь в животном мире тесные моральные связи не имеют никакой ценности.
Эм. Вот это вообще не понял.
  1. Что значит «доказать моногамию»?
  2. Какие ещё «тесные моральные связи» в животном мире? Мораль — человеческое понятие.
29
Что значит «доказать моногамию»?
Доказать его природное происхождение
33
PrincePhoenix, но вот почему-то, как мне кажется, чаще «доказывают» склонность к беспорядочным половым связям. Но имхо вообще ничего в человеческих отношениях не стоит «доказывать» таким образом.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.