Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

Добавлен , опубликован
От некоторых пользователей в том числе и тут можно услышать, что они не гомофобы, они только против парадов, где выступают полуголые мужики. Есть путаница понятий: гей-прайд, где всё вышеописанное (такое же - на бразильских карнавалах, только с натуралами) и, собственно, парад, где цивилизованно одетые люди с радужными флагами шествуют с целью защитить права / радуются, что защитили.
Если вам просто не нравится первый вариант (как и бразильский карнавал), и при этом вы не против однополых браков и считаете гомосексуальность вариантом нормы - всё в порядке, вы - не гомофоб.
Дискасс.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
14
Эльрат, мы - то как - раз и приводили аргументацию и пресекали необдуманные заявления о том, что, мол, геи себя просто плохо ведут, они угрожают безопасности, и вообще душевнобольные. И вот уже твоя упёртость в защите своих предрассудков, а также использование малопонятных конструкций свело милую разговор в это русло. Админ ты или нет, ты не можешь просто грозиться паяльником всем и каждому.
15
я уже описал, что твои источники не имеют отношения к конкретным вопросам. Не в ту тему. Что еще?
Мои источники отражают официальную позицию международных организаций и научного сообщества на рассматриваемую тему. Твоё несогласие с ними никак не уменьшает их значение.
25
между тем как психоанализ заставляет сомневаться в том, могут ли еще в таком позднем возрасте заново образоваться патологические фиксации
  • Зигмунд Фрейд ОЧЕРКИ ПО ПСИХОЛОГИИ СЕКСУАЛЬНОСТИ, вырвано из контекста, но по сути
37
JesusHipster,
мою манеру ведения разговоров
Я уже говорил в прошлом, что твоя манера поведения - только твоя, и держать ее надо при себе. Если кто-то выплескивает негатив на паблик - он получает за это варны. Онли конструктивное общение. Хочешь доказать, что моя позиция не права? Приведи свои доказательства в таком случае.
Я свои доказывал нитью умозаключений, которые приводил ранее, научным юридическими фактами (в частности, про GrossPaul). Для какого конкретного момента моей разговора тебе нужны доказательства?
25
Эльрат, ты сейчас ведешь себя диструктивно. Вместо того, чтобы защищать свою позицию, ты пытаешься уличить меня в излишней агрессии. На какие выводы это натолкнет третье лицо, ставшее свидетелем этого разговора?
Я свои доказывал нитью умозаключений, которые приводил ранее, научным юридическими фактами
Я так и не увидел ни одного доказательства контролируемости выбора фетишей.
Ну и да, опять же я требую показать мне место, где я был не конструктивен. Быть может я и правда был не прав.
37
GrossPaul, в том и проблема, что они правильные, но описывают не те вопросы, которые у нас всплывают в теме.
пресекали необдуманные заявления о том, что, мол, геи себя просто плохо ведут, они угрожают безопасности, и вообще душевнобольные.
У меня возникло ощущение, будто я сейчас писал все это. И теперь за это меня отчитывают. Вы точно читали именно мои комменты?

Я не успеваю читать весь поток. Чуть-чуть на стоп нажмите - вас много.
14
Эльрат, но ведь ты писал и о психическом отклонении, и об "отклонении поведения", и о какой - то далёкой перспективе, в которой геи видимо становятся опасными для общества как послабления антинаркотической политики. И пример с наркотиками действительно неуместен, по целому ряду причин.
37
В общем, то, что начинается сейчас - переходит из прямого в порожнее. Снова писать свои же слова и переобъяснять их я не хочу. Можете считать, что я "сдулся", "тиран-администратор" и т.п. Я либерален в отношении чужих мнений.

Меня заинтересовало другое. Более конструктивная часть от JesusHipster - вот это уже действительно интересно. Можно подробно от Зигмунда - что конкретно он имел ввиду? Чуть подробнее можно часть раскрыть.
15
в том и проблема, что они правильные, но описывают не те вопросы, которые у нас всплывают в теме.
Приведенные ссылки как раз и опровергают два основных твоих тезиса:
  1. "такой ребенок будет продолжать образ жизни своих родителей"
  2. "гомосексуализм - это психическое отклонение от нормы"
25
Он имел ввиду сексуальные фиксации.
Снова писать свои же слова и переобъяснять их я не хочу.
Тебя никто и не просит. Тебя просят подкрепить свои слова аргументами.
37
GrossPaul,
  1. мутная политизированная статистика от США для меня не является доказательством.
  2. отклонение не равно болезни - отметаем ВОЗ.
Этот комментарий удален
37
Тебя никто и не просит. Тебя просят подкрепить свои слова аргументами.
А там ничего и не нужно было доказывать научными знаниями - достаточно той цепочки, которую я проверял. Единственное более фактическое доказательство, которые необходимо было - про девиацию, но это подтвердил, приводя некоторые научные, юридические факты - ну и немного с Википедии, чтобы далеко не бегать.

Но это не суть важно. Меня очень заинтересовали слова Зиги - у него с его подходом к психоанализу много чего есть, правда, я не сильно увлекался им (у меня, все-таки, другая специальность).
Можешь хотя бы цитирование более широко показать - хочу почитать. А то искать через гугл по цитате геморно.
15
мутная политизированная статистика от США для меня не является доказательством.
Были приведены ссылки на исследования, проведенные в Нидерландах, США, Германии и Австралии. Ты же не привел ни одного опровержения.
37
Cinos, если мне память не изменяет, у Зигмунда были проблемы с девушками (хотя жена у него вроде была, да и дети тоже - хотя точно утверждать не буду, не помню) и наркотой он баловался. Это и сделало отпечаток на его труды.
Так что, полагаю, раскрывать мысль Зигмунда или привести более подробно его цитату никто не будет? Ладно, тогда я пошел рыскать по гуглу - здесь интересного больше ничего нет.
15
отклонение не равно болезни - отметаем ВОЗ.
Ты меня прости, но это уже “упоротость”! Отклонение от чего?
37
GrossPaul, я писал об этом n-кол-во комментариев назад.
Cinos, зацикленность на сексуальных вопросах.
15
Гомосексуальность – равноправный и равноценный вариант человеческой сексуальности, один из многих видов сексуального поведения и партнерства [ 1, 2 ].
25
Эльрат, я дал название книги. Мне кажется, что ты делаешь все возможное, для избежания конструктивных разговоров.
37
JesusHipster, нет, я просто нашел конструктивную деталь из всех потока слов, которые явно нельзя называть "конструктивным разговором". Впрочем, можешь считать эта так, как ты написал - мне это сейчас не важно, ведь я нашел этот момент в книге Фрейда! Там, по-моему, очень интересная мысль - попозже напишу, что думаю об этом.
  1. Более глубокое психоаналитическое исследование привело к правильной критике утверждения Бине. Все относящиеся сюда наблюдения имеют своим содержанием первое столкновение с фетишем, при котором этот фетиш оказывается уже привлекающим сексуальный интерес, между тем как из сопровождающих обстоятельств нельзя понять, каким образом он овладел этим интересом. Кроме того, все эти сексуальные впечатления «раннего детства» приходятся на возраст после 5-6-го года, между тем как психоанализ заставляет сомневаться в том, могут ли еще в таком позднем возрасте заново образоваться патологические фиксации. Истинное положение вещей состоит в том, что за первым воспоминанием о появлении фетиша лежит погибшая и забытая фаза сексуального развития, которая заменена фетишем как «покрывающим воспоминанием», остатком и осадком которого и является фетиш. Поворот этой совпадающей с первыми детскими годами развития фазы в сторону фетишизма, как и выбор самого фетиша, детерминирован конституцией.
В целом, то, что я говорил - о том, что именно семьей вносятся основные ценности человека, в том числе, и в сексуальном плане. Меня удивило, насколько глубоко отдают такие банальные вещи, как, скажем, какие-то детские предметы или одежда в раннем возрасте. Это формирует у нас сексуальные предрасположенности. Важный момент - буду заводить детей, учту.
Я только не понял одного, JesusHipster, к чему ты привел этот кусок текста? Я ведь говорил о возможности реализации своих сексуальных предрасположенностей и возможности их подавления. В частности, о том, что, к примеру, парень будет смотреть на девушек и парней с одинаковым пристрастием - но в виду осознания неправильности своих подсознательных влечений будет блокировать фактические шаги в мужскую часть. Я правильно понял, что ты хочешь сказать, что это невозможно - контролировать свои сексуальные влечения?
*подавлять, если вам будет так понятнее
21
По-моему, вы сейчас все просто флудите. У вас уже давно закончились аргументы, Я понимаю, это сообщение может показаться бессмысленным, да и главный участник спора - админ... но 116 комментов за день - уже перебор.

По сути, могу сказать, что гомосексуальность - вполне нормальное отклонение. Но, к сожалению, большую часть населения России занимают люди не вполне культурные, которые с удовольствием будут избивать геев, лесбиянок, трансвеститов, зоофилов, некрофилов и прочую живность, которую GrossPaul так защищает. И им посрать (простите за грубое слово) на ваше мнение.
25
Тоесть ты склоняется к тому, что изначально большинство бисексуально или что?
31
вау, 160 комментов за 2 дня...
однако геи неплохо поднимают активность на сайте..)
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.