Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

Так или иначе это не отменяет факта ущемления.

Ну как, если дети будут осведомлены о том, что люди бывают и такие и такие, то все будет в порядке.

Тогда я жду примеров исследований (со ссылками) о негативных последствиях взращивания детей однополыми семьями в условиях полной осведомленности.
И не нужно пожалуйста начинать телегу про 'вон этот толераст, аргументирует свои высказывания, как идиот, значит его позиция не легитимна '

Хватит пихать всё в одну корзину. Натуралы - не геи. Геи - не натуралы.Так сложилоась в обществе, что это разные категории, и что вторые в меньшинстве. Не защита прав меньшинств, а безудержное и больное желание убедить всех, что между гомосексуальностью и гетеросексуальностью нет вообще никакой разницы - именно это и вызывает негодование у большинства. Для меня является каким-то дремучим невежством и идиотизмом, когда берут меньшинство с существенными отклонениями и пытаются втиснуть в рамки большинства, как будто так и надо.

Мало того, что твой пост не отвечает на поставленный мною вопрос, так еще и он попадает под категорию 'демагогии'.
И нет, различие только в том, кого человек имеет и куда. Не нужно мешать в одну кучу отсталых, животных и людей с незначительными, безобидными сексуальными отклонениями

JesusHipster:

Я пока не видел примеров обратного. И сейчас поздно, так что сегодня искать вам пруфы уже не будут. Да, и о какой вообще осведомлённости идёт речь? Ребёнок растёт в семье с нетрадиционными родителями, это уже влияет на него. 3-хлетний ребёнок не поймёт абсолютно ничего, он ещё не представляет, что такое секс. Зато в его голове уже твёрдо усвоилось, что его родители два мужика. И когда ему расскажут, что бывает и по-другому, он в лучше случае будет просто шокирован. В худшем случае - у него уже к тому времени будет нарушена половая самоидентификация.

Давай вести конструктивный разговор. Скажи мне пожалуйста, почему ты считаешь, что геи и лесбианки не заслуживают равных прав.

LongbowMan:

Хм... В точку.

JesusHipster:

Я писал свой пост в дополнение к предыдущему, твой я ещё не видел.
JesusHipster:

Ну да, всего-то. Даже между левшой и правшой есть немалая психологическая разница, т.к. полушария развиваются по-разному. А когда речь идёт о способе размножения, это уже не просто "кто кого куда", а это очень серьёзные различия в психике, в восприятии, в самоидентификации. Это блин, ОТКЛОНЕНИЕ, иначе они бы не были меньшинством.

LongbowMan, JesusHipster, тему в срач не превращайте. Онли конструктивное общение.

JesusHipster:

А вот это дельная мысль.

Я вот что скажу - двуполые пары человечества - прежде всего, способ выживания. Попытки тупых европёзов доказать всему миру что гомо и прочие "толерасты" - НОРМА природы и цивилизации, уже привело к тому, что т.н. коренное население хвалёного Запада не только сокращается но ещё и теряет, так сказать, качество.
Так что не надо тут про ущемление прав, ладно? Devil тоже боролся "за права" и "свыбоду"...

Мне, кстати, интересно, а когда Запад мочил СССР, иракцев, авганистанцев, ливийцев, сирийцев и многих других - где ж были защитники ПРАВ других людей? Хотя... Они ж не гомо.

То, что автор тролль, было ясно еще в начале этой темы.

Флудеры!
А все началось с того, что я написал про отсутствие гей-парадов в России... И понеслось...
А вообще гей-парады сродни эксгибиционизму

LongbowMan:

JesusHipster:

Тогда я жду примеров исследований (со ссылками) о негативных последствиях взращивания детей однополыми семьями в условиях полной осведомленности.

Я пока не видел примеров обратного. И сейчас поздно, так что сегодня искать вам пруфы уже не будут. Да, и о какой вообще осведомлённости идёт речь? Ребёнок растёт в семье с нетрадиционными родителями, это уже влияет на него. 3-хлетний ребёнок не поймёт абсолютно ничего, он ещё не представляет, что такое секс. Зато в его голове уже твёрдо усвоилось, что его родители два мужика. И когда ему расскажут, что бывает и по-другому, он в лучше случае будет просто шокирован. В худшем случае - у него уже к тому времени будет нарушена половая самоидентификация.

Есть научные исследования, доказывающее обратное.
Agren:

JesusHipster:

Ставить минусы ... - не есть хороший тон ведения разговоров.

А вот это дельная мысль.

Я вот что скажу - двуполые пары человечества - прежде всего, способ выживания. Попытки тупых европёзов доказать всему миру что гомо и прочие "толерасты" - НОРМА природы и цивилизации, уже привело к тому, что т.н. коренное население хвалёного Запада не только сокращается но ещё и теряет, так сказать, качество.
Так что не надо тут про ущемление прав, ладно? Devil тоже боролся "за права" и "свыбоду"...

Скрещивание с другими расами приносит намного больше вреда качеству населения, чем однополая связь. И вообще ты о каком коренном населении? Коренное население америки - индейцы.

Мне, кстати, интересно, а когда Запад мочил СССР, иракцев, авганистанцев, ливийцев, сирийцев и многих других - где ж были защитники ПРАВ других людей? Хотя... Они ж не гомо.

А когда СССР заключило пакт с Германией? А когда СССР оккупировало прибалтику, Польшу, Финляндию?

LongbowMan, в 2005 году Американская психологическая ассоциация (APA) выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка гомосексуальности его родителей. На основе анализа этих исследований сделан вывод, что ни одно из исследований не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей [ 2 ].

А когда СССР заключило пакт с Германией? А когда СССР оккупировало прибалтику, Польшу, Финляндию?

Хотелось бы знать, при чём тут это. Тогда таких концепций ещё не существовало. Пакт о правах человека приняли в шестидесятых.

Хотя как связано всё это с гомосексуальностью, я не понимаю, потерял нить беседы.

P. S. Чтоб два раза не вставать, перепощу своё сообщение из блога Лонгбоумена.:

Гомосексуальность — побочный эффект понижения внутриполовой агрессии, а последнее — явление явно полезное. И пока гомосексуальные отношения в обществе не преобладают, бояться явно нечего. (Да и если преобладают — есть искусственные способы продолжения рода, а в крайнем случае — другие общества =) Впрочем, это не отменяет негативных аспектов, а зачастую и самого контекста, в котором ведётся эта «борьба за права».

Из негативных аспектов — мораторий на исследование типов гомосексуальности и их происхождения, блестящее начало которому положил ещё дедушка Фройд, замена такой работы огульным объявлением всякой гомосексуальности «вариантом нормы» и ценностью, которую нужно сохранять любой ценой.

Конечно, не все так делают, но по-моему такое отношение вполне себе существует, например среди ЛГБТ-активистов.

Кет:

Спроси это у автора предыдущего поста, на который я отвечал:
Agren:

SSrunX, вопрос и к нему тоже =)
Но рассуждать о событиях первой половины XX века в рамках международных прав человека тоже странно. Да и до сих пор эта концепция остаётся больше предлогом для обоснования действий, мотивированных иным образом, но тут ты рассуждаешь в русле мысли Агрена, я понимаю.