Арастиор
Цитадель Арастиора

Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

Добавлен , опубликован
Тема
От некоторых пользователей в том числе и тут можно услышать, что они не гомофобы, они только против парадов, где выступают полуголые мужики. Есть путаница понятий: гей-прайд, где всё вышеописанное (такое же - на бразильских карнавалах, только с натуралами) и, собственно, парад, где цивилизованно одетые люди с радужными флагами шествуют с целью защитить права / радуются, что защитили.
Если вам просто не нравится первый вариант (как и бразильский карнавал), и при этом вы не против однополых браков и считаете гомосексуальность вариантом нормы - всё в порядке, вы - не гомофоб.
Дискасс.
31 мар 2014
26 052
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
1
Показать
15
1
Показать
LongbowMan, нет. Толпой я называю не людей “без критических отклонений”, а агрессивно настроенное большинство, притесняющее любые меньшинства. И это не только представителей других сексуальных ориентаций, но и других национальностей, убеждений, вероисповедания и т.д.
1
Показать
28
1
Показать
GrossPaul, проблема в том, что агрессивно настроенное большинство придумало агрессивно настроенное меньшинство. Большинство само по себе инертно, оно не может быть агрессивным, когда речь идёт о таких масштабах, как человечество, а не о толпе на площади. Зато меньшинство в таких масштабах отлично умещается толпой на площади, а все эти гей-парады являются агрессией, вызовом в сторону большинства.
0
Показать
28
0
Показать
Agren:
Вон, европейцы уже к фашистам толерантны, как вам?
Толерантность есть в первую очередь неприятие фашизма и его ценностей.
1
Показать
28
1
Показать
Что я наблюдаю последние дни в блогах на XGM? В одном из тредов вскользь упомянули геев. Казалось бы, упомянули, написали пару слов, и забыли. Но набежали моралисты и устроили лютый оффтоп в треде, всех несогласных обозвали фашистами, ксенофобами и больными людьми. Потом ещё выяснилось, что
Болезнь - это равнодушие, а то и радость, когда ущемляют других без причин.
Т.е. оказывается, что большинство, которое особо не думает о геях, должно ночами не спать и только и думать о том, как "ущемляются" права пары процентов населения их страны. А все, кого не мучает этот вопрос - больные, чёрствые люди. Вот вам ваше "агрессивное большинство" и "забиваемое бесправное меньшинство". Как говорится, чем меньше собачка, тем громче лай.
1
Показать
15
1
Показать
LongbowMan, наверное, я уже повторяюсь, но гей-парад – это попытка вести борьбу за свои права. Хотя вынужден согласиться, что в реалиях нашей страны, это не самый эффективный метод.
Но ведь других способов то почти нет. Политические партии всячески открещиваются от поддержки секс-меньшинств (за исключением разве что партии “Яблоко”, даже не представленной в парламенте), жесткая цензура не позволяет открыто поднимать эту тему, а дискуссии, подобные этой, вряд ли возымеют хоть какой-то эффект.
0
Показать
28
0
Показать
GrossPaul:
Хотя вынужден согласиться, что в реалиях нашей страны, это не самый эффективный метод.
Это в принципе неэффективный метод, если это можно назвать методом вообще. Гей-парады проводятся в странах, где и так не ущемляют права геев. Больше похоже на парад в честь победы, нет?
GrossPaul:
Но ведь других способов то почти нет.
Любимая отговорка нашей не очень умной оппозиции. Какая цензура, где? Вы о запрете гей-пропаганды, который носит чисто символический характер? Ещё про диктатуру расскажите лол
1
Показать
15
1
Показать
LongbowMan, закон дискриминационный уже по определению, т.к. криминализует “создание образа социальной равноценности разнополых и однополых отношений”.
Возможно, он и применяется выборочно, но сам факт существования такого закон является уже ущемлением прав значительной группы граждан.
0
Показать
28
0
Показать
GrossPaul:
Возможно, он и применяется выборочно, но сам факт существования такого закон является уже ущемлением прав значительной группы граждан
Значительной? Сириусли? А ещё тут выше кое-кто писал, что свадебные кортежи гетеросексуальных пар являются оскорблением чувств гомосексуалистов. В конце мы приходим к тому, то само существование гетеросексуальных отношений является ущемлением прав меньшинств. Это только лишний раз подтверждает, что самый агрессивный и экспансивный элемент общества - это меньшинства. Они до последнего будут продавливать свою позицию, пока не добьются привилегий по сравнению с остальными. Если давать им зелёный, заканчивается это диктатурой меньшинства, история это демонстрировала не раз.
0
Показать
15
0
Показать
LongbowMan:
Больше похоже на парад в честь победы, нет?
Так и есть [ 1 ].
LongbowMan:
Значительной? Сириусли?
Как я уже писал ранее, даже если принять геев за 1% (хотя их больше), то в одной России их полтора миллиона.
1
Показать
28
1
Показать
GrossPaul:
Так и есть [ 1 ].
Я всё больше убеждаюсь, что вы страдаете какой-то демагогие. Только что вы говорили, что парады - это такая последняя, отчаянная попытка отстоять свои права, и тут же признаёте, что на самом деле это никакая не борьба за права, а демонстрация силы, мол, вот, смотрите, чего мы добились, мы даже такое вытворять можем!
Как я уже писал ранее, даже если принять геев за 1% (хотя их больше), то в одной России их полтора миллиона.
И это смешная цифра даже в масштабах нашей страны, не то что мира.
В общем, оставлю вас наедине с вашей демагогией
0
Показать
28
0
Показать
LongbowMan:
А ещё тут выше кое-кто писал, что свадебные кортежи гетеросексуальных пар являются оскорблением чувств гомосексуалистов.
Я писал, что это парад натуралов, но не писал про ущемление.
LongbowMan:
существование гетеросексуальных отношений является ущемлением прав меньшинств.
Никак не ущемляет. Это лишь у гомофобов в голове всякие ущемления.
LongbowMan:
Они до последнего будут продавливать свою позицию, пока не добьются привилегий по сравнению с остальными.
Они хотят лишь таких же прав.
0
Показать
15
0
Показать
LongbowMan:
А ещё тут выше кое-кто писал, что свадебные кортежи гетеросексуальных пар являются оскорблением чувств гомосексуалистов.
Не правда. Писали, что они являются публичной демонстрацией гетеросексуальных отношений.
0
Показать
28
0
Показать
LongbowMan:
Я всё больше убеждаюсь, что вы страдаете какой-то демагогие. Только что вы говорили, что парады - это такая последняя, отчаянная попытка отстоять свои права, и тут же признаёте, что на самом деле это никакая не борьба за права, а демонстрация силы, мол, вот, смотрите, чего мы добились, мы даже такое вытворять можем!
Парады значат: "мы победили!", "мы можем спокойно жить, и нас никто не ущемляет".
1
Показать
15
1
Показать
LongbowMan:
И это смешная цифра даже в масштабах нашей страны, не то что мира.
Не правда! Каждый человек бесценен! Нельзя пренебрегать ничьим мнением, не говоря уж о полутора миллионах.
А вышеупомянутый закон по своей сути объявляет всех лиц нетрадиционной сексуальной ориентации неполноценными.
1
Показать
16
1
Показать
Арастиор:
Парады значат: "мы победили!", "мы можем спокойно жить, и нас никто не ущемляет".
Где парады пенсионеров? Где парады врачей, учителей и прочих плохо обеспеченных слоев общества? Где дет-парады, ведь дети - сама незащищенная часть общества? Единственное, что может теоретически помешать гомосексуалистам спокойно жить - какие-нибудь оголтелые скинхеды-гомофобы. Но, простите, где уверенность, что меня, гетеросексуала, не изобьют до полусмерти какие-нибудь бандиты просто для того, чтобы обокрасть? Выходит, что с точки зрения последствий, мы с ними - в равных условиях.
По теме - я не против гомосексуальных браков. Разнополые пары сегодня не горят желанием сковывать себя узами брака, а однополые из кожи вон лезут, чтобы вступить в брак. Так пусть женятся/выходят замуж, что они, не люди, что ли?
0
Показать
24
0
Показать
Это что, за день 90 комментариев? Ничего себе!
1
Показать
25
1
Показать
Isstrebitel, насущная тема тип
Единственное, что может теоретически помешать гомосексуалистам спокойно жить - какие-нибудь оголтелые скинхеды-гомофобы.
Не, тут дело скорее в ущемлении на уровне законодательства. Ну и на протяжении большей части сознательной истории человечества. Это не делает прайд-парады лучше, я их и сам не люблю, но пожадуйста, не нужно нести околесицу.
Так пусть женятся/выходят замуж, что они, не люди, что ли?
Ну как, тут дело скорее в религиозной подоплеке. Если рассматривать брак только как часть института юриспруденции, то наверняка возражений не будет.
0
Показать
21
0
Показать
Isstrebitel, не благодари.
Вообще это как-то странно. Толпами ходить по улицам… почему у нас так обычные люди не ходят? Может. Потому что они свои сдвиги по отношению к норме (я не говорю про плохие сдвиги. Просто сдвиги) не выставляют их всем напоказ? Это… Поведение эксгибиционистов. Если я правильно написал и не перепутал термин
1
Показать
21
1
Показать
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав. По сабжу: единственная проблема меньшин, упомянутых в шапке состоит в том, что большинство мужчин считает тян привлекательней.
Ну а когда некоторым людям говорят что мужик-мужик- это нормально, либо вовсе вопят что ты должен это признать (гей-порады) потому что так просит толпа эдиков, реакция вполне предсказуема.
1
Показать
25
1
Показать
Слушай, а ты сам какой ориентации, что за них так впрягаешься?
Я вот из всех живых существ больше всего склоняюсь к MILF, в особенности к твоей мамаше.
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав. По сабжу: единственная проблема меньшин, упомянутых в шапке состоит в том, что большинство мужчин считает тян привлекательней.
Раздел имущества и право растить детей.
Нет, есть еще проблема некоторого давления со стороны гос-ва на них. Ну и отсутствие должного воспитания на этот счет у подростающего поколения.
1
Показать
28
1
Показать
JesusHipster:
право растить детей.
И это очень спорный вопрос, стоит ли гомосексуальным парам растить детей. Не факт, что они вырастут с нетрадиционной ориентации, но вообще проблемы с самоидентификацией и другие отклонения гарантированы.
1
Показать
16
1
Показать
RiseD_Konst:
Честно говоря брак - вещь с весьма сомнительной необходимостью. Можно же жить вместе/иметь семью не вопя о нарушении своих прав.
Поэтому в странах развитого капитализма есть понятие "гражданский брак", а также его гей-аналог - гражданское партнерство. И овцы целы, и волки сыты.
JesusHipster:
Не, тут дело скорее в ущемлении на уровне законодательства.
Если речь про закон о пропаганде, то это не ущемление, а забота (пусть и странная, лишенная логики и гипертрофированная) о подрастающем поколении. А если о невозможности вступать в брак и всех вытекающих -пожалуй. Но здесь надо понимать, что это - заигрывание с народом и традиционное, оставшееся еще со времен СССР ярое противопоставление себя загнивающему, но пахнущему Шанелью Западу.
4
Показать
23
4
Показать
И это очень спорный вопрос, стоит ли гомосексуальным парам растить детей.
А по-моему, не так уж важно, какая именно это пара. я про многие пары натуралов могу сказать, что им бы тоже не стоило растить детей. Отклонения - они в любом случае возможны, тут дело в самих людях, а не в том, из кого пара состоит. А вообще, мне чертовски надоело обсуждать эту тему. Иной раз думаю: а какое мне дело до геев; от того, что я тут отпишусь, их права не уменьшатся и не расширятся. И мнения все ваши на эту тему не поменяются. Так что я ливаю. Предлагаю в следующем топике поболтать о религии - это гораздо более благодатная почва для срачей.
1
Показать
21
1
Показать
И это очень спорный вопрос, стоит ли гомосексуальным парам растить детей.
Тут вовсе нету никакого вопроса, ответ очевиден - не стоит. Вопрос должен быть "А можно ли?", "А позволено ли?", но не "Стоит ли?".
0
Показать
28
0
Показать
Я кажется ещё не встретил ни одного толераста, который вёл бы спор, не вдаваясь в демагогию.
Тимур:
я про многие пары натуралов могу сказать, что им бы тоже не стоило растить детей. Отклонения - они в любом случае возможны, тут дело в самих людях, а не в том, из кого пара состоит
Это что, серьёзно? Ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаешь, что нет вообще никакой разницы между родителями-натуралами и родителями-геями/лесбиянками? Может вообще плевать, пускай тогда собачки детей воспитывает, "а то бывает, что и некоторым натуралам не стоит растить детей". Я просто в шоке от некоторых заявлений, которые тут делают, это уже какой-то не то троллинг, не то дремучая непробиваемость такую околесицу нести. То гей-парады сравнят со свадебными кортежами, то заявят, что папаши-геи это абсолютно нормально, потому что бывают неудачные натуральные семьи. Это видимо единственный способ ведения дискуссии у защитников "меньшинств" - заваливать оппонента какой-то сферической ересью, чтобы у того просто слов не оставалось.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.