Ваше отношение к сексуальным меньшинствам, гей-парадам, однополым бракам итд

От некоторых пользователей в том числе и тут можно услышать, что они не гомофобы, они только против парадов, где выступают полуголые мужики. Есть путаница понятий: гей-прайд, где всё вышеописанное (такое же - на бразильских карнавалах, только с натуралами) и, собственно, парад, где цивилизованно одетые люди с радужными флагами шествуют с целью защитить права / радуются, что защитили.
Если вам просто не нравится первый вариант (как и бразильский карнавал), и при этом вы не против однополых браков и считаете гомосексуальность вариантом нормы - всё в порядке, вы - не гомофоб.
Дискасс.
Тема
233 26 051
25
В объективном смысле.
Как ты вообще можешь говорить об объективности, базируясь лишь на собственных опасениях и домыслах?
37
JesusHipster, насчет прогнозов - и это тоже. Я рассматриваю проблему гомосексуализма в том ключе Не что сейчас, а Что будет завтра. В объективном смысле.
14
Какие перспективы? Какие ещё системные уровни? Это же пустые слова.
37
JesusHipster, я лишь защищаю свои слова, на которые вы так рьяно набросились. Как ты заметил, я не приводил не одного, так сказать, атакующего аргумента против чужих точек зрения. Все, что я делаю - защищаю свои слова и свою точку зрения.
25
У нас тут все-таки светская дискуссия. Давайте приводить доказательства и делать какие то выводы.
Эльрат, ты хочешь сказать, что ты исходишь из своих прогнозов? ...
37
Мне бы очень хотелось бы увидеть хоть одного человека, который сказал бы “я гей, потому что это модно”.
Ваша проблема, что вы оцениваете все в рамках "здесь и сейчас", а не в перспективе и не на системном уровне.
25
Я пришел сюда не что-то кому-то доказывать, а послушать ваши точки зрения и, возможно, узнать для себя что-то новое.
Пока что ты только и делаешь, что что то доказываешь. Поэтому я бы попросил тебя привести своим аргументам должное заключение - хотя бы мимолетный пруф.
37
Я все еще жду хотя бы одного мимолетного примера психилогического изречения, признанного оффициальной наукой, которое согласно с тобой. Тогда я буду готов взять свои слова назад и более того, вполне возможно я даже задумаюсь над тем, чтобы согласиться с тобой в этом аспекте разговора.
Кстати, стоит отметить, что ты сам не приводил чего-то подобного, если уж мы заговорили об этом. Касательно доказательств - я ориентируюсь на свои знания и умозаключения (ну и иногда на Википедию, чтобы что-то уточнить из нашего разговора для себя). Я пришел сюда не что-то кому-то доказывать, а послушать ваши точки зрения и, возможно, узнать для себя что-то новое. Поэтому я и не стремлюсь к тому, что кого-то в чем-то переубедить и поэтому не собираюсь упорно прикладывать к каждому своему слову тонну психологических книг. Ты волен остаться при своей точки зрения - как ты помнишь, я уважаю точку зрения любого человека.
14
Половое влечение - это физическая сторона, выбор в том, чтобы реализовывать это влечение - психологическая.
Я не могу адекватно расшифровать эту конструкцию. Что значит реализация влечения - психологическя сторона? Это что - то из юриспруденции?