Почему всякий считает себя умным?

Честно говоря, смахивает на равёрнутую, но не очень удачную трактовку поговорки: "По одёжке встречают, по уму провожают". Не говоря уже о том, что у каждого своё понятие об "уме".

Интересная тема. Буду следить за развитием. (Откуда столько дислайков?)

Интересная тема, я приведу цитату на этот счёт, ведь она объясняет, как мне кажется, большинство подобных случаев: "Я не настолько молод, чтобы знать всё" - я честно не помню, кто это сказал. Это изречение - иронизация над молодостью, которая обязательно проходит через каждого и пораждает то, что мы называем "максимализм". Любому максималисту кажется, что истина едина для всех и очевидна, правда неясно, почему же тогда все люди не действуют, исходя из неё? Я думаю, все вспомнят себя в некоторый момент времени, это касалось каждого, пусть и не каждый это признает. В юном возрасте все парадоксы вызывают желание бороться с ними, ведь, как кажется, они неестественны.

С возрастом же, человек, набравшийся опыта, "привыкший" к парадоксам, выработавший представление, в связи с которым парадоксальность - неотъемлимый атрибут если не самого бытия, то хотя бы мышления, данного нам природой, уже не стремится сражаться с тем, что он теперь понимает как естественное.

И, увы, никакая методология, даже научная, не может нас вызволить из клетки нашего "я". Вспомним: "Я знаю только то, что я ничего не знаю" - прекрасный пример осознания ничтожества своего ума по сравнению с гигантом загадок Космоса (Вселенной, если угодно).

Я не знаю, зачем тут ставить минусы, тема хорошая и заслуживает обсуждения.

это интернет,детка
тут многие как в поговорке "на словах лев толстой..."

Cinos,

По-вашему такое поведение характерно только молодым?

bladget, конечно нет, все люди разные, но, не смотря на все различия. есть и общие "правила". Например, возрастные кризисы.

А вообще, нам всем известно, человек ещё ни разу в истории не выводил ни одного примера абсолютного знания (применимого к практике), даже наша современная наука когда - нибудь будет казаться неуклюжей и слабой. И это при том, что некоторые люди проводят всю свою сознательную жизнь, посвящая её мышлению и исследованию мира. Опять же, есть поговорка: "Век живи - век учись."

Таким образом, приписывание себе мудрости - действие весьма рискованное, если не смешное (над чем и посмеялся в своё время Сократ). Нельзя игнорировать чужое мнение, каким бы ни было это мнение. Лишь бы оно было, это уже хорошо.)

Но совсем другой разговор - мудрость не абсолютная,а относительная. Тут действительно легко потеряться.

Ну, я не всякий, так что мне можно, правда? :)

Faion, да конечно, кому нужны все эти строгости?)

Да действительно :)

Полностью согласен с Кукой.

JesusHipster, много лучше считать себя умным....нежели глупым, иначе бы это просто подрывало даже минимально имеющиеся эгоцентрические корни

Я тут подумал. Может человек считает себя умным просто потому, что ему не с чем сравнивать? Ну и плюс особый эгоизм у некоторых.

God_of_light,

Осознавая свою глупость есть стимул стремится у лучшему.

Мне вот интересно, а среди комментирующих есть хоть кто-то, кто считает себя глупым? Я вот сомневаюсь. Просто считать себя глупым и осозновать неполноту своих знаний - разные вещи. Глупость вообще понятие относительное и немного субъективное: если ты не знаешь в совершенстве ядерную физику, это ещё не значит, что ты глупый. Я, например, считаю себя относительно умным, т.к. общаюсь с людьми, которых нахожу умными, обладаю определёнными знаниями и способоностями и тд, что не мешает мне осозновать мои недостатки и неполноту своих знаний, а так же то, что есть люди умнее меня. И кстати я тоже считаю, что лучше считать себя немного лучшим, чем ты есть, чем худшим. У действительно умных людей такое ведёт к повышению планки, а во-втором случае ощущение собственной глупости мешает развитию. А различные философы и учёные умы - исключение (хотя я уверен на 146%, что все они тоже считали себя мудрыми, а мы просто неправильно трактуем их слова, да и им не чуждо лицемерие, кстати).

По крайней мере один точно есть.

Это зависит от трактовки понятия. Я привык считать "Если человек чего-то не понимает, значит он глуп". Под фразой "осознать свою глупость" я подразумеваю тоже, что вы подразумеваете под "осознать неполноту своих знаний".

Осознание глупости != отчаяние.

bladget, в таком случае надо уточнять, т.к. ваше понятие глупости явно отличается от общепринятого. Глупость - свойство по значению прил. глупый; умственная ограниченность, неспособность к здравому рассуждению. Глупость - свойство по значению прил. глупый; нелогичность, несоответствие здравому смыслу. Материал взят из Викисловаря
bladget:

В таком случае не существует умных людей в природе, следовательно, теряется смысл понятия глупости, т.к. оно подразумевает наличие своего антипода. Точно также, как понятия добра не существует без понятия зла.

Все, что будет сказано ниже всего лишь мое субъективное мнение и не обосновано ничем кроме моих личных предположений:

Нет ни "умных" ни "глупых", есть только жалкие люди, столь же жалкие как и их желание все классифицировать, разделить на две противоположности, найти начало и конец там где их порой и быть не может. . .

Ум/Разум/Интеллект - понятия субъективные. Кого мы зовем "Умным"? . . человека, чьи познания в искусстве/литературе больше познаний большинства других? Учитывая физическую природу знать все мы не можем, следовательно истинного "ума"/"разума" разума нам не видать. . .

Позвольте я начну с самого начала: много тысячелетий назад первый в мире человек обрел разум и наверняка первое, что он почувствовал - это одиночество. Вся ирония первого разума этого мира была в том, что он мог осознать себя только как какой то образ, но даже когда он осознал себя, он не смог передать это знание другим - так родился язык - система образов/символов/знаков понятных для всех.
Сейчас он не одинок, и когда существует система общепринятых норм и принципов есть смысл говорить о таком понятии как ум/разум. . .

"Я знаю больше - следовательно я умнее" - звучит хорошо, но верен ли этот принцип?

"Мы есть то, что придумано" - правда в том, что даже наши мысли нам не принадлежат: как вы мыслите?

К огромному сожалению большинство людей утратило способность к образному мышлению(все ваши мысли хм. . . происходят/ текут на каком то определенном языке, не так ли? ).

Очень давно умные люди создали язык дабы дать возможность независимым умам избавится от одиночества.
И благо в том, что человеческая сущность такова, что любой человек в принципе может понять другого. .

Что я называю умом? Стремление к совершенству(порой к невозможному) и в то же время осознание своих недостатков. . . Большинство людей такими и являются, вот почему каждый считает себя умным.

Это был "Поток мыслей"
Забейте вы на эти +/- и живите спокойно

=

D_Konst, думаю древние не были озадачены своим одиночеством, как ты заметил. Человека в те времена куда больше беспокоили чисто биологические ценности - пища, самка, тепло. И язык был придуман не для того чтобы передавать знания - по поводу осознания его собственного Я, а для того чтобы во время охоты\загонки крупных зверей действовать как команда, была изначально принята небольшая группа звуковых предков слов - которые каждый из охотников понимал, совершенствовал. Собиратели - в основном женщины были, язык охотников возможно не понимали, зато у них был и свой язык. Так каждая группа людей, разделившаяся по роду занятий имела свою небольшую упрощенную кодировку, для облегчения коммуникации - а значит выживания. Все чего хотел человек - выжить, и уж точно не посвятить окружающих в наличии его "Я". А наскальная живопись - скорее страх\гордость человека по отношению к явлениям его окружавшим. Они рисовали мамонтов - потому что искренне боялись их, показывали детям - мол какая наша деревня\группа сильная, мы побороли парочку. Человек древности очень боялся природных явлений, что в последующем родило в его сознании мысли о высших силах, в лице богов, призраков, других существ, которые так или иначе могли себя проявлять через гром и молнию, яркий свет или холодную зиму. Тема природных явлений так же хорошо развита в наскальных рисунках многих древних людей, различного происхождения. И это уж точно не было результатом желания поделиться некими знаниями с остальными людьми. Это был страх

Vedro1234:

Среди нас нету людей, которые никогда не поступают глупо. Глупость вообще не связана с интеллектом, а скорее с характером, по этому глупости, как и любви подвластны все.

возраст и ум вообще никак не связан. возьмем в пример того же метаморфа. хотя тут не только "ум", тут и разные человеческие понятия играли роль. Тот самый демон100500 или как его там? у него есть знания в кое-чем, но это все смахивает на понт, не более. все еще зависит от человека, если он будет показывать свое превосходство (или пытаться показать, как мета), но не докажет своего ума, то -___- превед ему от нараяна

Что-то в последнее время на ХГМ все зачастили писать развёрнутые истории о первобытности, не обладая знаниями эпохи хотя бы на уровне средней школы. вирус эскаписта распространялся
Почитайте энциклопедии, походите в музея, что за мода выставлять в качестве аргументов какие-то с нуля придуманные романтические образы прошлого? В общем-то, God_of_light всё верно написал, за исключением того, что наскальные рисунки животных имели ритуальный характер, их рисовали перед охотой, как бы заранее убивая добычу, а вовсе не для того, чтобы детишкам показывать.
Так что перед тем, как писать многострочную ахинеи, освежите знания хоть немного, иначе ваши старания никто не оценит.
Tornak, согласен. Некоторые люди просто не умнеют с возрастом. Жизненный опыт, увы, не всегда ведёт к мудрости и просветлению, и давно уже прошли те времена, когда степень обладания необходимыми знаниями и навыками восходило по нарастающей в одностороннем режиме - от млада к стару.

D_Konst приблизительно дал ответ на эту мысль, хотя я не во всём согласен с этим человеком.
JesusHipster,

Создайте ещё тему "почему каждый считает себя особенным". Тема попроще, но тоже интересна.

bladget, нечего тут и думать - каждый человек личность, может кто-то больше, кто-то меньше. но в сущности - мы все личности. каждый может иметь свое мнение (до момента как его кто-то навязывает), то есть именно в тот момент когда что-то происходит - мы смотрим, оцениваем ситуацию и у нас составляется некое мнение. и каждый может посмотреть на ситуацию по разному, так как факторов тысячи, каждый воспринимает то, что нужно ему и может заметить то что не может заметить другой. и вот когда у него появляется своя точка зрения, не такая как у других, человек понимает - он не такой, он особенный. может не всегда, только в этой ситуации. но все-же
если взять к примеру действия человека, плюс какие-то там душевные колебания, все это влияет как-то на характер и на личность. в общем тут можно долго говорить, но я не эльрат вам ни разу - направление я показал, развивайте :)

Ум - способность анализировать, придумывать, создавать, строить логическую цепь.
Мудрость - степень ваших знаний.
Каждый считает себя умным, но не мудрым.

zerotul, это да... но почему ни разу не умный считает себя умным? 0о