Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Vedro1234, не говоря уже о более сложных видах ресурсов, таких. как системы и карты, мы ведь говорим не только о моделях.

Hellcore, Спасибо.) Если этого не произойдёт - конечно ничего страшного, но наличие такой пассивной системы мотивации - это, как не кажется, только хорошо, и к тому же наглядно.

Кстати, вот тут все наперебой жалуются, как им навязывают мнение в комментариях. Раньше как было: автору, который всем навязывал своё мнение о своей же модели, ставили на место; теперь ставят на место почти всех, кто не согласен с мнением автора, утверждаю, что они навязывает своё мнение. Имхо это неправильно. А ещё случаются жутчайшие холивары из-за того что автор первый унижает вполне адекватного комментатора. Потом опять же, жалуется, что никто не ценит его работу, а ведь критикам тоже нужно уважение, тут много авторов, у каждого есть определённый опыт и знания.

JesusHipster, Кстати, а индикатор это интересно.
Vedro1234, ну, система достижений точно никого не оскорбит.

Cinos, не понимаю, о чём вы. Если у модели короткие ноги или кривое рожа, если в карте отстойный ландшафт, это видно на скрине, так было испокон веков. Никто не обязан скачивать шлак, чтобы ещё раз, после скринов, убедиться, в том, что это шлак.
Если что, я не имел в виду вашу модель, и вообще чью-то работу конкретно.

Vedro1234, я ни разу ничего не говорил о том, что скриншоты надо упразднить.

Cinos, если каждый обязан скачивать ресурс, чтобы прокомментить, смысл в скринах пропадает напрочь (особенно если это касается ланда или модели), не находите?

Vedro1234, конечно же нет, судя по скринам, можно определить, нужно ли скачивать ресурс для дальнейшего ознакомления. Это во-первых.

А во-вторых, от идеи пирамиды и ограничения комментирования уже ведь отказались, в чём состоит вопрос?

Cinos, конечно я дилетант, я сужу с точки зрения обычного пользователя, который будет качать модель себе в карту. Моделлер скорее сделает нужную ему модель сам.

есть куда более красивые модели, но с меньшим размером, я намекал на это.

Вопрос в отношении, всё ведь началось с этого? Кстати от идеи пирамиды я лично не отказывался, просто, как я уже писал, это нужно на уровне концепта, но никак не на уровне правил сайта. С этими вашими ограничениями он совсем сдохнет, и так уже гуманизация до пределов дошла, раньше было строже имхо.

Дашь 3 ур. Будут еще дискусы продуктивные)

убери мат везде, дам

Temak1, это я уже понял.
Vedro1234, от ограничений отказались.
А какие меры по ужесточению контроля ты бы предложил? Желательно конечно некоторый конструкт.

JesusHipster, если ты выкладываешь на всеобщее обозрение любой ресурс, то это предполагает то, что он будет критиковаться (не нужна критика - так и пиши, а еще лучше не выкладывай ресурс). Тебе достаточно было отвечать на адекватную критику и не отвечать на не адекватную. Так-то слив засчитан.
Если я завтра выложу на сайт свою карту, то в её адрес польётся тонны совершенно необоснованной ненависти (ввиду специфики карты). И я не буду обращать внимания на таких людей, только попробую их вразумить (просто сделав в описании проекта отдельную графу, объясняющую, что моя карта - это не то что они себе воображают).

Я вообще не считаю нужным ужесточать контроль. Я конечно не филантроп, но всё ещё верю в человеческую адекватность, поэтому считаю, что решение должно иметь вид эдвайса, памятки. Можно разместить ссылку на неё где-нибудь на видном месте, чтобы юзеры каждый раз обращали внимание.
Что касается содержания: я сейчас занят другим и потому не готов представить точный текст, но думаю, что всё должно сводиться к тому, чтобы И автор И комментаторы уважали друг друга. И ТЕ И ДРУГИЕ, повторяю, если это будет односторонняя привиления, провал будет эпическим.

Temak1, какие сливы? Пожалуйста, прочти ход, от первого комментария, я уже согласился с тем, что мне говорил Vedro1234.

Но эта тема - не для личных споров и, мало того, в ходе обсуждения я лично почерпнул кое-что для себя, как, надеюсь, и другие. Хотелось бы чаще видеть тут подобные обсуждения, относящиеся не к личным прениям, а некоторой ситуации.

Temak1, в чём-то согласен, хоть и не полнгостью. Я как раз о том и вещал, что если автор считает критику неадекватной, это ещё не даёт ему право поливать грязью неугодных критиков, т.к. не только воприятие ресурса субъективно, но и восприятие критики тоже. Некоторые забывают об этом и превращают обсуждение ресурса в мирской срач. Опять же, я не имею в виду ресурс куки, это общее замечание.

Vedro1234:

Можно разместить ссылку на неё где-нибудь на видном месте, чтобы юзеры каждый раз обращали внимание...

Это ещё одно предложение, вроде бы, и просто, и полезно.

Cinos, да не твой слив:
1.хипстер выложил 2 модели
2.много "гневных" комментариев
3."Этика обсуждений и количество конструктивной критики"
налицо обида и желание разделаться с "обидчиками"
хипстер тебе в армию не стоит идти, там может быть очень много неконструктивной критики

Автор не умеет адекватно воспринимать критику, а вы тут развели что-то на 100+ комментов.
Ачивки никому не мешают, да, но делить юзеров по каким-то иллюзорным критериям - маразм в его апогее. Если делаете дерьмовые ресурсы - готовьтесь к поливу. Если карту не скачивают - делайте достойную презентацию.
Если у вас своеобразные вкусы и предпочтения - тупо игнорируйте тех, кто не составляют целевую аудиторию ресурса. Ну или комментируйте на полстраницы, как это делал я в своем проекте. ВСЁ!

Особо веселит Cinos, который считает, что делает свои ресурсы только для таких же моделлеров.
А по поводу различий в критике между двумя сайтами, Эльрат сказал еще в самых первых комментах.
Ах да, насчет менталитета - не судите по себе. Я, к примеру, никому тут не завидую. А те, кто умеют делать действительно что-то стоящее, как ланды Огра, достойны восхищения.

Skairus, валил бы ты в свой херкоблог

Cookie, почему ты на форуме наблюдаэ, а на сайте нет?