Этика обсуждений и количество конструктивной критики

JesusHipster, если каждый комментатор обязан скачивать файл, зачем тогда скрины, по-вашему? Я редко скачиваю файл, если он мне не по вкусу, но я и не отписываюсь по поводу вещей, которые не видно, на скрине, например.

Cinos, JesusHipster, идею подали пирамидой - пойду писать статью в своем блоге о правильном восприятии критики со стороны автора, чтобы в последствии не навредить своему энтузиазму (сори за рекламу).

JesusHipster, а ведь наверняка немного легче сделать так: только после факта скачивания файла возможно оставить комментарий (если конечно имеется файл для скачивания). Это конечно не гарантирует то, что комментатор ознакомится с тем, что скачал, но вероятность этого станет выше, ведь файл уже у него, а это - половина дела. По - моему стоящая мысль.

Может быть, у кого - нибудь есть ещё предложения? Я за мозговой штурм.

Vedro1234, но ведь это ты, разные люди и делают по - разному.

Elrat, кстати очень правильная мысль, написать статью про ВОСПРИЯТИЕ критики, а не её содержимое. В последнее время развелось очень много защитников прав авторов, а права комментирующих почему-то никто особо не защищает. А между тем комментируют, как правило люди, которые сами же являются авторами других ресурсов. Поэтому я не понимаю такого чёткого отделения автора от комментирующих, как феодала от черни.

JesusHipster, а зря, идея рациональна, а по скриншоту невозможно оценить работу. По скриншоту можно оценить только скриншот. Конечно, идея с пирамидой неверное слишком громоздкая для реализации, но вот идея с ограничиванием комментирования на основе факта скачивания приложенного файла это верно.

Ну, как мне кажется.

JesusHipster:

http://screenshot.su/show.php?img=7d1989dd18745aef9bc461539fb19a...

Сабж, за что выдавать ачивки и как это автоматизировать?)

Может к примеру выдачу ачивок как символ удачной учебе по той же статье - любой пользователь, допустим, по прочтению работы делает то, что там написано и скидывает результат. После методом голосования или со стороны решения модератора раздела выдается ему (ученику) ачивка как своего рода диплом за учебу.

Конечно, идея с пирамидой неверное слишком громоздкая для реализации, но вот идея с ограничиванием комментирования на основе факта скачивания приложенного файла это верно.

забудьте сразу.

Vedro1234, да, согласен, что проблема восприятия критики есть. Но ведь и проблема основания критики ничем не слабее.

модератора раздела выдается ему (ученику) ачивка как своего рода диплом за учебу.

вариант ручной выдачи чего либо, кому либо не рассматривается в принципе. Я уже писал это куки, и всем остальным. Должны быть четкие, но скрытые правила получения.

Cinos, знаешь такое выражение: "по одёжке встречают, а по уму провожают"? Я не буду впускать в дом человека, который мне не понравился, с моделью аналогично. Надо делать так, чтобы человек, увидев скриншот, захотел скачать.

Elrat, я бы сделал так: разделить ачивки по разделам ресурсов.

Например:

• Серия ачивок для добавления систем.
• Серия ачивок за добавление карт.
• Серия ачивок за добавление моделей.
• Серия ачивок за...

То есть, расширить структуру достижений, чтобы люди становились официально опытнее не "вообще", а именно в определённой области знаний.

Hellcore, например. можно давать ачивки за количество добавленных на сайт ресурсов определённого вида. Так будет видно, кто и что умеет делать и в чём силён.

JesusHipster:

Hellcore, Хорошо, например 5+ аппрувнутых моделей/систем или же 2+ карты = ачивка

у нас такая фиговая система, все разнесено по куче табличек. Там довольно сложно определять какие ресурсы модели, а какие нет =)

Было бы неплохо что бы все модераторы прошлись по всем 80к ресурсов и выставили к ним тип ресурса (модель/новость/статья/еще что нибудь). Сейчас я разделял ресурсы и статьи только по тегам, но это не совсем верно, ибо не во всех статья есть тег "статья". Т.е тут чисто техническая проблема.

Vedro1234, это же вопрос уважения.

Cinos, верно, заставлять скачивать файл юзера, желающего оставить свой комментарий по поводу внешнего вида модели (который должно быть видно на скрине) - это неуважение к нему.

Hellcore, может быть начать новую раздачу ачивок заново? Это может оживить обстановку.) Люди будут добавлять новые ресурсы?
Vedro1234, дело в том, что объём не виден на плоском изображении.

Насчет ачивок по моделям и прочему, попробую решить.