Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Отчасти согласен с Элратом, хотя обилие критики говорит не только о том, что сайт русский (кэээп), но и о том, что он на приличном уровне. Для сравнения есть полно полулевых сайтов, где выкладывают почти всё подряд, а школоло, составляющие больший процент населения подобных сайтегов, радостно хвалит и залайкивает. Лично я очень рад, что здесь так много критики. Во-первых, я получу более полное представление о своих способностях выкладывая ресурс и получу НАСТОЯЩЕЕ удовольствие от похвалы, потому что на этом сайте она в основном заслуженная. Я ценю строгую критику и других не щажу. Во-вторых, так просто интереснее, когда не просто хвалят в каментах, а сруцца что-то обсуждают, спорят о чём-то, троллят кого-то и т.д. В общем, суровая критика - показатель высокого уровня сайта, я считаю.

Позиции обе далеко не идеальные

Да, я согласен.
Но если рассматривать в маштабе Xgm и проектов - то да, я уже давно говорил, что положительная критика (точнее, это можно назвать тактичной критикой) благоприятнее влияет на проект. Лучше сказать человеку: Молодец, но тут и тут не правильно. Он это исправит. А вот если сказать: Ты гавно, так не правильно и так - то вряд ли он что-то сделает. И если даже и сделает, то вряд ли удачно. Я писал в своем блоге статью о руководителях проектах и четко расписывал, что правильный руковод должен поддерживать своих участников, а если они косячат - деликатно их поправлять.

Мне кажется, что перед тем, как вообще что - то писать или оценивать, нужно оценить сам факт того, что человек постарался и приложил усилия к своей работе. А это само по себе заслуживает похвалы. Такое отношение - обычное дело, и называется это - уважение к чужому труду.

А всяческие комментарии вида "это можно сделать лучше" должны быть либо подтверждены фактически, либо не имеют никакого веса. Автор произвёл работу, отвечающую его пониманию и стилю.

JesusHipster, просто понимаешь наш менталитет состоит в том, что если ты достиг высот, то мы требуем такого же проф. подхода ко всему что умеем, разрешая новобранцам ошибаться и хвалим их, но потом это время проходит.
Знаешь, вот ты говоришь грязь...ты думаешь на мои работы мало критики лилось? раньше когда был до 8 лвл я всё исправлял соглашался и т.д., потому что был неуверен в своих силах, а потом я понял что чё-то я всё ж умею правда, ведь есть стиль и опред. задача которую тебе дали или ты сам себе дал и если даже объясняя, что ты мог сделать ланд Скайрима, но задача была в ином, то тебе всё равно скажут что ланд хрень - имхо ск2 крут.
Elrat, хотя я этим не обладаю
Vedro1234, но знаешь иногда ты реально видишь хрень, говоришь человеку вот тут то-о, тут это поправь, раньше ньюфаги не обижались, атеперь например же ребята из "Эльфов" послушали меня, сказали что мол у них своё виденье и сделали всё наоборот, то есть вообще советы не слушают, из-за этого падает уровень, потому что даже не смотрят что делают более опытные товарищи и не желают повышать свой скил(

Vedro1234, неосновательная критика не может рассматриваться как плюс, это просто сотрясание воздуха. Мало того, она может положить начало заблуждению у пользователя, который читает эту критику, не задумываясь о её основании.

Критика без основания не может быть критикой вообще.

Cinos, я кстати немного не согласен с твоей позицией. Я часто обращал внимание, что ты считаешь, что критиковать модель может только тот, кто занимается этим. Мне кажется, что критиковать могут все (т.к. модель делается-то для всех, ну в основном), а вот слушать создателю нужно в основном людей, который занимаются такой деятельностью. Но и тут же: иногда и обычные пользователи могут сказать верную мысль - ведь качества вкуса и эстетической красоты присутствуют у многих людей, в том числе, не отягощенных модельными знаниями.

Elrat, ну смотря к кому, к незнакомому человеку уж точно не испытывают ненависти, они действительно более дружелюбны чем мы. А если быть честным, то мы увы, униженный и проигравший холодную войну народ, озлобленный на окружающий мир и жутко завидующий им.

LVenger, Я бы хотел, чтобы это обсуждение не переходило на личности и было обсуждением общего принципа оценки.