Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Добавлен , опубликован
Я бы хотел-бы обсудить тут тему комментариев. Почему на ваш взгляд на THW люди стремятся целовать пятки почти каждому выложившему почти любого рода контент, а на XGM стремятся облить градом критики, порой конструктивной, порой нет. Что лучше по вашему мнению, связанно ли это с национальным менталитетом, что хуже, давайте обсудим?:3
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Этот комментарий удален
14
Я бы всё - таки постарался бы избежать рассуждения о психологии критики и хочу основываться на некоторых критериях, как можно меньше зависимых от субъективного восприятия людей. Действительно адекватное субъективное понимание модели имеет только автор.
37
Причем здесь Дарк? Давайте не будем перебегать из одной темы в другую.
Cinos, пример - ведь обычные люди оценивают труды художников. А по твоей логике их должны оценивать только другие художники. Аналогично к примеру с айфоном - мы оцениваем его, хотя по идеи тогда его может оценить только его создатель.
Escapist, в третий раз я поставлю штраф. Обильное кол-во матов в одной сообщении даже в блогах запрещено
14
Elrat, да, я пожалуй выразился слишком категорично. Но ведь никто из людей уже не может повлиять на работу художника после того, как он решился её представить. Тут же мы имеем случаи. в которых подчас наблюдающими формулируются некоторые "требования". Но часто бывает так, что в следствие ряда причин, а именно технических, это невозможно. Кстати, проблема оценки дилетанта также легко может быть поставлена и в изобразительном искусстве.
22
Elrat, тут нет оскорбления, да и мы в блоге находимся, не в комментах же я к ресурсу или модельке это пишу, тут как бы неформальное общение, так что остынь пожалуйста, прояви рвение в чем-нибудь другом, например в отлавливании явных оскорбителей или улучшении ХГМ, в конце концов у тебя есть замечательный проект, который ты еще не доделал.
25
Elrat, Повторюсь, мы же не оцениваем технику масков, а порой хомячки пытаются сделать нечто схожее.
Cinos, Нет, всё-таки в той или иной степени все имеют право оценивать произведения чего бы то ни было, но насколько эта оценка ликвидна и о границах в которых хомяк может оценивать... не знаю как закончить предложение, смысл понятен)
Elrat, Будь добр, верни мантру и не перегибай палку своих обязанностей.
14
Хочу ещё раз пояснить, что требования об изменении в ресурсе в первую очередь должны выдвигать те, кто в нужном объёме знаком с сутью ресурса. А выносить суждения из неоткуда можно любые и о чём угодно.
21
Escapist, зачем холиварить, предупредили - предупредили, тыща в плохом настроении вообще б тебе сало бы дал, матом ругнулся и себя б выпилил, помним ещё такое
JesusHipster, пусть оценивают, но развёрнуто говорят, почему они так считают, а не типо вау мне нравится и всё...
25
Cinos, На то на хайве и есть вердикт модератора, а тут на этот случай есть система публикации и заданий)
Кстати если ты помнишь, то так мы с тобой и познакомились:D
14
JesusHipster, я уже сказал, что да, признаю, что моя позиция была слишком категорична. Но я всё же за ограничение возможности к комментированию для людей, далёких от сути дела, или тем более занимающихся банальным троллингом, впрочем, это действительно сложно определить.
21
это ты тему создал после этого ?
Но модель внешне и вправду забавная, что на это обижаться то?)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.