Этика обсуждений и количество конструктивной критики

Elrat, а вот JesusHipster, выше писал, на предыдущей странице. Там четыре уровня было, вроде так:

Конечно, стоит её видоизменить, чтобы эта пирамида работала не со стороны одного пользователя, а концепции в целом. Но для этого нужно сформулировать концепцию, я осмелюсь внести для неё два критерия:

Vedro1234, Это тоже дело, твои предложения?

Cinos, что ж вы привязались к проделанной работе? Я сам делаю модели и ландшафт, я знаю, что такое "вложенные труды", но работу всегда оценивают по результату, а не по пущенным на неё стараниям. Если автор спустил кучу времени на то, чтобы создать шлак - это его проблемы. Насчёт пирамиды согласен, но я считаю, что это должно оставаться на уровне концепта, вводить соответствующие условности в правилах - бред, почти неосуществимый, либо осуществимый через одно место.

JesusHipster, ачивки это ещё и мотивация к изучению, +

JesusHipster, честно говоря, случай с эльфом просто под рукой оказался, вы не первый, были случаи намного фатальней))
Про ачивки идея хорошая.

Vedro1234, да, вот поэтому я и задумался, осуществимо ли это вообще, ведь я ничего не знаю о структуре сайта, как и сказал раньше.