Так, стоп, я запутался О__о Мы сейчас о содержании ЧЕГО? Если фильма - то меня все устраивает, кроме того, что поимет канон :) Причем местами сильно. Плюс сюжет противоречит здравому смыслу. При этом фильм снят хорошо, и смотреть можно с удовольствием. А если ролика - то это ж я у тебя спрашиваю :)

Показать

Jusper 11 лет

Показать

Да какой-то не о чем. Просто перечисляет факты без раскрытия сути. Очень бегло. Я так даже и не понял, гонит он на фильм или не гонит.

Показать

Дарин 11 лет

Показать

Jusper:

Да какой-то не о чем. Просто перечисляет факты без раскрытия сути. Очень бегло. Я так даже и не понял, гонит он на фильм или не гонит.

Хех, Jusper, ты не понял: это мой обзор, сиречь я автор, так что бочку можно на меня катить :) Вся идея этой серии роликов заключается в том, что рецензия начитываетеся за время трейлера, а значит, вынужденно, выходит краткой, и приходится выделять только самые важные факты об обзираемом предмете :)

Показать

Mihahail 11 лет
Ред. Mihahail

Показать

Дарин, во-первых, строить звездолёт на планете может даже быть выгоднее, если он потом сможет взлететь, а по второй части(да и по канону) мы знаем что может с легкостью. Тут ведь не работает уравнение Мещерского, лол.
Во-вторых, черная дыра удерживает луну на той же орбите, ведь теперь масса чд равна массе съеденнной планеты. Будь она существенно больше - откуда и как её возить.
В-третьих, черная дыра от всей красной материи и от капли - не одно и то же, корабль в конце разрушается.
Флот - организация не военная, а на энтерпрайз попали лучшие из лучших - это известно по тому же канону.

Здравый смысл на месте, а комментарии скорее походят на какие-то мелкие придирки к легкообъяснимым фактам. Не зачёт, имхо.

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.

Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.

Star Trek (2009) - Обзорподтрейлер №6

Вход

Регистрация на сайте

Переместить ресурс

Создание задания

Выбор проекта для репоста

Управление интересами