RiseD_Konst, у тебя только одно упоминание веры/религии вызывает потоки желчи. Чем же ты отличаешься от верующих, которые при слове "атеист" начинают точно так же испускать яд и выдавать аксиомы пачками? Тебе про то, что не нужно обобщать и извергать потоки грязи при любом упоминании, а ты всё пытаешься что-то доказывать про то, какие верующие глупые все поголовно, что уже само по себе есть невежество, т.к. является грубым обобщением и диванной психологией. И главное, кого ты на пусть истинный (тм) ставить собрался, больше половины XGM - атеисты или агностики) А верующий человек, я думаю, вряд ли воспримет твои псевдонаучные высказывания как конструктивную критику.
P.S. Я сам не верующий, если что. Задумайся, если даже не верующего твои высказывания раздражают, возможно дело не в религии вовсе.
LongbowMan, думаю тебе кажется. Во всяком случае сейчас я не имею основания думать что "верующие" люди - не жертвы очень древнего и искусного обмана, цель которому - заставить как можно больше людей плясать под чью-то дудку. Эта экспоненциальная функция уже у асимптот ибо есть интернет и доступ к информации.
Все знают что можно нажиться на излишнем доверии, но когда дело доходит до веры, то вы что! Вера - это святое!
Kozinaka, ну есть еще Аллах-бабах) Бабуль среди них немного.
Второе, как я сказал - механичность. Не знаю, верно ли я подобрал понятие, я думаю мне легче описать на примерах. Когда по строгой рецептуре нужно читать определенную молитву на определенный случай. Определенное количество раз. Слово в слово. Я не думаю, что это правильно. Кто-нибудь из верующих вообще задается вопросами, почему они так делают?
Не хочу оскорбить твоих атеистических чувств, но тут ты немного придумал за верующих. Молитвы на тот или иной случай, это именно что шаблон для тех, кто теряется, чего бы ему конкретно попросить/как обратиться к тому, кому он собирается молиться. Если ты в состоянии молиться своими словами - очень круто! Молись! Собственно, набор молитв, которые есть в молитвослове по разным случаям, это именно что молитвы разных людей, которые молились своими словами, но были настолько уважаемы, что их варианты опубликовали для тех, кто не может сформулировать сам.
С "Отче наш" случай чуть сложнее. Это единственная молитва, которую христианам дал сам основатель их церкви - Иисус Христос. Именно поэтому в ней важно каждое слово. В качестве грубой аналогии близкой геймдеву, тут подойдёт текст договора с художником-фрилансером на разработку арта в твою игру. :) Если ты будешь составлять договор с нуля, ты точно потеряешь какой-нибудь важный пункт, из-за которого ваше сотрудничество может оказаться неэффективным. Имеет смысл не только понять, что означает каждый пункт из шаблона, но и оценить собственные условия и адаптировать их.
Например, там есть слова "и оставь нам наши долги, также, как и мы оставляем их нашим должникам". Вряд ли говоря с Богом своими словами экспромтом, ты педалировал бы этот пункт. :) А он является очень важным с точки зрения христианской этики. Ну и т.д. вся эта молитва является практически кодексом христианина и его стремлений. Это не просто обращение к Богу, это одновременно обращение и изменение себя. Петиция, подписываясь под которой ты не только чего-то там требуешь, но и декларируешь эталонные мотивы и берёшь на себя обязательства по их реализации.
Короче, чтение молитв слово в слово важно там, где молитва является э... "договором публичной оферты", где каждое слово декларация. Вот, например, есть такая молитва - "Символ Веры", это набор постулатов, которые христиане пару тысяч лет собирали вместе, чтобы самим себе и окружающим сказать во что же именно они верят. В моментах же просто просьб или выражения благодарности Богу за что-то - тут каждый формулирует так, как ему хочется. Просто по шаблонам формулировать проще, можно от них отталкиваться.
В некоторых запущенных случаях молитвы воспринимают как заклинания. Это не христианство, это язычество.
RiseD_Konst, мне кажется ты сейчас демонстрируешь как раз то, что описывает Экстраверт. Нужно меньше ненависти, иначе атеизм из конструктивного взгляда на вещи превращается в такую же слепую убеждённость. Лично для меня нет никакой разницы между воинстующим верующим и воинствующим атеистом, это две стороны одной медали по сути.
Сегодня люди готовы делать что угодно лишь бы не включать мозги. Производить/анализировать (особенно в умственном плане) всегда сложнее чем потреблять, будь то продукт или идея. В современном обществе, как мне кажется можно наблюдать рождение/развитие/возрождение/проявление нового "вида" человека. Эти индивиды отличаются тем что включили мозги и сумели сломить стену само/обмана. А вообще уже некоторое время я подозреваю что любая религиозность - психическое расстройство, превращающееся в деменцию и лишь тогда истинное слабоумие таких людей становится заметным для ВСЕХ.
Прошу отметить что статистика говорит лишь о госпитализированных больных (особо тяжелые случаи), кода сотни миллионов людей в чуть менее дементивном состоянии работают/живут/"воспитывают" детей, а не закрыты в дурдоме.
Да и вообще общение с человеком о его вере не имеет никакого смысла. Эсли он за это не заплатит. Нет толку в обсуждении выдумок.
Надо же, меня совсем недавно посетила мысль почти идентичная, только вместо взглядов религиозных были политические. Невежественный, несдержанный, ограниченный человек опошлит любые убеждения: обычная религиозность превращается в прогрессирующий ФГМ, атеист становится аморальный неадекватом, либерал превращается в либераста, патриот в урапатриота и т.д.
Порой я спрашиваю себя - какого черта из всех проектов я выбрал тот, который выбрал.
В мире есть масса актуальных идей для приложений. В этой заметочке, я бы хотел начать эту тему, какие на мой взгляд идеи были бы просто "ах какие замечательные". Если вам понравится - могу продолжить.
Самому мне видимо никогда не придется уделить подобному достаточное время, а на что-то - порой и просто не хватит знаний.
Все эти идеи просты и сложны одновременно. Они не дарят нам счастливое будущее, но упрощают наше сегодня.
Итак, поехали, сегодня я хочу рассказать про идею программной среды.
Главный минус такого обилия синтаксического сахара, да еще и сугубо индивидуального, а не стандартизированного, проявляется на этапе начала совместной разработки в группе из более чем двух разработчиков - читать чужой код с непривычным тебе сахаром это не самое приятное занятие, как и читать результаты работы генераторов, превращающих лаконичный сахар в настоящий код.
это на самом деле усугубит ситуацию если не возможность и код написать "обычным стилем" и посмотреть этот код "как есть", без наших придуманных фиговин. И самое главное - чтобы код сохранялся "как надо", чтобы наши выкрутасы не влияли на остальных программистов, существовали чисто для нас самих.
Главный минус такого обилия синтаксического сахара, да еще и сугубо индивидуального, а не стандартизированного, проявляется на этапе начала совместной разработки в группе из более чем двух разработчиков - читать чужой код с непривычным тебе сахаром это не самое приятное занятие, как и читать результаты работы генераторов, превращающих лаконичный сахар в настоящий код.
P.S. NetBeans, например, умеет запускать пользовательский препроцессор в ходе сборки Java-проекта мавеном. Я этим пользовался преимущественно чтобы генерировать код на основе конфигов в некоторых своих проектах, но при определенной доле извращенности можно реализовать и такой синтаксический сахар и даже свою проверку синтаксиса запилить, только на мой взгляд это дикое извращение.
Комментарии проекта Самый важный блог
Про пасху, атеизм и верующих
Ред. LongbowMan
P.S. Я сам не верующий, если что. Задумайся, если даже не верующего твои высказывания раздражают, возможно дело не в религии вовсе.
Ред. Raised
Ред. Kozinaka
Ред. Raised
Идея #1
В мире есть масса актуальных идей для приложений. В этой заметочке, я бы хотел начать эту тему, какие на мой взгляд идеи были бы просто "ах какие замечательные". Если вам понравится - могу продолжить.
Самому мне видимо никогда не придется уделить подобному достаточное время, а на что-то - порой и просто не хватит знаний.
Все эти идеи просты и сложны одновременно. Они не дарят нам счастливое будущее, но упрощают наше сегодня.
Итак, поехали, сегодня я хочу рассказать про идею программной среды.
Ред. prog