GrossPaul, Уголовный кодекс не может быть антиконституционным в априори. А если ты о конкретной статье, то она уже присутствует в Кодексе (свежая статья) - значит, исполняется. Ее введение связано с той старой историей с Пусси Райт.
Что касается адекватности ее введения - не спорю, был километр срача в Думе и среди ведущих ученых юрид науки. Но это не из-за того, что она антиконституционная - а из-за того, что ей задали неправильную трактовку (слишком много можно подписать под оскорбление чувств верующих). Думаю, это поправят каким-нить постановлением Пленума Верховного суда (их делают специально, чтобы нижестоящие суды знали, как правильно использовать и трактовать те или иные спорные статьи).
А в простых словах - есть же просто ст об оскорблении в Административном кодексе? Почему не должно быть ст об оскорблении именно чувств верующих? Вполне логично. Чувства атеистов, кстати, при это никак не задеваются.

Язычество? :facepalm: Ну ясно. А на счет поста дай ссылку на "тот" пост в соц сетях, если действительно он "расходится", то помогу и накручу до 10 тысяч лайков, ретвитов и прочей социальной шалупени, которой вы так дорожите. Ну чтож хоть в чемто я был не прав, раз уж ездите аж целых раз в год в европу по турам.

Эльрат, так в том и есть основная загвоздка, что оскорбление чувств верующих - это очень расплывчатая формулировка. И весь этот закон состоит из расплывчатых и юридически некорректных формулировок, что делает его имбовых в отношении всех НЕхристиан (о других религиях у нас наверху не парятся). Просто нас из светского государства пытаются сделать духовное. С другой стороны, когда приходит человек, вроде Инквизитора, и говорит что-нибудь в духе

Вы конченный христианин или мусульманин, просто религиозный фанатик.

то против таких как раз и есть смысл применять равный по степени адекватности закон)

А на счет манеры писать и моего кругозора вам дела не должно быть. Кругозор у меня не волнуйтесь широкий, бывал и делал такие вещи, которые в жизни врядли сделаете и побываете и это я не про наркотики или что-то в этом духе.

Инквизитор, мои записи не могут лайкать и коментить "всякие ноунеймы из интернета", так что вы вряд ли поможете с накруткой). Но ссылку на твиттер могу дать, если хотите, хотя не понимаю, зачем вам это.
Инквизитор:

Создали себе 10 тысяч аккаунтов, чтобы не чувствовать себя фореваэлоном и всем рассказывать, как у вас много друзей?)
Инквизитор:

Прогуливали школу и прятались от мамыпапы на заброшках? Всё, моё детство потеряно. Инквизитор:

Мне действительно нет дела до вашего кругозора (ибо он стремится к нулю, судя по вышенаписанной ереси), но вот до вашей манеры письма ещё как есть)

Инквизитор:

Ну разве что для того, чтобы вы не думали, что ваши старания пропадут зря, когда тут всё почистят)

И весь этот закон состоит из расплывчатых и юридически некорректных формулировок, что делает его имбовых в отношении всех НЕхристиан (о других религиях у нас наверху не парятся).

Я уже, кажется, сказал, что новая статья не имеет никого отношения к атеистам. Нет оскорблений - не проблем с законом. Все просто. От того, что ты скажешь, что ты атеист, тебе ничего не будет. Другой вопрос - если ты скажешь, что ты атеист, а вы верующие, и поэтому вы все гавно - вот это уже оскорбление, что подпадает под эту статью.
Что касается того, исполняется ли статья в отношении чувств иных верующих (не только христиан), в теория, должна исполнятся. На практике... Ну вы же понимаете, в какой мы стране живем? Если вы попробуете подать заявление об оскорблении чувств мусульман (к примеру) в ментовку, вас там скорее всего пошлют.

Но тут же скажу, что в ч.2 данной статьи есть момент о том, что данные действия осуществляются в местах... забыл, как правильно написано, в общем, в духовных местах (церковь, мечеть и т.д.). Здесь я уверен, что если кто-нить додумается сплясать в мечети (повторить подвиг Пусси Райт), это будут рассматривать (из-за общественного резонанса и во избежания накала отношений между разными верующими в стране).

И еще - для справки, нам рассказывали, что как-то в нете осудили одного парня за похожую запись, что писал Гирвел. Или в контакте, или в чьем-то блоге... Конечно, это было сделано как показательный пример для общественности, но кто знает, вдруг на этот раз вас выберут в качестве показательного примера? Поэтому поаккуратнее с этим - здесь я серьезно. Особенно на сайтах с большой популярностью. Тому парня, кстати, или дали небольшой срок лишения свободы, либо условный... (я точно не помню). Думаю, судимость здесь никто не хочет иметь, так?

Создали себе 10 тысяч аккаунтов, чтобы не чувствовать себя фореваэлоном и всем рассказывать, как у вас много друзей?)

Лол, ясно, спекся и пошел в клоунаду.

Эльрат:

И где это там прописано? Формулировка как раз такая, что формально человека можно посадить даже за то, что он атеист. Потому что "чуйства верующих" вещь субъективная, кто-то терпимый, а кто-то может посчитать оскорблением своих чувств тот факт, что его знакомый не верит в бога. Или верит не в того бога. И формально он может использовать абсолютно любой повод для того чтобы подать на него в суд под предлогом "оскорбления чувств верующего".

Мне действительно нет дела до вашего кругозора (ибо он стремится к нулю, судя по вышенаписанной ереси)

:facepalm: