Инквизитор, мои записи не могут лайкать и коментить "всякие ноунеймы из интернета", так что вы вряд ли поможете с накруткой). Но ссылку на твиттер могу дать, если хотите, хотя не понимаю, зачем вам это.
Инквизитор:

Создали себе 10 тысяч аккаунтов, чтобы не чувствовать себя фореваэлоном и всем рассказывать, как у вас много друзей?)
Инквизитор:

Прогуливали школу и прятались от мамыпапы на заброшках? Всё, моё детство потеряно. Инквизитор:

Мне действительно нет дела до вашего кругозора (ибо он стремится к нулю, судя по вышенаписанной ереси), но вот до вашей манеры письма ещё как есть)

Эльрат:

Вот, собственно, поэтому он и антиконституционный, эта группа населения данным законом никак не защищается. Мои религиозные чувства, как не верующего, регулярно оскорбляются проведением религиозных ритуалов в публичных местах, налоговыми послаблениями для религиозных организаций и в целом повсеместным проникновением религии. Почему же в нашем светском государстве мои религиозные чувства никто не защищает?
Тут сама собой напрашивается аналогия с законом о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, запрещающим гей-парады, да и вообще любое публичное упоминание о секс-меньшинствах. Авторы законопроекта неоднократно заявляли, что в своём частном пространстве можно делать всё, что захочется, но на публике это запрещено. Раз вид целующихся парней оскорбит верующих и моралофагов, а сами парни будут преследоваться законом, почему не запретить религиозные обряды в общественных местах?

Инквизитор:

Ну разве что для того, чтобы вы не думали, что ваши старания пропадут зря, когда тут всё почистят)

И весь этот закон состоит из расплывчатых и юридически некорректных формулировок, что делает его имбовых в отношении всех НЕхристиан (о других религиях у нас наверху не парятся).

Я уже, кажется, сказал, что новая статья не имеет никого отношения к атеистам. Нет оскорблений - не проблем с законом. Все просто. От того, что ты скажешь, что ты атеист, тебе ничего не будет. Другой вопрос - если ты скажешь, что ты атеист, а вы верующие, и поэтому вы все гавно - вот это уже оскорбление, что подпадает под эту статью.
Что касается того, исполняется ли статья в отношении чувств иных верующих (не только христиан), в теория, должна исполнятся. На практике... Ну вы же понимаете, в какой мы стране живем? Если вы попробуете подать заявление об оскорблении чувств мусульман (к примеру) в ментовку, вас там скорее всего пошлют.

Но тут же скажу, что в ч.2 данной статьи есть момент о том, что данные действия осуществляются в местах... забыл, как правильно написано, в общем, в духовных местах (церковь, мечеть и т.д.). Здесь я уверен, что если кто-нить додумается сплясать в мечети (повторить подвиг Пусси Райт), это будут рассматривать (из-за общественного резонанса и во избежания накала отношений между разными верующими в стране).

И еще - для справки, нам рассказывали, что как-то в нете осудили одного парня за похожую запись, что писал Гирвел. Или в контакте, или в чьем-то блоге... Конечно, это было сделано как показательный пример для общественности, но кто знает, вдруг на этот раз вас выберут в качестве показательного примера? Поэтому поаккуратнее с этим - здесь я серьезно. Особенно на сайтах с большой популярностью. Тому парня, кстати, или дали небольшой срок лишения свободы, либо условный... (я точно не помню). Думаю, судимость здесь никто не хочет иметь, так?

Создали себе 10 тысяч аккаунтов, чтобы не чувствовать себя фореваэлоном и всем рассказывать, как у вас много друзей?)

Лол, ясно, спекся и пошел в клоунаду.

Мне действительно нет дела до вашего кругозора (ибо он стремится к нулю, судя по вышенаписанной ереси)

:facepalm:

Инквизитор:

Инквизитор, ваши посты всё короче, как мне заставить вас написать ещё хоть одну гневную простыню для полной коллекции? :'(

GrossPaul, для вас есть другая статья, 282 что ли... Лень смотреть в нете кодекс. Она работает в случае, если вас оскорбили как неверующего.

Мои религиозные чувства, как не верующего, регулярно оскорбляются проведением религиозных ритуалов в публичных местах, налоговыми послаблениями для религиозных организаций и в целом повсеместным проникновением религии.

Сама фраза немного не правильно сформирована. Как может быть оскорблять сам факт осуществление каких-то религиозных действий? Подмена понятий. Оскорбление - это прежде всего активное действие, в котором виден явный контекст негативного отношения к конкретной группе людей. Где ты можешь найти негативный контекст к себе в том, что священник махает крестом (к примеру) где-то? Хочешь - походи с плакатами Вступайте в атеизм. Никто тебе слова не скажешь.

Что касается низких налогов в отношении священных мест - такое отношение государства не только к ним, но к другим некоммерческим образованиям. Не стоит забывать, что крупные некоммерческие объединения живут либо за счет государства, либо за счет пожертвования (иногда 50 на 50).

Что касается геев - ну ты блин сравнил. Достаточно сказать, что на это влияет процентное соотношение данной категории людей (верующих) в обществе (их много, проще говоря), в отличии от геев. И тут же влияет просто обычный человеческий подход к таким вещам - религия существует черти сколько лет, и всегда имела очень сильное влияние на человечество. А геи - люди, чьи принципы противоречат самим законам природы животного мира. В медицине, кстати, гомосексуализм - психическая болезнь, если я не ошибаюсь.

LongbowMan, просто ты уже скучен, просто сотрясаешь воздух зря. Сидя, будучи офисный планктоном пытаешься показать какой у тебя кругозор широкий, человеку, который почти НИЧЕГО не делает и только живет в свое удовольствие, намеренно не сидящего в социальных сетях, при этом не пьющего спиртного. Ты серьезно? Я тут уже тыкал в людей достижениями, но в этот раз я не стану этого делать иббо всех уже достал и будет выглядеть снова так "я достиг этого а ты нет поэтому я прав и теперь буду при каждом удобном случае этим тыкать".

Потому что "чуйства верующих" вещь субъективная, кто-то терпимый, а кто-то может посчитать оскорблением своих чувств тот факт, что его знакомый не верит в бога. Или верит не в того бога.

Плевать, кто что считает. В данном случае авторитетно мнение судьи, у которого есть куча инструкций от вышестоящих судов и опыт+мозги. И он знает, где реальное оскорбление, а где - нет. Что касается подачи заявления - следователь тоже не дурак, и он сразу вам скажет, что есть реальное оскорбление по данной статье, а что - нет. И, естественно, не видя реальной подоплеки, он скажет Давай до свидания вашей заявлению

Кстати, слышали, автора Давай до свидания осудили? Или это не про него я читал в нете...