GrossPaul, для вас есть другая статья, 282 что ли... Лень смотреть в нете кодекс. Она работает в случае, если вас оскорбили как неверующего.

Мои религиозные чувства, как не верующего, регулярно оскорбляются проведением религиозных ритуалов в публичных местах, налоговыми послаблениями для религиозных организаций и в целом повсеместным проникновением религии.

Сама фраза немного не правильно сформирована. Как может быть оскорблять сам факт осуществление каких-то религиозных действий? Подмена понятий. Оскорбление - это прежде всего активное действие, в котором виден явный контекст негативного отношения к конкретной группе людей. Где ты можешь найти негативный контекст к себе в том, что священник махает крестом (к примеру) где-то? Хочешь - походи с плакатами Вступайте в атеизм. Никто тебе слова не скажешь.

Что касается низких налогов в отношении священных мест - такое отношение государства не только к ним, но к другим некоммерческим образованиям. Не стоит забывать, что крупные некоммерческие объединения живут либо за счет государства, либо за счет пожертвования (иногда 50 на 50).

Что касается геев - ну ты блин сравнил. Достаточно сказать, что на это влияет процентное соотношение данной категории людей (верующих) в обществе (их много, проще говоря), в отличии от геев. И тут же влияет просто обычный человеческий подход к таким вещам - религия существует черти сколько лет, и всегда имела очень сильное влияние на человечество. А геи - люди, чьи принципы противоречат самим законам природы животного мира. В медицине, кстати, гомосексуализм - психическая болезнь, если я не ошибаюсь.

LongbowMan, просто ты уже скучен, просто сотрясаешь воздух зря. Сидя, будучи офисный планктоном пытаешься показать какой у тебя кругозор широкий, человеку, который почти НИЧЕГО не делает и только живет в свое удовольствие, намеренно не сидящего в социальных сетях, при этом не пьющего спиртного. Ты серьезно? Я тут уже тыкал в людей достижениями, но в этот раз я не стану этого делать иббо всех уже достал и будет выглядеть снова так "я достиг этого а ты нет поэтому я прав и теперь буду при каждом удобном случае этим тыкать".

Потому что "чуйства верующих" вещь субъективная, кто-то терпимый, а кто-то может посчитать оскорблением своих чувств тот факт, что его знакомый не верит в бога. Или верит не в того бога.

Плевать, кто что считает. В данном случае авторитетно мнение судьи, у которого есть куча инструкций от вышестоящих судов и опыт+мозги. И он знает, где реальное оскорбление, а где - нет. Что касается подачи заявления - следователь тоже не дурак, и он сразу вам скажет, что есть реальное оскорбление по данной статье, а что - нет. И, естественно, не видя реальной подоплеки, он скажет Давай до свидания вашей заявлению

Кстати, слышали, автора Давай до свидания осудили? Или это не про него я читал в нете...

Инквизитор:

И вы меня называете скучным?) Ну да, НИЧЕГО не делать, не пить спиртное, не сидять в социальных сетях и сратья в блогах на ХГМ это же такая увлекательная жизнь!
Инквизитор:

Вы ещё ни разу даже близко не угадали про меня) И этот раз не исключение. Я студент и к тому же в некотором роде неформал, так что вы первый, кому пришла идиотская мысль назвать меня офисным планктоном) И я ничего не пытаюсь доказать, мне просто нужно чем-то занять время до утра, пока я делаю проект на сдачу, и вы вполне неплохо справляетесь с задачей моего персонального шута)
Эльрат, ну пошло поехало, давайте ещё геев обсудим. Я одно могу сказать, у нас в стране парламент не просто так получил кличку "взбесившийся принтер". Даже при благих целях у нас порой принимают законы, которые по своей структуре являются эталоном безграмотности и самодурства.

Эльрат:

Учитывая, какие доходы получают представители многих религий, складывается впечатление, что данные организации вполне коммерческие.

Другими словами, ты считаешь, что численное превосходство одной группы даёт ей право притеснять другую? Очень интересный подход, так до многого можно дойти.

Позволь поинтересоваться, на каком основании сделано столь высокоинтеллектуальное заявление?

Ошибаешься. Гомосексуальность - один из трёх вариантов нормы, на равне с бисексуальностью и гетеросексуальностью.

Всё ясно.

А ты еще и салага, тогда тут и обсуждать нечего. Короче, ясно. Ну как тебе сказать, чтобы жить как я тебе нужно будет лет 10 еще работать мальчик. А на счет роли шута, ты возможно прав, меня легко затралить, уж менталитет такой у тувинцев. Короче ты жизни еще не видел, чтобы со мной на уровне о чем то рассуждать, твои все знания сугубо из интернетов. Много вас тут "знатоков по всем вопросам". За сим твои посты переведены в разрях петушиных, которые цены никакой не имеют.

Инквизитор:

Ухватились за возраст, как за последнюю соломинку) Вообще вы даже в качестве корма уже скучны, раньше хоть по теме писали, а теперь уже настолько скатились в личные оскорбления на уровне средней школы, что даже как-то противно. Хотя было противно с самого начала. Спасибо за сытный ужин, теперь можете идти отстирывать свой некогда белоснежный плащ)

ну пошло поехало, давайте ещё геев обсудим.

Я подкидываю дрова для обсуждения. Впрочем, соглашусь - вот это я зря затронул, не стоит.

Даже при благих целях у нас порой принимают законы, которые по своей структуре являются эталоном безграмотности и самодурства.

Соглашусь - такое не редкость. Ну, здесь я могу только развести руками.

Т.е. всё сводится к человеческому фактору. Ну и нахрена тогда закон, когда на деле всё зависит только от судьи и следователя, от того, как они интерпретируют ситуацию.

Ребят, вы просто не правильно понимаете саму систему права и законов. Есть законы типа УК, в которые в краткой и относительной понятной форме описаны основные норма поведения для общества. Описываются они лаконично, чтобы, в теории, относительной любой человек мог понять то, что там сказано. Другой вопрос - что трактовка, которая превышает в 10 раз (навскидку) содержание этих законов, содержится уже в других нормативно-правовых актах (законах, для обывателей), с которыми очень редко знакомы обычные люди (хотя находятся они в свободном доступе). А юристы знают весь это материал (должны, по крайне мере). Поэтому те же судья не от фонаря выносят свои решения. У них есть куча письменных подзаконов, актов, письменных инструкций, в которых описано все самые проблемные вопросы.
Кстати, если что, это не только у нас - так везде.

Ошибаешься. Гомосексуальность - один из трёх вариантов нормы, на равне с бисексуальностью и гетеросексуальностью.

Воу-воу, это ж где такое написано, что би и гомо - норма? Дай почитать.