Что касается низких налогов в отношении священных мест - такое отношение государства не только к ним, но к другим некоммерческим образованиям.
Учитывая, какие доходы получают представители многих религий, складывается впечатление, что данные организации вполне коммерческие.
Достаточно сказать, что на это влияет процентное соотношение данной категории людей (верующих) в обществе (их много, проще говоря), в отличии от геев.
Другими словами, ты считаешь, что численное превосходство одной группы даёт ей право притеснять другую? Очень интересный подход, так до многого можно дойти.
А геи - люди, чьи принципы противоречат самим законам природы животного мира.
Позволь поинтересоваться, на каком основании сделано столь высокоинтеллектуальное заявление?
В медицине, кстати, гомосексуализм - психическая болезнь, если я не ошибаюсь.
Ошибаешься. Гомосексуальность - один из трёх вариантов нормы, на равне с бисексуальностью и гетеросексуальностью.
человеку, который почти НИЧЕГО не делает и только живет в свое удовольствие, намеренно не сидящего в социальных сетях, при этом не пьющего спиртного.
И вы меня называете скучным?) Ну да, НИЧЕГО не делать, не пить спиртное, не сидять в социальных сетях и сратья в блогах на ХГМ это же такая увлекательная жизнь! Инквизитор:
Сидя, будучи офисный планктоном
Вы ещё ни разу даже близко не угадали про меня) И этот раз не исключение. Я студент и к тому же в некотором роде неформал, так что вы первый, кому пришла идиотская мысль назвать меня офисным планктоном) И я ничего не пытаюсь доказать, мне просто нужно чем-то занять время до утра, пока я делаю проект на сдачу, и вы вполне неплохо справляетесь с задачей моего персонального шута) Эльрат, ну пошло поехало, давайте ещё геев обсудим. Я одно могу сказать, у нас в стране парламент не просто так получил кличку "взбесившийся принтер". Даже при благих целях у нас порой принимают законы, которые по своей структуре являются эталоном безграмотности и самодурства.
Потому что "чуйства верующих" вещь субъективная, кто-то терпимый, а кто-то может посчитать оскорблением своих чувств тот факт, что его знакомый не верит в бога. Или верит не в того бога.
Плевать, кто что считает. В данном случае авторитетно мнение судьи, у которого есть куча инструкций от вышестоящих судов и опыт+мозги. И он знает, где реальное оскорбление, а где - нет. Что касается подачи заявления - следователь тоже не дурак, и он сразу вам скажет, что есть реальное оскорбление по данной статье, а что - нет. И, естественно, не видя реальной подоплеки, он скажет Давай до свидания вашей заявлению
Кстати, слышали, автора Давай до свидания осудили? Или это не про него я читал в нете...
LongbowMan, просто ты уже скучен, просто сотрясаешь воздух зря. Сидя, будучи офисный планктоном пытаешься показать какой у тебя кругозор широкий, человеку, который почти НИЧЕГО не делает и только живет в свое удовольствие, намеренно не сидящего в социальных сетях, при этом не пьющего спиртного. Ты серьезно? Я тут уже тыкал в людей достижениями, но в этот раз я не стану этого делать иббо всех уже достал и будет выглядеть снова так "я достиг этого а ты нет поэтому я прав и теперь буду при каждом удобном случае этим тыкать".
GrossPaul, для вас есть другая статья, 282 что ли... Лень смотреть в нете кодекс. Она работает в случае, если вас оскорбили как неверующего.
Мои религиозные чувства, как не верующего, регулярно оскорбляются проведением религиозных ритуалов в публичных местах, налоговыми послаблениями для религиозных организаций и в целом повсеместным проникновением религии.
Сама фраза немного не правильно сформирована. Как может быть оскорблять сам факт осуществление каких-то религиозных действий? Подмена понятий. Оскорбление - это прежде всего активное действие, в котором виден явный контекст негативного отношения к конкретной группе людей. Где ты можешь найти негативный контекст к себе в том, что священник махает крестом (к примеру) где-то? Хочешь - походи с плакатами Вступайте в атеизм. Никто тебе слова не скажешь.
Что касается низких налогов в отношении священных мест - такое отношение государства не только к ним, но к другим некоммерческим образованиям. Не стоит забывать, что крупные некоммерческие объединения живут либо за счет государства, либо за счет пожертвования (иногда 50 на 50).
Что касается геев - ну ты блин сравнил. Достаточно сказать, что на это влияет процентное соотношение данной категории людей (верующих) в обществе (их много, проще говоря), в отличии от геев. И тут же влияет просто обычный человеческий подход к таким вещам - религия существует черти сколько лет, и всегда имела очень сильное влияние на человечество. А геи - люди, чьи принципы противоречат самим законам природы животного мира. В медицине, кстати, гомосексуализм - психическая болезнь, если я не ошибаюсь.
Нет оскорблений - не проблем с законом. Все просто. От того, что ты скажешь, что ты атеист, тебе ничего не будет. Другой вопрос - если ты скажешь, что ты атеист, а вы верующие, и поэтому вы все гавно - вот это уже оскорбление, что подпадает под эту статью.
И где это там прописано? Формулировка как раз такая, что формально человека можно посадить даже за то, что он атеист. Потому что "чуйства верующих" вещь субъективная, кто-то терпимый, а кто-то может посчитать оскорблением своих чувств тот факт, что его знакомый не верит в бога. Или верит не в того бога. И формально он может использовать абсолютно любой повод для того чтобы подать на него в суд под предлогом "оскорбления чувств верующего".
И весь этот закон состоит из расплывчатых и юридически некорректных формулировок, что делает его имбовых в отношении всех НЕхристиан (о других религиях у нас наверху не парятся).
Я уже, кажется, сказал, что новая статья не имеет никого отношения к атеистам. Нет оскорблений - не проблем с законом. Все просто. От того, что ты скажешь, что ты атеист, тебе ничего не будет. Другой вопрос - если ты скажешь, что ты атеист, а вы верующие, и поэтому вы все гавно - вот это уже оскорбление, что подпадает под эту статью.
Что касается того, исполняется ли статья в отношении чувств иных верующих (не только христиан), в теория, должна исполнятся. На практике... Ну вы же понимаете, в какой мы стране живем? Если вы попробуете подать заявление об оскорблении чувств мусульман (к примеру) в ментовку, вас там скорее всего пошлют.
Но тут же скажу, что в ч.2 данной статьи есть момент о том, что данные действия осуществляются в местах... забыл, как правильно написано, в общем, в духовных местах (церковь, мечеть и т.д.). Здесь я уверен, что если кто-нить додумается сплясать в мечети (повторить подвиг Пусси Райт), это будут рассматривать (из-за общественного резонанса и во избежания накала отношений между разными верующими в стране).
И еще - для справки, нам рассказывали, что как-то в нете осудили одного парня за похожую запись, что писал Гирвел. Или в контакте, или в чьем-то блоге... Конечно, это было сделано как показательный пример для общественности, но кто знает, вдруг на этот раз вас выберут в качестве показательного примера? Поэтому поаккуратнее с этим - здесь я серьезно. Особенно на сайтах с большой популярностью. Тому парня, кстати, или дали небольшой срок лишения свободы, либо условный... (я точно не помню). Думаю, судимость здесь никто не хочет иметь, так?
BLOG-XADOGA…
Комментарии проекта Тихая обитель
Как возникло христианство (версия гирвела)
Инквизитор:
Эльрат, ну пошло поехало, давайте ещё геев обсудим. Я одно могу сказать, у нас в стране парламент не просто так получил кличку "взбесившийся принтер". Даже при благих целях у нас порой принимают законы, которые по своей структуре являются эталоном безграмотности и самодурства.
Ред. Эльрат
Что касается того, исполняется ли статья в отношении чувств иных верующих (не только христиан), в теория, должна исполнятся. На практике... Ну вы же понимаете, в какой мы стране живем? Если вы попробуете подать заявление об оскорблении чувств мусульман (к примеру) в ментовку, вас там скорее всего пошлют.