LLlypuK, C .блогами там все чисто(

Щас шурик увидит, что всё таки там что-то есть в правилах о религии и т.д. в блогах и вернется уже мусульманином и взорвёт всех к тюленяи

Clamp, никто меня не накажет, потому что бога нет.

бога нет его съел богоед, попробуй докажи что богоеда нет!
/thread!

Clamp, какой же ты тупой всё таки! Бог накажет тебя и за эти слова тоже!
Doc, не бывает никаких богоедов, Господб един и добр!

Clamp, ох, ну нельзя же верить в такую околесицу. /ушёл.

А тот кто нарушил, тоже может сказать, что он православный и сказать, что его чувства не затронуты. Как же мы будем определять, чьи чувства истинно верующие?

Прочитай диспозицию ст 282 - ну сам текст статьи. Достаточно того, что ты оскорбил чувства одного человека (потерпевшего), сказав что-то про религию.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
По книге которая имеет тысячи образных выражений, которые можно понять миллионом разных способов? Давайте пойдём дальше, УК РФ напишем образно.

УК - закон, по которому судят людей, решают судьба. Он обязателен для всех - поэтому должен быть максимально понятен. Священные писания - просто книги, которые чему-то нас учат. Следовать им или нет - выбор каждого.

Как вообще можно судить, за оскорбление людей, которые верят в то, существование чего не доказано научно в грёбаном XXI веке, в государстве в конституции которого написано, что оно светское!?

Проблема здесь не в вере, а в оскорблении. Ты пытаешься унизить чье-то достоинство - в этом вся фишка. Использование религии в качестве предмета оскорбления - всего лишь способ.

Там все ясно и понятно написано. Читай еще раз, если не поймешь, то кто тебе лекарь? К стати, инструкцию эту не я писал, я ее процитировал только.

Покажи эту инструкцию - мне интересен ее источник.

Откуда у "верующих" такая жестокость? Мало того, что тот кто не верит в их Бога будет, по их мнению гореть в аду вечность, так пусть ещё и в нашем бренном мире посидит несколько годков.

Даже среди верующих есть адекватные и неадекватные люди. Мы же все люди (вне зависимости от религиозной принадлежности) - поэтому ошибаться могут все. Я тоже верующий, но склоняюсь к мысли, что судить после смерти (куда кого отправлять) надо исходя из поступков человека, а того, во что он верит. Ведь есть также и невменяемые люди (которые вообще не в ладах с реальностью) - чем они виноваты?
Tornak, согласен - вот это уже человеческий бред. Хотя я понимаю идея отпущения грехов посредством молитв и просьбы прощения в церкви. Просто люди пользуются этим несколько "формально" и считают, что, если тупо сделать все, как написано в книжке - будет айс.

DotaFSS, LLlypuK, там, кстати, правда есть такой пункт, и после нового обновления правил он распространяется на блоги тоже. Так что мы встряли.

Эльрат:

Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?

Эльрат:

Согласен, но...

Эльрат:

Отношения, а не веры, атеизм, агностицизм и т.д отношение к религии, я понимаю что защита прав сект была бы глупой, но атеизм существует довольно давно и сторонников у него навалом, почему же тогда чувства атеистов не защищены? Почему верующих ставят выше других?

Clamp, ну и вали подобру-поздорову, безбожник окаянный!
а вы все повелись на пасту с лурка, и правда ПГМнутые до подкорки.

Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?

Оскорбление происходит в активной форме, поэтому если кто-то в публичном месте или в СМИ говорит, что моя вера крутая, а твоя вера - фуфло, и поэтому ты такое же фуфло (ну это я образно) - то это дело будет рассматриваться по ст 282. А просто сосуществование не будет считаться оскорблением (с точки зрения закона).

почему же тогда чувства атеистов не защищены?

Отношение к религии не обозначает положительное отношение. Я же писал уже выдержку с комментариев к УК РФ.

Отношение к религии - это восприятие или игнорирование определенным человеком мировоззрения или мироощущения, а также соответствующего поведения и специфических действий (культа), основанного на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

Т.е. если кто-то говорит, что раз ты атеист и не веришь в Бога, значит ты фуфло - опять же вступает в силу ст. 282. Там же не дураки составляли УК - раз в конституции прописана свобода вероисповедания, значит, УК защищает эту свободу, в том числе и права атеистов быть таковыми и не подвергаться какой-либо дискриминации (в том числе по унижению достоинства).