XaDogador
Тихая обитель

О Боже!

Добавлен , опубликован
Тема
О, Боже! Спаси и помилуй мою грешную душу, продолжающую грешить и в тебя не верующую.
С чего это мы верим в Бога? Разве были какие-то доказательства его существования? Не было. Кучка лжесвидетелей и все. А мы, дураки, верили в бога две тысячи лет! А крестовые походы? Ради чего?
Сын мой, ты сам привел доказательство существования бога. Все это время в него верили потому, что он приходил к людям. Крестовые походы - война за власть, прикрытая крестом.
А как же древние люди? Или животные, жившие за миллионы лет до человека? Это противоречит Библии.
Библия - лишь неумелый пересказ действий Бога. Тот говорил, что сотворил Вселенную, а люди поняли, что сотворил этот мир. Тот говорил, что еще до них были сотворены животные - люди предпочли это забыть.
А как же существование большого количества религий?
Сын мой, религия - лишь толкование действий Бога.

Вот так вот

30 мая 2013
49 457
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
Показать
30
2
Показать
Clamp, никто меня не накажет, потому что бога нет.
3
Показать
29
3
Показать
бога нет его съел богоед, попробуй докажи что богоеда нет!
/thread!
2
Показать
30
2
Показать
Clamp, какой же ты тупой всё таки! Бог накажет тебя и за эти слова тоже!
Doc, не бывает никаких богоедов, Господб един и добр!
0
Показать
9
0
Показать
иисус-рогатка.
Загруженные файлы
3
Показать
30
3
Показать
Clamp, ох, ну нельзя же верить в такую околесицу. /ушёл.
1
Показать
37
1
Показать
А тот кто нарушил, тоже может сказать, что он православный и сказать, что его чувства не затронуты. Как же мы будем определять, чьи чувства истинно верующие?
Прочитай диспозицию ст 282 - ну сам текст статьи. Достаточно того, что ты оскорбил чувства одного человека (потерпевшего), сказав что-то про религию.
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
По книге которая имеет тысячи образных выражений, которые можно понять миллионом разных способов? Давайте пойдём дальше, УК РФ напишем образно.
УК - закон, по которому судят людей, решают судьба. Он обязателен для всех - поэтому должен быть максимально понятен. Священные писания - просто книги, которые чему-то нас учат. Следовать им или нет - выбор каждого.
Как вообще можно судить, за оскорбление людей, которые верят в то, существование чего не доказано научно в грёбаном XXI веке, в государстве в конституции которого написано, что оно светское!?
Проблема здесь не в вере, а в оскорблении. Ты пытаешься унизить чье-то достоинство - в этом вся фишка. Использование религии в качестве предмета оскорбления - всего лишь способ.
Там все ясно и понятно написано. Читай еще раз, если не поймешь, то кто тебе лекарь? К стати, инструкцию эту не я писал, я ее процитировал только.
Покажи эту инструкцию - мне интересен ее источник.
Откуда у "верующих" такая жестокость? Мало того, что тот кто не верит в их Бога будет, по их мнению гореть в аду вечность, так пусть ещё и в нашем бренном мире посидит несколько годков.
Даже среди верующих есть адекватные и неадекватные люди. Мы же все люди (вне зависимости от религиозной принадлежности) - поэтому ошибаться могут все. Я тоже верующий, но склоняюсь к мысли, что судить после смерти (куда кого отправлять) надо исходя из поступков человека, а того, во что он верит. Ведь есть также и невменяемые люди (которые вообще не в ладах с реальностью) - чем они виноваты?
Tornak, согласен - вот это уже человеческий бред. Хотя я понимаю идея отпущения грехов посредством молитв и просьбы прощения в церкви. Просто люди пользуются этим несколько "формально" и считают, что, если тупо сделать все, как написано в книжке - будет айс.
DotaFSS, LLlypuK, там, кстати, правда есть такой пункт, и после нового обновления правил он распространяется на блоги тоже. Так что мы встряли.
1
Показать
9
1
Показать
Эльрат:
Прочитай диспозицию ст 282 - ну сам текст статьи. Достаточно того, что ты оскорбил чувства одного человека (потерпевшего), сказав что-то про религию.
Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?
Эльрат:
Проблема здесь не в вере, а в оскорблении. Ты пытаешься унизить чье-то достоинство - в этом вся фишка. Использование религии в качестве предмета оскорбления - всего лишь способ.
Согласен, но...
Эльрат:
Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
Отношения, а не веры, атеизм, агностицизм и т.д отношение к религии, я понимаю что защита прав сект была бы глупой, но атеизм существует довольно давно и сторонников у него навалом, почему же тогда чувства атеистов не защищены? Почему верующих ставят выше других?
2
Показать
30
2
Показать
Clamp, ну и вали подобру-поздорову, безбожник окаянный!
а вы все повелись на пасту с лурка, и правда ПГМнутые до подкорки.
0
Показать
37
0
Показать
Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?
Оскорбление происходит в активной форме, поэтому если кто-то в публичном месте или в СМИ говорит, что моя вера крутая, а твоя вера - фуфло, и поэтому ты такое же фуфло (ну это я образно) - то это дело будет рассматриваться по ст 282. А просто сосуществование не будет считаться оскорблением (с точки зрения закона).
почему же тогда чувства атеистов не защищены?
Отношение к религии не обозначает положительное отношение. Я же писал уже выдержку с комментариев к УК РФ.
Отношение к религии - это восприятие или игнорирование определенным человеком мировоззрения или мироощущения, а также соответствующего поведения и специфических действий (культа), основанного на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.
Т.е. если кто-то говорит, что раз ты атеист и не веришь в Бога, значит ты фуфло - опять же вступает в силу ст. 282. Там же не дураки составляли УК - раз в конституции прописана свобода вероисповедания, значит, УК защищает эту свободу, в том числе и права атеистов быть таковыми и не подвергаться какой-либо дискриминации (в том числе по унижению достоинства).
1
Показать
21
1
Показать
По-моему, религия переврана. Господь бог говорил, что все надо добывать самому. Монахи целый день ничего не делают, ходят, крестятся, песенки свои поют. Им за это дают деньги. Господь бог говорил, что грешники попадают в ад, а в рай попадают хорошие люди. Я, предположим, живу в средние века. Я очень хороший человек, но в бога не верю. Меня сожгли на костре отцы-инквизиторы. Кстати, дай волю религии - и нас будут жечь. На кострах. Господь бог говорил, что нужно простить врага. Инквизиция сжигала своих врагов на кострах, подвергает их пыткам.
Вывод: надо верить в Бога, а не в религию.
1
Показать
9
1
Показать
Эльрат:
Т.е. если кто-то говорит, что раз ты атеист и не веришь в Бога, значит ты фуфло - опять же вступает в силу ст. 282. Там же не дураки составляли УК - раз в конституции прописана свобода вероисповедания, значит, УК защищает эту свободу, в том числе и права атеистов быть таковыми и не подвергаться какой-либо дискриминации (в том числе по унижению достоинства).
282 статья хороша, не спорю, речь не о ней. Если она всех так отлично защищает, зачем Дума рассматривает законопроект «О защите чувств верующих»?
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.