Clamp, ну и вали подобру-поздорову, безбожник окаянный!
а вы все повелись на пасту с лурка, и правда ПГМнутые до подкорки.

Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?

Оскорбление происходит в активной форме, поэтому если кто-то в публичном месте или в СМИ говорит, что моя вера крутая, а твоя вера - фуфло, и поэтому ты такое же фуфло (ну это я образно) - то это дело будет рассматриваться по ст 282. А просто сосуществование не будет считаться оскорблением (с точки зрения закона).

почему же тогда чувства атеистов не защищены?

Отношение к религии не обозначает положительное отношение. Я же писал уже выдержку с комментариев к УК РФ.

Отношение к религии - это восприятие или игнорирование определенным человеком мировоззрения или мироощущения, а также соответствующего поведения и специфических действий (культа), основанного на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

Т.е. если кто-то говорит, что раз ты атеист и не веришь в Бога, значит ты фуфло - опять же вступает в силу ст. 282. Там же не дураки составляли УК - раз в конституции прописана свобода вероисповедания, значит, УК защищает эту свободу, в том числе и права атеистов быть таковыми и не подвергаться какой-либо дискриминации (в том числе по унижению достоинства).

По-моему, религия переврана. Господь бог говорил, что все надо добывать самому. Монахи целый день ничего не делают, ходят, крестятся, песенки свои поют. Им за это дают деньги. Господь бог говорил, что грешники попадают в ад, а в рай попадают хорошие люди. Я, предположим, живу в средние века. Я очень хороший человек, но в бога не верю. Меня сожгли на костре отцы-инквизиторы. Кстати, дай волю религии - и нас будут жечь. На кострах. Господь бог говорил, что нужно простить врага. Инквизиция сжигала своих врагов на кострах, подвергает их пыткам.

Эльрат:

282 статья хороша, не спорю, речь не о ней. Если она всех так отлично защищает, зачем Дума рассматривает законопроект «О защите чувств верующих»?

Я, предположим, живу в средние века.

Я тоже. Все мы живем в России.

Господь бог говорил, что нужно простить врага.

Г. Бог или Иисус Христос? Просто первый из них ничего такого не говорил. Наоборот:

И Моисей сказал им: так говорит Господь, Бог Израилев: возложите каждый свой меч на бедро своё, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего. (Библия, Исход, 31я глава, стихи 27-28).

Да и тот же "христос" тоже иногда подобным образом выражается:

Не думайте, что я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч; ибо я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его.

Или еще:

Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; врагов же Моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо Мною.

Факты - вещь упрямая. Можно сколько угодно говорить, что бог "добрый и всепрощающий", но Библия говорит иначе. И те же инквизиторы вовсе не отступали от каких-либо принципов христианства - напротив, они переняли от своего "бога" всю его жестокость и являлись образцовыми христианами.

Xin, спасибо, ты-то конечно знаешь всё лучше всех нет, так нельзя. Возможно, я не слишком точно выразился. Простолюдины могли линчевать кого угодно просто так, что происходило, например, после Реформации в странах, где никакой инквизиции больше не было — там было казнено намного больше «ведьм». А инквизиция перед вынесением приговора производила расследование (само слово «инквизитор» примерно значит «следователь»). И далеко не каждое следствие оканчивалось казнью. В частности, за колдовские практики, являвшиеся частью народной или знахарской культуры, а также не направленные на причинение вреда другим людям, полаалось только церковное наказание (епитимья). Казнили только тех, кто колдовал с целью причинения вреда. Может, сейчас нам это кажется жестоким, но тогда были иные нравы. Да и, честно говоря, по всем сегодняшним «экстрасенсам», наживающимся на больных и отчаявшихся, инквизиция-таки плачет.

Да и, честно говоря, по всем сегодняшним «экстрасенсам», наживающимся на больных и отчаявшихся, инквизиция-таки плачет.

Кет, да разве они наживаются? Куда им с РПЦ конкурировать?

Тимур, инквизиция - это подобие нынешних террористов-исламистов.

Эльрат, они плюс к этому еще и узаконенными были.

+ ситуация с наколенной обстановкой с мусульманами

А с ними в чем дело? Я даже не в курсе... Они оскорбляют православных? Или кто-то оскорбляет самих мусульман? У них вроде и торговых точек совсем немного - 5-6 штук на всю Москву...

А с ними в чем дело? Я даже не в курсе... Они оскорбляют православных? Или кто-то оскорбляет самих мусульман? У них вроде и торговых точек совсем немного - 5-6 штук на всю Москву...

Я к тому, чтобы убрать моменты в формате бодания религий - кто лучше, кто хуже. Ведь, думаю, все знают, как реагируют часто представители мусульманства на оскорбления касательно их веры? Чтобы не было поножовщины - так полагаю, пытаются ввести такую поправку в УК.

Эльрат, они плюс к этому еще и узаконенными были.

Да, это самое плохое. Ну, не зря инквизиция оставила изрядный след в истории человечества.

Эльрат:

Да, об этом я и толкую. Всё это подозрительно очень.

Эльрат:

А я не понимаю, зачем не ужесточать 282, а изменять другую статью в пользу верующих? Верующие порой не меньший свистопляски устраивают.

Тимур, да ещё как, любую газету с объявлениями открой -_-
Нормальный поп никогда не скажет, что нужно отказываться от медицинской помощи и полагаться только на молитву. «Гадалки» и «ясновидящие» в стопицотом поколении — запросто.