Представь что модель является коммерческим ассетом без исходников, редактировать который ты не можеш согласно лицензии, а тебе нужен другой набор анимаций или материалов - при монолитной структуре модели для этого нужно обращаться к автору модели или нарушать лицензию, а при модульной структуре никто не мешает использовать эту модель с другими анимациями и материалами.

Максимальная доступность к изменениям и простота освоения и использования вещи практически не совместимые.

Тот же WC3 очень сильно ограничивает пользователей в возможностях, за счет чего и становится возможной та самая ламповость и простота.

Например, сетевой код полностью скрыт от пользователя и оптимизирован под RTS с фиксированным кол-вом игроков, без малейшего шанса как-то на это повлиять, в то время как под разные задачи должны применяться разные алгоритмы сетевого взаимодействия.

Или вот более наглядный пример: модели в варе это монолитные сущности, с вшитыми анимациями, текстурами и свойствами материала, в то время как в современных движках модель отделена от анимаций и при совместимости скелетов одну анимацию можно использовать на любой модели без редактирования модели, также от модели отделены и материалы с текстурами - к любой модели при желании можно применить любой материал.

Не менее показательно использование анимаций в WC3 - определенные действия всегда вызывают определенные анимации, без вменяемой возможности на это повлиять, в то время как движок позволяет определить любому объекту любой набор анимаций, условий их воспроизведения и генерируемых при этом событий, но ценой необходимости разбираться как вся эта система анимаций работает и необходимости настраивать анимации каждому объекту по отдельности.