Обновляем сайт

Капец. Не-е-е, переделка этих предложений у меня неделю займёт, да и я уже там многое описал.
Интересно увидеть обычного человека, который сумеет со всех сторон рассмотреть своё предложение. К примеру, как будут вести себя такие-то элементы в разных браузерах. Об этом же никто, кроме админов, не задумывается - но и в Настоящем Техзадании такое тоже должно быть.
Так что максимум, что ты можешь просить - внятное описание идеи. (К примеру, идея с допгалереями действительно в нём нуждается.)

Причем тут браузеры? ...

На описание фичи офк займет строчек 25, а не как тут

Значит, практически все здешние предложения всё равно бессмысленны =(
Illidian:

Капчу, не дающую глупым пользователям зарегаться на сайте, превратив его в сборище Умных Людей, я воспринял именно так.
Hellcore:

Близзы на своём сайте сделали перелистываемый спотлайт, и после него здешний воспринимается... как-то... не очень... (хотя он у них ещё и на пол-страницы и с классными большими картинками.) И не факт, что наш спотлайт и впоследствии будет обновляться так же редко.
Hellcore:

На этот счёт предусмотрен следующий подпункт - развёрнутый ответ-пояснение, предотвращающий все последующие подобные просьбы =)
Hellcore:

А жаль. Возрождение Варика помогло бы сайту больше, чем все эти предложения, взятые вместе...

Hellcore, а можно заодно услышать комментарий по поводу вот этого:

Illidian, из всего согласен только со спотлайтом и то с учетом того, что личто я не вижу острой необходимости в самом спотлайте. А возродить варик невозможно, можно только найти ему замену среди существующих. Или написать с нуля, если у тебя есть хотя бы пара стотен тысяч зеленых енотов на это.

prog, метки на что?)

ScorpioT1000, ты не понимаешь, речь о вставке непосредственно в тело ресурса, а не о банальной выборке. Как картинки, только краткое описание ресурса или проекта. Ты же не предлагаешь выкладывать картинки в бездну и искать по меткам? Считай что это инструмент автоматического цитирования краткого описания ресурсов.

ясно
ты ведь понимаешь, что если насовать много таких "галерей", то это множественный select where ?

ScorpioT1000, ну а ты понимаешь что это можно делать и по другому принципу, если выборка так дорого стоит и нельзя ограничить кол-во подобных "ссылок", скажем, десятком на страницу? с дублированием информации прямо в тело ресурса и обновлением ее только при пересохранении этого самого ресурса - как цитата, только автоматически обновляемая при сохранении.

Вот тебе юзкейс, несколько надуманный, но вполне имеющий право на жизнь. (все имена и ситуации целиком вымышлены)

Предположим что я - заядлый блогер, который просто обожает писать рецензии на блоги других пользователей, да и просто на все что есть на сайте. Сейчас единственный инструмент, который доступен для организации ссылок это, собственно, сами ссылки (ну и с картинками по извращаться можно, но не скриншоить же интересный материал). Так вот, выложив в блоге очередной обзор состояния геймдев раздела на сайте, я сталкиваюсь с неприятной проблемой - ссылки на описываемые ресурсы приходится давать в виде ссылок, что заставляет потенциального читателя полагаться только на мой обзор да на текст ссылки при принятии решения интересен ли ему упомянутый ресурс - исхожу из предположения что пользователю будет лениво нажать на ссылку и самому ознакомиться со всеми представленными в обзоре ресурсами, а в худшем случае он ее может просто не заметить - бывало и не раз такое на моем опыте, не заметить же здоровый выделенный блок с текстом, а то и с картинками, просто невозможно.

Еще хуже ситуация если я просто хочу выложить свою версию подборки "интересное на сайте" или "мои любимые модели артеса" - не будучи автором этих ресурсов, я не могу получить текст их краткого описания со всем форматированием, а голые ссылки даже с рецензиями смотрятся бледно и печально - придется либо вручную дублировать содержимое чужих ресурсов, рискуя получить обвинение в плагиате либо отказаться от этой идеи. И не надо мне про метки - в чужой ресурс свои метки могут впилить только модераторы.

я понял про апдейт он сейв) но это не прикольно, вот реалтайм было бы прикольней и хитрее, по сути раз в 10 расширило бы возможности

ScorpioT1000, при желании можно хранить реестр таких ссылок и по апдейту процитированого ресурса апдейтить и все ссылающиеся на него. Результат тот-же, а запредельная нагрузка только в момент сохранения. Еще можно реализовать не моментальный апдейт, а распределенную по времени очередь.

это кстати можно реализовать в самой базе, триггером и тогда оно будет еще и быстро, только я думаю, хеллкор не знает, как это делать на mysql, а я не знаю, как устроен движок ксгм)

ну по сути будет своеобразное живое овервью всего контента автора

Hc, ну меня интересовал не факт живого обновления, оно не обязательно, а сама возможность цитирования краткого описания ресурсов и проектов в том виде, в котором оно выдается в различных списках ресурсов и проектов, включая ссылки в заголовке и картинки, обязательно с сохранением форматирования. Сейчас такой возможности нет - автоматически цитировать можно только комментарии, а с ресурсами остается только вручную копировать текст и воссоздавать форматирование и ссылки, на сколько txt2 это позволяет.

Hc, сейчас не цитирую т.к. отказался от этой идеи в виду ленивости вручную воссоздавать текст и ссылки.

Что касается исходного кода - меня больше интересовала возможность именно вывести превью ресурса в том виде, в котором это делается средствами сайта, пусть даже оно не будет обновляться.

Зачем?
вот несколько примеров:
Можно делать пользовательские выборки ресурсов, например, чтобы показать какие модели, наработки и утилиты с сайта были использованы в проекте - все-же краткие описания намного нагляднее сырых ссылок. Да и просто использовать это чтобы собрать в одном месте ссылки на интересные ресурсы, которые не хочется потерять из виду намного удобнее чем добавлять каждый в закладки, а потом гадать что-же это и зачем добавлено, видя только название.

Также, для своей карты на движке старкрафта 2 я хотел реализовать базу даных по войскам и способностям, но потом отложил это дело чтобы больше времени уделить самой карте - там бы мне очень пригодилась возможность подробно описать юнитов в собственных непубликуемых ресурсах, а затем опубликовать одну сводную страницу с галереей из кратких описаний. Да, это можно реализовать метками, если поиск по меткам показывает неопубликованные ресурсы, в чем я сомневаюсь, кроме того с метками есть одно неудобство - это переход на отдельную страницу, а значит нельзя, например, дать дополнительное описание к выборке, которое будет отображаться на той-же странице или разместить на одной странице несколько различных выборок.

Ну и, наконец, возможность делать обзоры активности проекта, собирая ссылки на недавно добавленные ресурсы в один ресурс, без необходимости делать метки с датами. Мне с моими маломасштабными проектами это пока не светит, а вот более крупным проектам очень даже пригодится. По крайней мере мне такой способ кажется более наглядным чем список ссылок - такое и на главное сайта опубликовать не стыдно, в отличии от спама ресурсами.

Да, совсем забыл - возможность цитировать краткое описание проекта тоже не бесполезная штука - так можно оформлять рецензии на другие проекты, да и выборки интересных и перспективных проектов делать для постов на главной или в блогах.

Если нужно - могу нарисовать пару примеров как это могло бы выглядеть.

Хеллыч, добавь картинки, с всплывающим текстом при наведение на картинку(причём чтобы в всплывающем тексте можно было юзать txt2)
с их помощью будет удобно оформлять faq для игр/карт(навёл на иконку и всплыло описание)

Добавьте, пожалуйста, в проектах возможность массовой рассылки сообщений участникам.

Было-бы неплохо иметь статистику просмотров проекта/блога, по ресурсам считать просмотры не совсем здорово.

Хеллыч, не нашел куда лучше написать, но имхо - блоги нужно сделать чуть более эргономичными, ибо те кто приходят по ссылкам на блоги проектов, кроме главной редко куда уходят вглубь. Посему предлагаю в шапке главной проекта добавлять ленту из последних 3-4 ресурсов этого самого проекта. Ну как меню быстро доступа, автоматической. Заметное такое. Или внизу - чтобы по прочтению главной страницы с описанием проекта, гость мог пошариться по ресурсам. Сейчас потому что для этого нужно в меню слева разглядеть еще пункт Ресурсы проекта, а это не эффективно в плане продвижения сайта. К тому же описание может быть длинным, а меню остается вверху, и к тому моменту как гость прочтет главную проекта, он забудет про меню и хорошо если начнет читать комменты, а то и вовсе закроет вкладку. Почему предлагаю сделать автоматизированный модуль - авторы редко следят за главной проекта, освещая обновления именно в ресурсах.

и еще - видел отличное решение для выделения урлов. Менять не цвет текста урла а фон букв урла.

фон букв это моветон и вообще веб 1.0
Про остальное - согласен.

Возникла идея - ввести рейтинг в оффтопку, который бы не влиял на основной рейтинг. Т. е. просто можно было бы поставить +\- на сообщении.

Buulichkaa, ты явно не понимаешь сакрального смысла оффтопки на этом сайте)

Mihahail, понимаю, она бородатая, но было бы интересно увидеть ее в новых красках.