Обновляем сайт

Причем тут браузеры? ...

На описание фичи офк займет строчек 25, а не как тут

Значит, практически все здешние предложения всё равно бессмысленны =(
Illidian:

Капчу, не дающую глупым пользователям зарегаться на сайте, превратив его в сборище Умных Людей, я воспринял именно так.
Hellcore:

Близзы на своём сайте сделали перелистываемый спотлайт, и после него здешний воспринимается... как-то... не очень... (хотя он у них ещё и на пол-страницы и с классными большими картинками.) И не факт, что наш спотлайт и впоследствии будет обновляться так же редко.
Hellcore:

На этот счёт предусмотрен следующий подпункт - развёрнутый ответ-пояснение, предотвращающий все последующие подобные просьбы =)
Hellcore:

А жаль. Возрождение Варика помогло бы сайту больше, чем все эти предложения, взятые вместе...

Hellcore, а можно заодно услышать комментарий по поводу вот этого:

Illidian, из всего согласен только со спотлайтом и то с учетом того, что личто я не вижу острой необходимости в самом спотлайте. А возродить варик невозможно, можно только найти ему замену среди существующих. Или написать с нуля, если у тебя есть хотя бы пара стотен тысяч зеленых енотов на это.

prog, метки на что?)

ясно
ты ведь понимаешь, что если насовать много таких "галерей", то это множественный select where ?

ScorpioT1000, ну а ты понимаешь что это можно делать и по другому принципу, если выборка так дорого стоит и нельзя ограничить кол-во подобных "ссылок", скажем, десятком на страницу? с дублированием информации прямо в тело ресурса и обновлением ее только при пересохранении этого самого ресурса - как цитата, только автоматически обновляемая при сохранении.

Вот тебе юзкейс, несколько надуманный, но вполне имеющий право на жизнь. (все имена и ситуации целиком вымышлены)

Предположим что я - заядлый блогер, который просто обожает писать рецензии на блоги других пользователей, да и просто на все что есть на сайте. Сейчас единственный инструмент, который доступен для организации ссылок это, собственно, сами ссылки (ну и с картинками по извращаться можно, но не скриншоить же интересный материал). Так вот, выложив в блоге очередной обзор состояния геймдев раздела на сайте, я сталкиваюсь с неприятной проблемой - ссылки на описываемые ресурсы приходится давать в виде ссылок, что заставляет потенциального читателя полагаться только на мой обзор да на текст ссылки при принятии решения интересен ли ему упомянутый ресурс - исхожу из предположения что пользователю будет лениво нажать на ссылку и самому ознакомиться со всеми представленными в обзоре ресурсами, а в худшем случае он ее может просто не заметить - бывало и не раз такое на моем опыте, не заметить же здоровый выделенный блок с текстом, а то и с картинками, просто невозможно.

Еще хуже ситуация если я просто хочу выложить свою версию подборки "интересное на сайте" или "мои любимые модели артеса" - не будучи автором этих ресурсов, я не могу получить текст их краткого описания со всем форматированием, а голые ссылки даже с рецензиями смотрятся бледно и печально - придется либо вручную дублировать содержимое чужих ресурсов, рискуя получить обвинение в плагиате либо отказаться от этой идеи. И не надо мне про метки - в чужой ресурс свои метки могут впилить только модераторы.

я понял про апдейт он сейв) но это не прикольно, вот реалтайм было бы прикольней и хитрее, по сути раз в 10 расширило бы возможности

ScorpioT1000, при желании можно хранить реестр таких ссылок и по апдейту процитированого ресурса апдейтить и все ссылающиеся на него. Результат тот-же, а запредельная нагрузка только в момент сохранения. Еще можно реализовать не моментальный апдейт, а распределенную по времени очередь.

это кстати можно реализовать в самой базе, триггером и тогда оно будет еще и быстро, только я думаю, хеллкор не знает, как это делать на mysql, а я не знаю, как устроен движок ксгм)