Обновляем сайт

Добавлен , опубликован
Вот примерно что у меня сейчас получается:
старые скриншоты, новые в комментариях
Все устарело, поэтому уже не актуально.
Было бы неплохо наконец собрать все предложения по улучшению сайта от вас, ибо то что мне кидали в личку/скайп/жаббер и даже стим, сейчас уже не найти и не собрать. Про баги писать не нужно, все уже знаю и постараюсь исправить в ближайшее время.
Насчет дизайна, его там почти нет. Все дефолтные стили, в основном пока идет работа над кодом и новым функционалом.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
20
Значит, практически все здешние предложения всё равно бессмысленны =(
Illidian:
Повысить своё ЧСВ на 9000 пунктов нижеследующим способом.
Капчу, не дающую глупым пользователям зарегаться на сайте, превратив его в сборище Умных Людей, я воспринял именно так.
Hellcore:
он не так уж и часто обновляется, что бы его перелистывать.
Близзы на своём сайте сделали перелистываемый спотлайт, и после него здешний воспринимается... как-то... не очень... (хотя он у них ещё и на пол-страницы и с классными большими картинками.) И не факт, что наш спотлайт и впоследствии будет обновляться так же редко.
Hellcore:
так и есть, но в наш век когда друпбоксы предоставляют юзерам по 10 гб личного места. не стоит думать что мы не потянем какие то картинки.
На этот счёт предусмотрен следующий подпункт - развёрнутый ответ-пояснение, предотвращающий все последующие подобные просьбы =)
Hellcore:
никак. Варкрафт никому не нужен, смиритесь с этим.
А жаль. Возрождение Варика помогло бы сайту больше, чем все эти предложения, взятые вместе...
24
Hellcore, а можно заодно услышать комментарий по поводу вот этого:
Расширить функциональность галереи, добавив возможность делать галерею проектов и ресурсов - выводятся примерно в том-же виде что и в списках ресурсов/проектов, но только те, что явно указаны как элементы галереи. Если это не слишком накладно, то с автоматическим обновлением при изменении перечисленных ресурсов, в противном случае - с зашивкой в тело ресурса и необходимостью вручную пересохранить ресурс чтобы обновились краткие описания перечисленных в галерее ресурсов.
Illidian, из всего согласен только со спотлайтом и то с учетом того, что личто я не вижу острой необходимости в самом спотлайте. А возродить варик невозможно, можно только найти ему замену среди существующих. Или написать с нуля, если у тебя есть хотя бы пара стотен тысяч зеленых енотов на это.
24
ScorpioT1000, ты не понимаешь, речь о вставке непосредственно в тело ресурса, а не о банальной выборке. Как картинки, только краткое описание ресурса или проекта. Ты же не предлагаешь выкладывать картинки в бездну и искать по меткам? Считай что это инструмент автоматического цитирования краткого описания ресурсов.
38
ясно
ты ведь понимаешь, что если насовать много таких "галерей", то это множественный select where ?
24
ScorpioT1000, ну а ты понимаешь что это можно делать и по другому принципу, если выборка так дорого стоит и нельзя ограничить кол-во подобных "ссылок", скажем, десятком на страницу? с дублированием информации прямо в тело ресурса и обновлением ее только при пересохранении этого самого ресурса - как цитата, только автоматически обновляемая при сохранении.
Вот тебе юзкейс, несколько надуманный, но вполне имеющий право на жизнь. (все имена и ситуации целиком вымышлены)
Предположим что я - заядлый блогер, который просто обожает писать рецензии на блоги других пользователей, да и просто на все что есть на сайте. Сейчас единственный инструмент, который доступен для организации ссылок это, собственно, сами ссылки (ну и с картинками по извращаться можно, но не скриншоить же интересный материал). Так вот, выложив в блоге очередной обзор состояния геймдев раздела на сайте, я сталкиваюсь с неприятной проблемой - ссылки на описываемые ресурсы приходится давать в виде ссылок, что заставляет потенциального читателя полагаться только на мой обзор да на текст ссылки при принятии решения интересен ли ему упомянутый ресурс - исхожу из предположения что пользователю будет лениво нажать на ссылку и самому ознакомиться со всеми представленными в обзоре ресурсами, а в худшем случае он ее может просто не заметить - бывало и не раз такое на моем опыте, не заметить же здоровый выделенный блок с текстом, а то и с картинками, просто невозможно.
Еще хуже ситуация если я просто хочу выложить свою версию подборки "интересное на сайте" или "мои любимые модели артеса" - не будучи автором этих ресурсов, я не могу получить текст их краткого описания со всем форматированием, а голые ссылки даже с рецензиями смотрятся бледно и печально - придется либо вручную дублировать содержимое чужих ресурсов, рискуя получить обвинение в плагиате либо отказаться от этой идеи. И не надо мне про метки - в чужой ресурс свои метки могут впилить только модераторы.
38
я понял про апдейт он сейв) но это не прикольно, вот реалтайм было бы прикольней и хитрее, по сути раз в 10 расширило бы возможности
24
ScorpioT1000, при желании можно хранить реестр таких ссылок и по апдейту процитированого ресурса апдейтить и все ссылающиеся на него. Результат тот-же, а запредельная нагрузка только в момент сохранения. Еще можно реализовать не моментальный апдейт, а распределенную по времени очередь.
38
это кстати можно реализовать в самой базе, триггером и тогда оно будет еще и быстро, только я думаю, хеллкор не знает, как это делать на mysql, а я не знаю, как устроен движок ксгм)
34
Делается просто, но делать не буду так как не вижу применения.
Цитировать текст который будет в лайве обновляться? А зачем?
По сути у нас так опросы сделаны, если что.
Опрос: привет?
1. 
да
2. 
нет
3. 
не знаю
38
ну по сути будет своеобразное живое овервью всего контента автора
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.