Ну а если серьезно. то я бы хотел видеть в кандидатах тех ребят, которые активно заливали модельки на сайт, IronMaiden или LongbowMan

Вкачусь со своими пятью копейками

1. Кого нибудь из этих ребят спросили, хотят ли они сами этим заниматься, есть ли у них видение и понимание что делать?
2. А зачем голосование? Юзерам не все ли равно, какой ник на сайте будет ответственен за какую то деятельность? Может имеет смысл волевым решением назначать человека на должность, видя определеннный потенциал в ком либо. Мне просто кажется, что обывателям в целом без разницы - голосуют в данном случае за запомнившийся ник, а не за перспективную пользу человека на должности, а значит разумнее было бы решать вопрос назначения не демократичным выбором, а именно отобранным назначением. В конце концов, при наличии выбора из 4ех человек, непонравившегося всегда можно будет смести и поставить нового.

1. да, ты не совсем верно представляешь функцию админа, это не царь батюшка как в привычной России, это скорее решала, которого зовут когда пацаны сами договориться не смогли. Ну и плюс есть тонкости с двумя серыми кардиналами, короче есть два стула на одном киборги точёные, на другом клоуны утонченные. Куда менеджеров посадишь и кому юзеров доверишь? Плюс помимо этого конечно некоторые свои идеи в жизнь можно претворить: Неревар предлагал геймдев, маньяк помощь юзерам.
2. Ну да, демократия не очень. По сути мы не даём выбирать из всех, а предлагаем только предложенных нами кандидатов. Раз они сюда попали, то они все на наш взгляд достойные. Почему мы доверили выбор пользователям — написано в посте, сам понимаешь. + Выборы в глазах пользователя легализуют админа. Т.е. не вахтёр поганый, а уважаемый и выбранный в том числе им товарищ администратор. Опять же ты лично с президентом не работаешь, но выбирать тебе его зачем-то надо.

KingMaximax, я честно говоря сам не думал что за меня голосовать будут, не такая уж известная тут личность