PrincePhoenix
Огонёк Феникса

Мысли на тему бытия

Добавлен , опубликован
Дневник
Тип записи:
Мысль
Эволюция человека как способ лишить нас способности мыслить.
На протяжении всей жизни большая часть людей предполагает и считает, что мы произошли от обезьян(человекообразные приматы) и берем свои истоки поведения от базовых животных инстинктов. Насколько просто управлять людьми, которые верят в своего примитивного предка. Пропаганда насилия, сексуальных отношений, атеистического мышления - все это легко навязывается, когда ты веришь, что ты "примат". Но что если мы нечто большее, чем часть животного мира? А что если мы вообще не его часть?

Я часто задумываюсь над вопросом бытия и никогда не нахожу однозначных ответов. Чаще всего приходится компоновать несколько теорий и открытий вместе, чтобы объяснить тот или иной феномен. Так например я признаю религиозную литературу(мусульманскую в частности) одним из удивительных феноменов, которые не могут быть опровергнуты наукой. Но вместе с этим, не считаю ее единственной правильной догмой, которая объясняет все законы мироздания.
Почему человек единственный, кто имеет разум из всех животных организмов этой планеты? Мы единственные, кто понимает, где хорошо, а где плохо(не путайте с "надо").
Недавно рассказали интересную мысль, что если человека вычеркнуть из природы, мир пойдет своим чередом и возможно даже станет лучше в плане экологической среды. Мы единственные, кто властен над всеми ресурсами природы и использует их в невероятных количествах не зная меры. Ведь ни одно живое существо не приносит вред экологии так, чтобы губить собственное существование. Это и есть базовый инстинкт самосохранения, а вот человек способен рыть себе могилу ничего не подозревая. Человеку дан разум, который должен регулировать его поведение, чтобы размышлять над своими действиями и поступками, над своей мотивацией, но когда нам подменили понятия нашего происхождения, внушили, что мы обитатели Земли исконно, мы это забыли.
, ,
1 июн 2017
6 986
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
2
Показать
17
2
Показать
И тут пришёл искатель логики и целесообразности, т.е. я...
атеистического мышления - все это легко навязывается, когда ты веришь, что ты "примат".
Вот тут орнул, если четно... В СССР был культ советского человека-коммуниста, которого всячески возвышали. Тем не менее именно тогда религии потеряли свою силу в России, а атеизм набирал обороты; всё это, естественно, за счёт пропаганды вождями. Человека возвышали, а не опускали до уровня обезьян, а атеизм приживался. Так что не лучший пример.
А что если мы вообще не его часть?
Мы его часть по 4-м причинам: мы не растения, не грибы, не бактерии, не вирусы. Точка.
Но это, естественно, не значит, что мы должны самих себя из-за этого ограничивать, это не рационально. Нужно стремиться к развитию каждой отдельной личности и всей расы в целом. Быть может, вся эта фантастика (игры, фильмы, книги) не так смешна?
Почему человек единственный, кто имеет разум из всех животных организмов этой планеты?
Разум-то есть у других животных, особенно развитых даже можно назвать личностями. Но вот в уровне интеллекта они пока отстают, хотя и есть перспективные виды. Были бы у дельфинов руки - нам следовало бы боятся этих подлых негодяев, впрочем, сильно расслабляться всё равно нельзя.
Мы единственные, кто понимает, где хорошо, а где плохо(не путайте с "надо").
Это лишь средство, выработанное в ходе эволюции для приспособления. По отдельности люди довольно ущербны, однако вместе составляют весомую силу, с которой нужно считаться. Мы стадные животные, так уж сложилось, а понимание хорошего и плохого есть основа сострадания, которое помогает при обитании в социуме, оно у нас врождённое. Ежели с состраданием плохо, то этот человек - психопат с научной точки зрения. Вероятно, я претендую на это звание. Смерть лоялистам!
Ведь ни одно живое существо не приносит вред экологии так, чтобы губить собственное существование.
Коровы?
Это и есть базовый инстинкт самосохранения, а вот человек способен рыть себе могилу ничего не подозревая.
Не то, что бы совсем... Человеки хитрые! Они тоже жить хотят и готовы на любую подлянку, только вот не всякий умеет их распознавать у других, или же просто ослеплён. Как ни странно (нет), больше всего хотят жить негодяи и/или эгоисты. Хотя... бывают и исключения...
Добавлю от себя про себя.
"Не случайно я стараюсь руководствоваться разумом и взвешивать всё, что вижу и слышу. Инстинкты - примитив. Обладая столь высоким интеллектом, мы способны взвешивать и сознательно контролировать их. Это нас и отличает ото всех остальных животных. Слава разуму! Даёшь псиоников!"
0
Показать
29
0
Показать
Narkranoth:
Вот тут орнул, если четно... В СССР был культ советского человека-коммуниста, которого всячески возвышали. Тем не менее именно тогда религии потеряли свою силу в России, а атеизм набирал обороты; всё это, естественно, за счёт пропаганды вождями. Человека возвышали, а не опускали до уровня обезьян, а атеизм приживался. Так что не лучший пример.
Религии потеряли свою силу по одной причине - с ними велась борьба в СССР, можно даже спросить у своих родителей, что в СССР была пропаганда атеизма. Да и собственно любые исторические записи тому подтверждение.
«Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. Но марксизм не есть материализм, остановившийся на азбуке. Марксизм идет дальше. Он говорит: надо уметь бороться с религией, а для этого надо материалистически объяснить источник веры и религии у масс» - Ленин
И я говорил не про религиозную теорию происхождения человека.
Narkranoth:
Мы его часть по 4-м причинам: мы не растения, не грибы, не бактерии, не вирусы. Точка.
Обоснование?
Narkranoth:
Разум-то есть у других животных, особенно развитых даже можно назвать личностями.
Разум - это способность восприятия той или иной ситуации со своей точки зрения, своей точки зрения у животных нет, ни у одного при чем.
Narkranoth:
Это лишь средство, выработанное в ходе эволюции для приспособления.
Эволюция фальш, как может быть восприятие средством? Как точка зрения могла понадобиться в приспособлении, это же алогично. Для приспособления, как раз наоборот важнее, чтобы все думали, как 1 и не было никаких собственных убеждений - это и есть утопия животного мира, но однако каждый имеет свой взгляд(разум)
Narkranoth:
Коровы?
Это в результате воздействия человека на их среду, сами по себе они не приносят такого вреда и тем более служат кормом в пищевой цепи, а также отлично симбиотируют с птицами и насекомыми.
1
Показать
24
1
Показать
Что происходит когда животные попадают в среду обитания, в которой у них нет естественных хищников и есть достаточно ресурсов? В начале примерно то-же самое, что сейчас происходит с человечеством, только в меньших масштабах - неконтролируемое размножение, часто разрушительное для среды обитания и других видов. А в долгосрочной перспективе возможны разные варианты - и разрушение среды обитания до состояния, в котором этот вид не выживает и появление хищников и более мягкий способ саморегуляции когда популяция вида упирается в потолок доступных ресурсов и больше не увеличивается.
0
Показать
29
0
Показать
prog:
Что происходит когда животные попадают в среду обитания, в которой у них нет естественных хищников и есть достаточно ресурсов? В начале примерно то-же самое, что сейчас происходит с человечеством, только в меньших масштабах - неконтролируемое размножение, часто разрушительное для среды обитания и других видов. А в долгосрочной перспективе возможны разные варианты - и разрушение среды обитания до состояния, в котором этот вид не выживает и появление хищников и более мягкий способ саморегуляции когда популяция вида упирается в потолок доступных ресурсов и больше не увеличивается.
Если бы не человеческое вмешательство, то животные бы никогда не попали в среду обитания без естественных хищников. Да и если предположить, что такое случиться, то хищники, лишенные добычи, будут вынуждены переселятся в другой ареал, поэтому вероятность того, что группа млекопитающих внезапно окажется без регуляции пищевой цепи слишком мала или вообще отсутствует.
Но если говорить о человеке, то насколько необходимо его влияние или вмешательство в природную среду? Или вернее будет задать вопрос насколько ущербно его влияние? Если представить мир, в котором нет человеческого вида, то он в первую очередь видится прекрасным первозданным, полным природных красот и разнообразием животного мира.
0
Показать
24
0
Показать
PrincePhoenix, что такое красота и что природные красоты значат для самой природы? Чем так хорошо разнообразие животного мира? Насколько велик срок существования человечества в масштабах сроков существования белковой жизни на планете и, соответственно, насколько серьезно его вмешательство в этом масштабе?
0
Показать
17
0
Показать
prog, дело говоришь в посте #3. А в посте #5 задаёшь хитрые, но разумные вопросы.
PrincePhoenix:
И я говорил не про религиозную теорию происхождения человека.
При чём тут это? Я тоже ни о чём таком не говорил. Я лишь доказал, что явной взаимосвязи между Дарвиновской теорией эволюции и атеизмом нет, даже при возвышении человека возможен атеизм. Вспомните Императора человечества из 40-го тысячелетия, когда он велел отринуться от религий при колоссальном развитии человечества.
Обоснование?
Что за глупый вопрос? Это доказанный наукой факт. Растения тоже могут прийти к высокоинтеллектуальным формам.
Разум - это способность восприятия той или иной ситуации со своей точки зрения, своей точки зрения у животных нет, ни у одного при чем.
И снова ошибочка. В определённой мере она есть у развитых видов. У них просто почвы нет для глубокого развития мнения, как и смысла в рамках обитания в природе.
Эволюция фальш
Что? Приехали! Сама эволюция как такова ещё какой не фальш. Это лишь отражение стремления каждого отдельного вида к господству, заложенного природой, но оно ограничено балансом, созданным конкуренцией. Всё продумано. Лишь самые выдающиеся из выдающихся эволюционируют в естественных условиях, а сам процесс эволюции очень медленный, так как способность к адаптации и изменению не велика у земных организмов.
как может быть восприятие средством? Как точка зрения могла понадобиться в приспособлении, это же алогично.
Не переводи стрелки и не путай. Сострадание - не есть точка зрения. А распознавание хорошего и плохого есть сострадание. Именно сострадание является приспособительным к стайной жизни и продолжению рода средством, а точка зрения - результат развития личности.
Это в результате воздействия человека на их среду, сами по себе они не приносят такого вреда и тем более служат кормом в пищевой цепи, а также отлично симбиотируют с птицами и насекомыми.
Скажи это их частым метановым пукам. С:
Вот тут человек как раз мог бы помочь экологии, собирая эти газы для использования в качестве топлива.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.