Добавлен , опубликован
Тип записи:
Эволюция человека как способ лишить нас способности мыслить.
На протяжении всей жизни большая часть людей предполагает и считает, что мы произошли от обезьян(человекообразные приматы) и берем свои истоки поведения от базовых животных инстинктов. Насколько просто управлять людьми, которые верят в своего примитивного предка. Пропаганда насилия, сексуальных отношений, атеистического мышления - все это легко навязывается, когда ты веришь, что ты "примат". Но что если мы нечто большее, чем часть животного мира? А что если мы вообще не его часть?

Я часто задумываюсь над вопросом бытия и никогда не нахожу однозначных ответов. Чаще всего приходится компоновать несколько теорий и открытий вместе, чтобы объяснить тот или иной феномен. Так например я признаю религиозную литературу(мусульманскую в частности) одним из удивительных феноменов, которые не могут быть опровергнуты наукой. Но вместе с этим, не считаю ее единственной правильной догмой, которая объясняет все законы мироздания.
Почему человек единственный, кто имеет разум из всех животных организмов этой планеты? Мы единственные, кто понимает, где хорошо, а где плохо(не путайте с "надо").
Недавно рассказали интересную мысль, что если человека вычеркнуть из природы, мир пойдет своим чередом и возможно даже станет лучше в плане экологической среды. Мы единственные, кто властен над всеми ресурсами природы и использует их в невероятных количествах не зная меры. Ведь ни одно живое существо не приносит вред экологии так, чтобы губить собственное существование. Это и есть базовый инстинкт самосохранения, а вот человек способен рыть себе могилу ничего не подозревая. Человеку дан разум, который должен регулировать его поведение, чтобы размышлять над своими действиями и поступками, над своей мотивацией, но когда нам подменили понятия нашего происхождения, внушили, что мы обитатели Земли исконно, мы это забыли.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
24
Почему животные могут спокойно бросить свое потомство, если видят, что оно скорее всего погибнет?
Люди тоже могут, запросто. И проявление эмоций у животных тоже можно найти, если по искать, эмоции это более примитивное явление, чем мышление. Вот способность осознания неправильности своих собственных поступков не путем получения по голове - может быть уникальной для человечества, но, увы, этой способностью пользуется настолько ничтожно малая часть популяции, что можно решить будто это два разных вида, если достаточно глубоко натянуть сову на глобус.
Так в чем же проблема?
Как и в случае человечества - ни в чем. На место одной экосистемы со временем придет другая.
29
Как и в случае человечества - ни в чем
Надеюсь так оно есть, а иначе нас ждет экологический апокалипсис
Narkranoth:
Вопрос неоднозначный и требует детального изучения различных видов и их поведения. Не делай преждевременных строгих выводов.
Ну разумеется для отдельного вида это вполне нормально, поскольку там важнее всего сохранение репродуктивности общего вида, а не переживания по поводу утраты 1. Однако человек понимая это все же оплакивает и сострадает. Значит мы устроены по иным правилам жизни и законам, а не биологическим и эволюционным
Речь не идет о возвышении человека над остальными организмами, речь о том, что мы созданы(сформированы) по другим принципам и с другими функциями
24
Надеюсь так оно есть, а иначе наш ждет экологический апокалипсис
Ну, человечество не факт что доживет до этого момента как вид, а наше поколение так точно. Это единственная причина для человечества заботиться об экологии - чтобы не жить в собственном говне здесь и сейчас - в глобальном плане природа пережует человечество и не подавится, когда придет время.
29
Это единственная причина для человечества заботиться об экологии - чтобы не жить в собственном говне здесь и сейчас - в глобальном плане природа пережует человечество и не подавится, когда придет время.
И все же я считаю, что мы часть какого-то эксперимента, будто нас подсунули на эту планету в целях проверки пригодности или возможности выращивать живые организмы на другой планете)
24
Т.е. большой проблемы нет именно с точки зрения системы, существующей миллионы и миллиарды лет. А для человечества разрушение его экосистемы будет фатальным.
PrincePhoenix:
И все же я считаю, что мы часть какого-то эксперимента, будто нас подсунули на эту планету в целях проверки пригодности или возможности выращивать живые организмы на другой планете)
Мысль интересная, но доминирующую позицию человечество заняло исключительно благодаря способности использовать и совершенствовать внешние инструменты, которые можно развивать намного быстрее, чем происходят биологические процессы адаптации. Так что заносить новый вид извне вовсе не обязательно для получения такого результата, хватит немного по работать с достаточно развитым существующим видом вроде приматов.
29
хватит немного по работать с достаточно развитым существующим видом вроде приматов.
А вот сюжет для интересной игры)
24
Но способность использовать внешние инструменты в природе есть у нескольких видов помимо ветки вылившейся в современное человечество. Это и те-же самые приматы и некоторые виды птиц. Им не хватает одного единственного шага от использования к улучшению и миллиона лет на развитие и адаптацию формы тела к этой новой идее.
Narkranoth:
Хотя похороны, конечно, перебор, однако это лишь побочный продукт.
А ведь если задуматься, переход от каннибализма к похоронам в том или ином виде это был важный этап с самой что ни на есть практической точки зрения. Люди умирают в любом случае, тела нужно куда-то девать чтобы не привлекали хищников, не воняли и не травили трупными испарениями. Естественно, это уже на племенном этапе и позже.
10
Ты хочешь сказать, что внушаемая идеология влияет на человека? Да это так.
Но, в эту минуту, амёба сделала человека или бог из глины - без разницы - человек не изменится от знания этого ответа.
29
Вармиръ:
Ты хочешь сказать, что внушаемая идеология влияет на человека? Да это так.
Но, в эту минуту, амёба сделала человека или бог из глины - без разницы - человек не изменится от знания этого ответа.
Изменится. Что станет с человеком, если он узнает, что приматы - не были его предками или же, что он творение космоса(другой рассы), он перестанет искать причины своего поведения в природной программе, он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное. И главное, он обретет новый стимул в жизни, найти своих создателей и это подстегнет его к развитию.
17
он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное
А кто-то шарящий разве это оправдывает? Те, кто пытаются найти оправдание, самообманываются, все свои "доказательства" они рассматривают лишь поверхностно и не хотят видеть того, что скрывается в глубине.
Однако меня этот вопрос вообще не волнует: у меня есть компьютерные железяки.
29
А кто-то шарящий разве это оправдывает?
Возможно более просветленный человек знает, что в природе отсутствует гомосексуализм, однако большинство "неглупых" людей использует некоторые аспекты природных явлений, как способ оправдать и приравнять к естеству отклонения. И проблема вовсе не в том, что они видят в этом способ защиты, но и реально оценивают такую теорию происхождения человеческого поведения единственно-верной и не желают ни слышать, ни видеть других. Так и замедляется процесс развития сознания человека и происходит подмена фактов. Ведь большие массы жуют это гавно)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.