Добавлен , опубликован
Тип записи:
Эволюция человека как способ лишить нас способности мыслить.
На протяжении всей жизни большая часть людей предполагает и считает, что мы произошли от обезьян(человекообразные приматы) и берем свои истоки поведения от базовых животных инстинктов. Насколько просто управлять людьми, которые верят в своего примитивного предка. Пропаганда насилия, сексуальных отношений, атеистического мышления - все это легко навязывается, когда ты веришь, что ты "примат". Но что если мы нечто большее, чем часть животного мира? А что если мы вообще не его часть?

Я часто задумываюсь над вопросом бытия и никогда не нахожу однозначных ответов. Чаще всего приходится компоновать несколько теорий и открытий вместе, чтобы объяснить тот или иной феномен. Так например я признаю религиозную литературу(мусульманскую в частности) одним из удивительных феноменов, которые не могут быть опровергнуты наукой. Но вместе с этим, не считаю ее единственной правильной догмой, которая объясняет все законы мироздания.
Почему человек единственный, кто имеет разум из всех животных организмов этой планеты? Мы единственные, кто понимает, где хорошо, а где плохо(не путайте с "надо").
Недавно рассказали интересную мысль, что если человека вычеркнуть из природы, мир пойдет своим чередом и возможно даже станет лучше в плане экологической среды. Мы единственные, кто властен над всеми ресурсами природы и использует их в невероятных количествах не зная меры. Ведь ни одно живое существо не приносит вред экологии так, чтобы губить собственное существование. Это и есть базовый инстинкт самосохранения, а вот человек способен рыть себе могилу ничего не подозревая. Человеку дан разум, который должен регулировать его поведение, чтобы размышлять над своими действиями и поступками, над своей мотивацией, но когда нам подменили понятия нашего происхождения, внушили, что мы обитатели Земли исконно, мы это забыли.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
29
Как и в случае человечества - ни в чем
Надеюсь так оно есть, а иначе нас ждет экологический апокалипсис
Narkranoth:
Вопрос неоднозначный и требует детального изучения различных видов и их поведения. Не делай преждевременных строгих выводов.
Ну разумеется для отдельного вида это вполне нормально, поскольку там важнее всего сохранение репродуктивности общего вида, а не переживания по поводу утраты 1. Однако человек понимая это все же оплакивает и сострадает. Значит мы устроены по иным правилам жизни и законам, а не биологическим и эволюционным
Речь не идет о возвышении человека над остальными организмами, речь о том, что мы созданы(сформированы) по другим принципам и с другими функциями
24
Надеюсь так оно есть, а иначе наш ждет экологический апокалипсис
Ну, человечество не факт что доживет до этого момента как вид, а наше поколение так точно. Это единственная причина для человечества заботиться об экологии - чтобы не жить в собственном говне здесь и сейчас - в глобальном плане природа пережует человечество и не подавится, когда придет время.
29
Это единственная причина для человечества заботиться об экологии - чтобы не жить в собственном говне здесь и сейчас - в глобальном плане природа пережует человечество и не подавится, когда придет время.
И все же я считаю, что мы часть какого-то эксперимента, будто нас подсунули на эту планету в целях проверки пригодности или возможности выращивать живые организмы на другой планете)
24
Т.е. большой проблемы нет именно с точки зрения системы, существующей миллионы и миллиарды лет. А для человечества разрушение его экосистемы будет фатальным.
PrincePhoenix:
И все же я считаю, что мы часть какого-то эксперимента, будто нас подсунули на эту планету в целях проверки пригодности или возможности выращивать живые организмы на другой планете)
Мысль интересная, но доминирующую позицию человечество заняло исключительно благодаря способности использовать и совершенствовать внешние инструменты, которые можно развивать намного быстрее, чем происходят биологические процессы адаптации. Так что заносить новый вид извне вовсе не обязательно для получения такого результата, хватит немного по работать с достаточно развитым существующим видом вроде приматов.
29
хватит немного по работать с достаточно развитым существующим видом вроде приматов.
А вот сюжет для интересной игры)
24
Но способность использовать внешние инструменты в природе есть у нескольких видов помимо ветки вылившейся в современное человечество. Это и те-же самые приматы и некоторые виды птиц. Им не хватает одного единственного шага от использования к улучшению и миллиона лет на развитие и адаптацию формы тела к этой новой идее.
Narkranoth:
Хотя похороны, конечно, перебор, однако это лишь побочный продукт.
А ведь если задуматься, переход от каннибализма к похоронам в том или ином виде это был важный этап с самой что ни на есть практической точки зрения. Люди умирают в любом случае, тела нужно куда-то девать чтобы не привлекали хищников, не воняли и не травили трупными испарениями. Естественно, это уже на племенном этапе и позже.
10
Ты хочешь сказать, что внушаемая идеология влияет на человека? Да это так.
Но, в эту минуту, амёба сделала человека или бог из глины - без разницы - человек не изменится от знания этого ответа.
29
Вармиръ:
Ты хочешь сказать, что внушаемая идеология влияет на человека? Да это так.
Но, в эту минуту, амёба сделала человека или бог из глины - без разницы - человек не изменится от знания этого ответа.
Изменится. Что станет с человеком, если он узнает, что приматы - не были его предками или же, что он творение космоса(другой рассы), он перестанет искать причины своего поведения в природной программе, он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное. И главное, он обретет новый стимул в жизни, найти своих создателей и это подстегнет его к развитию.
17
он перестанет оправдывать гомосексуальное влечение, как естественное
А кто-то шарящий разве это оправдывает? Те, кто пытаются найти оправдание, самообманываются, все свои "доказательства" они рассматривают лишь поверхностно и не хотят видеть того, что скрывается в глубине.
Однако меня этот вопрос вообще не волнует: у меня есть компьютерные железяки.
29
А кто-то шарящий разве это оправдывает?
Возможно более просветленный человек знает, что в природе отсутствует гомосексуализм, однако большинство "неглупых" людей использует некоторые аспекты природных явлений, как способ оправдать и приравнять к естеству отклонения. И проблема вовсе не в том, что они видят в этом способ защиты, но и реально оценивают такую теорию происхождения человеческого поведения единственно-верной и не желают ни слышать, ни видеть других. Так и замедляется процесс развития сознания человека и происходит подмена фактов. Ведь большие массы жуют это гавно)
17
однако большинство "неглупых" людей
Ладно, всё понятно. Тем не менее это всё же, как правило, вообще не специалисты как в области психологии, так и в области биологии.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.