Аниму (аниме) "Ванпичмен" ("Человек-один-удар") стало своеобразным хитом аниму-индустрии в 2017-19х годах, прежде всего потому, что афторы этого аниму позиционировали его как пародию на аниму-супергероику, что, ввиду отсутствия реальных пародий на этот жанр аниму в самой аниму-индустрии, дало определённое преимущество в пиаре "ванпичмена".
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
Ты сначала ответь, что смешного в "ванпичмене"? Убийства монстров? Это теперь в аниму-фендоме считается смешным?
Что вкусного в меде? Что приятного в сексе? Что интересного в книге? Что хорошего в занятии спортом? Что смешного в комедии? Что симпатичного в девушках?
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
Ты сначала ответь, что смешного в "ванпичмене"? Убийства монстров? Это теперь в аниму-фендоме считается смешным?
Agren, нет, глупый, я прошу объяснить мне, что такое комедия с позиции твоего понимания, не более. Ты так или иначе придешь к моей первой мысли, что любой юмор субъективен
замечание от ScorpioT1000: 2.1 (оскорбление) ну камон
Agren, научись вести дискуссию прежде чем вступать в словесный понос, во-первых, приведи пример комедии и назови что конкретно в этом комедийного и почему это так. А затем уже поговорим.
Не надо свои недостатки на меня переводить, ладно? Я тебя первым попросил сказать, что смешного в "ванпичнике". Ты на это так и не ответил (Не надо говорить про сатиру. Сатира - вид высмеивания, в "ванпичмене" нет высмеивания ситуации и самой концепции "супергероев", т.е. вокруг чего, по логике, могла бы строиться сатира и/или пародия в "ванпичнике". Но его нет). То есть... По-сути, ты признал, что в ванпичмене ничего смешного нет.
У тебя банально отсутствует понимание жанров и основ драматургии
Это у тебя отсутствует понимание жанров и основ драматургии. Поэтому ты "ванпичника" оправдываешь.
Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Глубинный ты наш, напомни мне свою компетенцию и образование в области кинематографа?
Сначала ты докажи своё образование в области кинематографа и компетенцию. Я смотрю, у тебя уже истерика в стиле "сперва добейся"? Быстро же у тебя бомбануло от справедливой критики "ванпичника". Не надо быть поваром, чтобы оценить блюдо. Так же и с аниму. Не знал?
Я прекрасно понимаю, почему популярен "ванпичмен" - потому что у него стандартный примитивный сюжет про непобедимого человека, убивающего миллионы якобы сильных монстров. То, что аыторы "ванпичмена" назвали это "пародией" - это ловкий маркетинговый ход, для привлечения аудитории, так как аниму про непобедимых людей, истребляющих монстров - десятки, а то и сотни. Надо же было афторам "ванпичмена" чем-то выделиться. Вот и назвали они (он) свой стандартный комикс пародией. Вот и всё. Хотя пародией он не является, так как, повторю ещё раз, сюжет ванпичмена ПОВТОРЯЕТ СТАНДАРТНЫЕ ШТАМПЫ аниму-супергероики, про то, что есть непобедимый глав-персонаж-человек и он массово убивает "злих монстров". Повторение штампов и шаблонного "сюжета" - это не пародия. И не комедия.
Agren, научись вести дискуссию прежде чем вступать в словесный понос, во-первых, приведи пример комедии и назови что конкретно в этом комедийного и почему это так. А затем уже поговорим.
У тебя банально отсутствует понимание жанров и основ драматургии
Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Глубинный ты наш, напомни мне свою компетенцию и образование в области кинематографа?
Agren, основа адекватной дискуссии - желание изменить свою точку зрения. У тебя google отключили?
((галерея
Так меняй свою точку зрения, кто тебе мешает? На заборе тоже много написано, тексту на заборе тоже нужно верить сразу?
"Очень эпическое кино" (Пятая часть "Очень страшного кино") тоже называется авторами комедией и пародией, но ничего комедийного и пародийного в нём нет. Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Ну очевидно, что челик просто завидует, потому что его высеры никому не интересны
Было б чему завидовать. "Ванпичник" типичный аниму-манга-трешак про непобедимого человека. Понятное дело, чем примитивнее сюжет, тем большему количеству людей он понравится. А вот твой перход на личности тебе чести не делает.
"а ванпанчмен людям нравится"
Глупо аппелировать к "нравится". Наркотики тоже многим нравятся, наркотики - это хорошо? Нет.
"вытянул чисто интересными персонажами и своим сатирическим, пародийным и комедийным сюжетом"
Доказать все эти тезисы, ты, я вижу, не можешь. Так что фантазируй дальше. Или опять сошлёшься на "многим нравится"? "Нравится" - не показатель.
Почему пост Агрена - не анализ.
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия."
А кроме передразниания и заваулированных попыток унизить тебе нечего мне противопоставить? Я думал, фанаты "ванпичмена" найдут аргуметы в защиту своего объекта фанатизма, а вместо этого я вижу то же, что и в любой интернет-дискуссии с анимушниками - безпруфную агрессию в мой адрес. А аргументы у вас где, что "ванпичмен" - это всё-таки комедия?
Почему пост Агрена - не анализ.
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия." стал своеобразным хитом блога Агрена за весь период его существования, прежде всего потому, что автор этого поста позиционировал его как щитпост, что, ввиду отсутствия реального контента на сайте xgm, дало определённое преимущество в пиаре "блога".
Однако, изучив текст поста я должен сказать, что если его и можно считать за анализ, то только мочи (даже до говна недотягивает).
Сюжет поста вертится вокруг мнения лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу постить в своем блоге. Хм, значит все блогеры на сайте xgm обладают этой супер-силой? Да. Проблема в том, что они не заходят на сайт очень долго, иногда много лет. Почему Агрен использовал свою супер-силу для написания именно этого поста? Наверняка он использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял всеръез, кроме... А нет, просто никто. Чем же занимается этот Агрен? Якобы создает в блоге архив одноразовых плакатов, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК засирают файловое хранилище сайта. Притом посты с этими плакатами не набирают ни одного комментария. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью Агрена является умение обосраться в споре практически с любым минимально адекватным собеседником, независимо от силы и способностей последнего (причем Агрен накладывает себе в штаны намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей Агрен не комментит, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно интересных постов в его блоге нет?
"Так в чём же заключается смысл поста Агрена?" - спросите вы. А его нет. Агрен делает ровно то же самое, что и прочие щитпостеры на мертвых ресурсах - одним постом набивает якобы нужный опыт. Никакого анализа, здраво аргументированной критики, или даже... о нет, СТРУКТУРЫ ПОВЕСТВОВАНИЯ и других основополагающих (т.е. важных) элеметнов эссе, в "посте" Агрена нет. То-есть, по сути, автор дурит сосайтовцев, называя мочу постом, но данное поделие серъезным постом не является, так как на подробное исследование исходного материала и изучение основных понятий у автора "анализа" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не бомбанет от тупости и не будет писать комменты...
Предложения в этом "свитке слабоумия" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, второе (про автора текста). Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя _. Впрочем, настоящее имя Агрена - Маркус Драк - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что непонятно, о каких драках идет речь. Кроме того, у него нет личности, это просто лысый мужик, у которого две эмоции на весь экран и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я успешный критик", "ЫЫЫЫ, щас сказану с умным видом о чем-то, в чем не разбираюсь".
Честно признаться, Агрену больше подошла бы роль искуственного интеллекта, который настолько натренировался на копипастах скорпа, что его посты уже напоминают среднестатистический контент на xgm. Вот здесь можно было бы сделать график качества постов за время существования сайта, в котором была бы стрелка, стремительно пикирующая вниз под углом в 110 градусов по отношению к оси времени... Попутно можно было бы сделать раскрытие автора оригинильного поста, показать, что на самом деле он уснул (просто не знает об этом), а злодеи в комментариях пытаются его разбудить и сказать, что он обосрался. Но опять же, это слишком смелый сюжет для поста на сайте, можно и варн от массового населения схавать...
Ладно, можно предложить вариант попроще - Агрен пытается каждый раз сделать хороший пост, но в итоге, стреляет себе в ногу. Правда, в следующий раз он делает все то же самое, так как скорп отключил обучение в алгоритме. Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность СОЗДАНИЯ НОРМАЛЬНОГО КОНТЕНТА. Сам по себе факт, что Агрен продолжает повторять одно и то же действие, ожидая другого исхода - это уже повод обратиться к специалисту. Причём, не обязательно даже идти к психотерапевту (опять сложная идея для Агрена - врачи - не злые!!!), можно сходить к ведуньям, цыганам, бомжам или к другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще.
Можно было ограничиться тем, что автор пишет свой фанфик по аниме и не выставляет себя мастером анализа.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящим анализом, так как подкреплены проведенными исследованиями материала, четко аргументированы и снабжены выводами на основе проведенных изысканий. Да даже всратый стиль написания, взятый за основу этой копипасты не смог мне помешать. То есть попытки что-то сказать в посте Агрена есть, но они неудачны в силу того, что автор, цитирую "очень глупый человек".
На фоне откровенно слабого и халтурного щитпоста даже "Плакат Империи Зарейн" и "Плакат Союза Героев" от того же автора выглядят относительно смотрибельными, хотя с последним я намеренно преувеличиваю.
Вывод очевиден: пост Агрена - примитивный базовый щитпост, который не взорвет даже самый неискушенный пердачок, а не хороший контент - этот жанр мёртв на xgm, за нежеланием авторов его развивать. С новым годом.
Ну очевидно, что челик просто завидует, потому что его высеры никому не интересны, а ванпанчмен людям нравится, хотя вырос из вебкомикса с рисовкой вот такого уровня и вытянул чисто интересными персонажами и своим сатирическим, пародийным и комедийным сюжетом. А причина в том, что все люди деляются на обычных и клоунов и автор поста не просто так с красным носом и разноцветной прической.
BLOG-AGREN
Комментарии проекта Зона Агрена.
Почему аниму "ванпичмен" - не пародия.
Ред. Agren
Ред. Agren
"Очень эпическое кино" (Пятая часть "Очень страшного кино") тоже называется авторами комедией и пародией, но ничего комедийного и пародийного в нём нет. Надо же смотреть в суть объекта, вместо того, что бы сразу верить тому, что пишут про него заинтересованные в его пиаре люди.
Реакция: > пост Агрена - примитивный базовый щитпост
Смешно.
Ред. SageOne
Автор текста: Пиначет (Ангус Янг).
Пост "Почему аниму "ванпичмен" - не пародия." стал своеобразным хитом блога Агрена за весь период его существования, прежде всего потому, что автор этого поста позиционировал его как щитпост, что, ввиду отсутствия реального контента на сайте xgm, дало определённое преимущество в пиаре "блога".
Однако, изучив текст поста я должен сказать, что если его и можно считать за анализ, то только мочи (даже до говна недотягивает).
Сюжет поста вертится вокруг мнения лысого худощавого человека в плаще, который получил супер-силу постить в своем блоге. Хм, значит все блогеры на сайте xgm обладают этой супер-силой? Да. Проблема в том, что они не заходят на сайт очень долго, иногда много лет. Почему Агрен использовал свою супер-силу для написания именно этого поста? Наверняка он использовал магический допинг! Поэтому его никто не принял всеръез, кроме... А нет, просто никто. Чем же занимается этот Агрен? Якобы создает в блоге архив одноразовых плакатов, которые ни с того ни с сего, ПРОСТО ТАК засирают файловое хранилище сайта. Притом посты с этими плакатами не набирают ни одного комментария. Совпадение? Не думаю...
Главной способностью Агрена является умение обосраться в споре практически с любым минимально адекватным собеседником, независимо от силы и способностей последнего (причем Агрен накладывает себе в штаны намеренно жестоко и с садизмом, а злых людей Агрен не комментит, злые люди ему нравятся!). Надо ли говорить, что при таком "раскладе" действительно интересных постов в его блоге нет?
"Так в чём же заключается смысл поста Агрена?" - спросите вы. А его нет. Агрен делает ровно то же самое, что и прочие щитпостеры на мертвых ресурсах - одним постом набивает якобы нужный опыт. Никакого анализа, здраво аргументированной критики, или даже... о нет, СТРУКТУРЫ ПОВЕСТВОВАНИЯ и других основополагающих (т.е. важных) элеметнов эссе, в "посте" Агрена нет. То-есть, по сути, автор дурит сосайтовцев, называя мочу постом, но данное поделие серъезным постом не является, так как на подробное исследование исходного материала и изучение основных понятий у автора "анализа" яиц и храбрости не хватило. Ну а что, ведь тогда пипл не бомбанет от тупости и не будет писать комменты...
Предложения в этом "свитке слабоумия" унылы до невероятности, первое место по унылости и примитивности занимает, конечно, второе (про автора текста). Удивительно, что ему даже дали имя, я думал, что его имя _. Впрочем, настоящее имя Агрена - Маркус Драк - всё равно особо не запоминается, хотя бы потому, что непонятно, о каких драках идет речь. Кроме того, у него нет личности, это просто лысый мужик, у которого две эмоции на весь экран и на все случаи жизни - "ЫЫЫЫ, я успешный критик", "ЫЫЫЫ, щас сказану с умным видом о чем-то, в чем не разбираюсь".
Честно признаться, Агрену больше подошла бы роль искуственного интеллекта, который настолько натренировался на копипастах скорпа, что его посты уже напоминают среднестатистический контент на xgm. Вот здесь можно было бы сделать график качества постов за время существования сайта, в котором была бы стрелка, стремительно пикирующая вниз под углом в 110 градусов по отношению к оси времени... Попутно можно было бы сделать раскрытие автора оригинильного поста, показать, что на самом деле он уснул (просто не знает об этом), а злодеи в комментариях пытаются его разбудить и сказать, что он обосрался. Но опять же, это слишком смелый сюжет для поста на сайте, можно и варн от массового населения схавать...
Ладно, можно предложить вариант попроще - Агрен пытается каждый раз сделать хороший пост, но в итоге, стреляет себе в ногу. Правда, в следующий раз он делает все то же самое, так как скорп отключил обучение в алгоритме. Этот сюжет гораздо проще предыдущего приведённого мной примера, но при этом, он так же сохраняет возможность СОЗДАНИЯ НОРМАЛЬНОГО КОНТЕНТА. Сам по себе факт, что Агрен продолжает повторять одно и то же действие, ожидая другого исхода - это уже повод обратиться к специалисту. Причём, не обязательно даже идти к психотерапевту (опять сложная идея для Агрена - врачи - не злые!!!), можно сходить к ведуньям, цыганам, бомжам или к другой организации злых людей... Так, я же обещал сюжет попроще.
Можно было ограничиться тем, что автор пишет свой фанфик по аниме и не выставляет себя мастером анализа.
Все три предложенных мной варианта сюжета - являются настоящим анализом, так как подкреплены проведенными исследованиями материала, четко аргументированы и снабжены выводами на основе проведенных изысканий. Да даже всратый стиль написания, взятый за основу этой копипасты не смог мне помешать. То есть попытки что-то сказать в посте Агрена есть, но они неудачны в силу того, что автор, цитирую "очень глупый человек".
На фоне откровенно слабого и халтурного щитпоста даже "Плакат Империи Зарейн" и "Плакат Союза Героев" от того же автора выглядят относительно смотрибельными, хотя с последним я намеренно преувеличиваю.
Вывод очевиден: пост Агрена - примитивный базовый щитпост, который не взорвет даже самый неискушенный пердачок, а не хороший контент - этот жанр мёртв на xgm, за нежеланием авторов его развивать. С новым годом.
Ред. AsagiriGen
Ред. Doc