prog:

Пример косяка, который надо лезть поправлять в движок?
Код открыт с 2017-ых версий, скачивает ли его кто-нибудь, чтобы мутить свои фиксы и использовать его - хз.
prog:

Нормально так обесценил. Сначала "на любом движке" и суть в сложности "знания базового языка программирования", а потом Unity обесцениваются из-за "закрытых исходников". Объясни, это как чувак, для которого сложности в базовых знаниях языка скоро будет копать исходники движка, или переносить фичи с версий Анрила? Просто взрыв мозга. Это первое. А второе: вот как раз как базовый язык C# легче, чем C++. Так что тут как минимум очень плохая попытка все перевернуть.

Насчет остального согласен. У Анрила из коробки есть блюпринты, например - как триггеры пойдет, но потом от них надо будет по-любому уходить в код, думаю, но могу и ошибаться. Мб есть игры, сделанные с помощью одних блюпринтов? JMonkey - это вообще отдельный мир; хороший вариант, если хочешь написать все аспекты сам.

Agren, юнити, анрил, обезьянник (JMonkeyEngine), да и, наверно, все остальные - до определенной версии поддерживают XP. У каждого из этих движков свои плюсы и минусы и разные базовые языки разработки.

ИМХО, на любом движке будет очень сложно делать RTS стратежку с нуля первым своим проектом и без знания базового языка программирования движка. Особенно на движке с закрытыми исходниками вроде юнити, где не выложив приличную сумму нельзя просто взять и поправить косяк внутри движка. И проблема закрытости исходников особенно актуальна при работе с устаревшими версиями движков - на них никто не будет фиксить даже известные критические баги, не то что мелкие.

Поэтому, среди известных мне движков анрил или JME подойдут лучше, нужно только найти версию в которой еще поддерживается XP и, может, перенести часть фиксов и фич из более новых версий (самостоятельно, в коде, офк, разобравшись во внутреннем устройстве движка). Анрил это С++, JME - java. У анрила больше готовых систем из коробки и проще выжать приличный графоний, а у JME проще сам движок и его проще прогнуть в нужную сторону, но придется писать намного больше кода.

Готовых движков именно под стратегии, увы, не встречал.

Agren:

В разделе геймдева есть баг, что все заданные вопросы автоматически скрываются, и их нужно сразу уводить в паблик чтобы они были заданы. Этот баг уже несколько лет, про него говорилось, но он все еще там. Так что ничего не нарушил, просто никому нет дела до этого бага.

Fakov:

А где без кода есть что делать, интересно?
И на С# писать то по-проще, чем на C++ или на чем там еще.
И ассеты есть для визуального программирования. (хотя я не считаю это норм вариантом, как и блюпринты в Unreal-е)
Если это намек на Construct 2, который ты использовал, то давай напиши на нем стратегию (и через какие костыли это получится) и посмотрим, как она еще будет хорошо работать. Это будет предельно негибкая игра.

В юнити без кода делать нечего. Ну кроме ландшафтных сцен.

Не буду оригинален. Unity вплоть до 5.2.x поддерживает WinXp, версии позднее не поддерживают. И версия то довольно неплохая (5.2.5 - 1 Июня, 2016, насколько я вижу, самая последняя, искать тут: unity3d.com/ru/get-unity/download/archive), работал на ней.
Сейчас смотря на нее с высоты версии Unity 2017.2.2 (изменили написание версионности, теперь пишут по годам, например, 2017.x.x) не вижу ничего устаревшего, прикручивали со временем всякие мелочи. А так, все "пятые" версии Unity хорошие и в принципе в основе дают тот же функционал, что и сейчас современные, абсолютно.

Плюсы:

• В принципе в освоении проще, чем другие движки.
• Множество турториалов, хорошая документация, вопросы нормально ищутся в интернете - чаще всего выдает результаты на спец.сайты для этого: Unity Answers, Unity Forums.
• В принципе успешные случаи создания стратегий - Endless Legends / Space, Cities Skylines, Homeworld: Deserts of Kharak, Блицкриг 3, Sudden Strike 4. Просто решил вбить в поиск и уже увидел местный Варкрафт (youtu. be/ZmLbqIUXNJ8 - убрать пробел, т.к. видосы не встраиваются).
• Гибкость. Для многих вещей есть пользовательские ассеты, добавляющие функциональность. Можно и самому написать, вплоть до добавление окошек, кнопочек, попапов в сам интерфейс Unity для своего функционала.
• Переносимость. Если ты будешь переходить с WinXP на Win7 и соответственно, будешь ставить самые новые версии Unity, весь твоей проект на текущей версии в принципе нормально перенесется - потому что разрабы старый функционал не вырезают напрочь, они оставляют его.

Проблемы только будут, наверное, если новый функционал как-то на старый повлиял, но это все решаемо, все заменяемо. И ломается не весь проект, а его какая-то мелкая часть - ошибка в каком-то пользовательском скрипте, например. Работаю с начала выпуска Unity 5, регулярно обновлялся - лично не было ни одного случая, когда что-то поломалось при переходе, выше просто на всякий случай написал.

• Кроссплатформенность. Можешь сбилдить проект и под Windows (и 32, и 64), и под Linux, и под MacOS, и под WebGL (чтобы можно было запускать как приложение в окне браузере: выглядит это как запуск флеш-приложения, для примера).

Нашел что-то типа этого. Ну а если по сути вопроса, то как мне кажется при достаточном количестве упорства и стремления ты сможешь создать стратегию на любом из современных движков, правда на освоение части связанной только с кодом уйдет возможно несколько лет, слишком уж все тонко в этих процессах.