Сабж
Человеки, расценивающие размер или вид подстреленного животного как сколь-либо существенное достижение упускают один момент: с ружьем так может почти любой.
Другой разговор был бы делай они это в рукопашную, было бы о чем послушать. Нет ничего более унылого чем описание процесса охоты. С точки зрения эффективного времяпрепровождения - весьма сомнительное решение, если вы живете не на опушке.

BLOG-AZAZZE…

Ред. AsagiriGen
- Каждого зверя надо по-особенному выслеживать. У каждого свои сильные стороны. У лося очень хороший слух, у кого-то нюх, а кто-то видит очень хорошо и повадки разные. На каждого свои приманки - все это специфично.
- Надо понимать, что это медитативный процесс растворения в природе, а не просто ходи/убивай.
- Охотники уважительно относятся к зверям на самом деле и среди них есть своеобразный кодекс и кое-какие правила. Раненого однажды обязательно добить, молодняк не трогать и т.д. Сложно не уважать противника, которого вылавливал несколько часов. Некоторые даже после убийства говорят спасибо зверю в душе.
Все, что я сверху написал можно даже понять на своем опыте. Вот я играл в несколько игр про охоту и периодически возвращаюсь к этим симуляторам и нахожу там то самое медитативное хождение и соперничество со зверем, выслеживание.Ну и насколько я помню, в книгах Джека Лондона тема неплохо раскрыта.
В том и дело.
Райсд дожил да таких лет, а до сих пор смотрит на людей настолько узколобо. Мистер рациональность, ей богу. Да и вообще, как-будто никто не аутирует, что тогда большинство старичков на этом сайте делает, хотелось бы спросить?
Как-будто в паблик аметистов научпоперов зашел, блин.
Ред. Кет
>Поставленные задачи
Ред. Raised
Raised:
А по поводу любви к симуляторам охоты: об этом говорил еще с Editor-ом в оффтопке когда-то, обсуждали вроде Cabelas Big Game Hunter.
Ред. Raised
Ред. Raised
Ред. Феникс