..в наших странах.
Вот, говорят, в Союзе была проблема неудовлетворения спроса на определенные товары. В противовес этому рыночная экономика, которая якобы у нас (постсоветские страны) сейчас, должна очень гибко реагировать на всплеск спроса увеличением цены или по крайней мере увеличением предложения.
Но фиг там было. Замечал это везде и всюду (когда покупал еще те товары): популярная кулинария в гипермаркетах, шаурма/беляши/чебуреки в точках быстрого питания, торты "Наполеон" в кондитерках разбирают на ура при том нет никакой реакции на спрос.
Вот я зашел через пару лет в означенные места интереса ради (ну и перекусить - чего уж греха таить, один раз можно) и до сих пор студенты за один обед разбирают все беляши, в кондитерке за день-два расхватывают недельные запасы "Наполеона", а в кулинарии еще до 2 часов дня зачастую заканчивается дешевая шаурма.
Просто нет слов. Совок какой-то..
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
30
Рыночная экономика о другом, ты в качестве референса привёл лишь её прогнозируемое проявление в виде повышения предложения или его искусственного снижения через повышение стоимости продукции
На деле же это просто недальновидность владельцев или их лень в плане анализа спроса
7
Просто "обывателю" не вполне понятно, как функционирует рынок. Упрощённое "спрос рождает предложение" (то, чему учат в школе на уроках экономики, у кого она есть, или обществознания) - это именно упрощенный принцип, который утверждает то, что заниматься нужно востребованным бизнесом.
Есть и другое правило, которое всё объясняет. Любой бизнес преследует конкретную цель - получение прибыли. И тут важно понимать одну штуку, которую на уроках не объясняют - прибыль, которую получает кто-то другой - это прибыль, которую упустил ты.
Рассмотрим всё на примере беляшей. Цена на них формируется исходя из следующих факторов:
  • Стоимость материалов (мяса, муки и прочего)
  • Стоимость приготовления (затраты энергии, оплата труда изготовителей)
  • Стоимость реализации (доставка до места, если таковая есть, оплата труда продавцов, налоги в счёт государства)
  • Накрутка, сиречь "предпринимательский интерес" (это и есть прибыль).
Чтобы продавать беляши выгодно, они должны окупать стоимости и давать какую-то прибыль, очевидно. Беляши - не автомобильные запчасти, они долго ждать "покупателя" не могут, и если он вообще не продался за срок реализации, то деньги, потраченные на 3 из 4 факторов, летят в мусорку.
"Дешёвые беляши для голодных студентов" - это своя ниша. Если поднять на них стоимость, придётся сокращать объёмы производства, потому что спрос на более дорогие беляши будет ниже. А так - стабильная прибыль при нулевых рисках. Можно, конечно, придумать какие-то "премиум-беляши", но это уже совсем другая история.
P.S. Ещё не упомянул о том, что в маркетинговом смысле "беляши, которые в миг раскупают" - это очень крутая штука для владельцев точки реализации/производителя. Но мне уже лень это рассказывать.
9
На деле же это просто недальновидность владельцев или их лень в плане анализа спроса
Да, я в основном про это. В головах людей (при чем замечу, в примерах были как крупные гипермаркеты так и мелкие забегаловки) до сих пор нет никакой рыночной экономики.
Mexaz:
в том, что ты описал действительно есть смысл - соглашусь; но если реально сначала товар раскупают, а потом еще столько же людей спрашивают а есть ли оно: то уже нужно о чем-то задумываться. А то вся вот эта орава побежит жрать к конкурентам.
7
GeneralElConsul:
в том, что ты описал действительно есть смысл - соглашусь; но если реально сначала товар раскупают, а потом еще столько же людей спрашивают а есть ли оно: то уже нужно о чем-то задумываться. А то вся вот эта орава побежит жрать к конкурентам.
Тут мы подходим к более сложным понятиям: "мощность производства", "пропускная способность торговой точки" и "окупаемость". Если не повышать мощность за счёт нового оборудования, а добавить технологических циклов производства, то привлекательность продукции в глазах потребителя снизится - свежеприготовленная пища лучше лежалой, то есть продажи будут ниже. К тому же, наличие продукта в достаточном количестве также снижает его привлекательность в глазах потребителя - зачем торопиться "пока не разобрали" и стоять в очереди, если всё равно "всё не разберут" и "можно пока поискать вкуснее"?. Если закупить оборудование, чтобы было больше привлекательной свежей продукции, прибыль пойдёт только после того, как мы это оборудование окупим. И если в перспективе это даст повышение прибыли, то "здесь и сейчас" нам, скорее всего, придётся либо долго копить, либо брать займ. При этом, хоть мы и предполагаем, что продукция будет востребована, есть риск, что за время, пока мы оборудование окупаем, рядом откроется ещё парочка схожих "производств", и цены на продукцию придётся снижать, чтобы продаваться в тех же объёмах... но со временем объём всё равно придётся сократить, как только будет найден некий "баланс сил".
И проблемы не ограничиваются только объёмом производства. "Где тонко, там и рвётся". Пропускная способность системы равна минимальной пропускной способности её составляющих (параллельные элементы считаются как одно целое... вспоминаем "последовательное и параллельное соединение" из курса физики, 6-7 класс). Как правило, у торговых точек есть график наибольшей занятости, и вот сколько за это время успеют обслужить - такая и будет "пропускная способность" бизнеса в целом. Например, дешёвые студенческие беляши продаются примерно 20-30 минут в день, пока у тех самых студентов обеденный перерыв. В остальное время спрос на них не велик.
9
Если не повышать мощность за счёт нового оборудования, а добавить технологических циклов производства, то привлекательность продукции в глазах потребителя снизится - свежеприготовленная пища лучше лежалой, то есть продажи будут ниже.
Где она пролежится то за такой короткий период? Ты владелец буфета и заказываешь у поставщика по 25 беляшей каждый день, но к тебе приходят студенты в количестве 50 и ты просто адаптируешься идешь на увеличение заказа беляшей от поставщика. Все. Какие к черту технологические мощности - они все у поставщика и их у него вполне достаточно и + он еще в свое время не будь дураком их увеличивает, если есть спрос.
Mexaz:
К тому же, наличие продукта в достаточном количестве также снижает его привлекательность в глазах потребителя - зачем торопиться "пока не разобрали" и стоять в очереди, если всё равно "всё не разберут" и "можно пока поискать вкуснее"?
Да, в очередях тут свои недостатки. Но покушать все кроме студентов тоже приходят по разному и в широком смысле, если речь вести не о каком-то конкретном окне в полчаса, то если я хочу что-то, то я это буду стараться купить, а не идти в другое место. А если есть сумасшедшая очередь, то это тоже повод задуматься как эту ситуацию исправить. Mexaz:
Если закупить оборудование, чтобы было больше привлекательной свежей продукции, прибыль пойдёт только после того, как мы это оборудование окупим. И если в перспективе это даст повышение прибыли, то "здесь и сейчас" нам, скорее всего, придётся либо долго копить, либо брать займ. При этом, хоть мы и предполагаем, что продукция будет востребована, есть риск, что за время, пока мы оборудование окупаем, рядом откроется ещё парочка схожих "производств", и цены на продукцию придётся снижать, чтобы продаваться в тех же объёмах... но со временем объём всё равно придётся сократить, как только будет найден некий "баланс сил".
У тебя каждая точка как минизаводик, смотрю. С производствами и мощностями. Большинство - мелочь пузатая, которые заказывают товар у поставщиков и агрегируют его. А если речь идет о кулинариях, то ничего не стоит меньше готовить одно (которое потом переполняется и становиться не свежим, кстати) и больше готовить другое. Скажи еще, что все они готовятся в разных специальных духовок и даже одной-пары штук не хватит, чтобы обеспечить норм предложение - не роту солдат же водят питаться.
Mexaz:
И проблемы не ограничиваются только объёмом производства. "Где тонко, там и рвётся". Пропускная способность системы равна минимальной пропускной способности её составляющих (параллельные элементы считаются как одно целое... вспоминаем "последовательное и параллельное соединение" из курса физики, 6-7 класс).
Классные теоретизирования: только не понимаю, при чем тут реальная жизнь.
Mexaz:
Как правило, у торговых точек есть график наибольшей занятости, и вот сколько за это время успеют обслужить - такая и будет "пропускная способность" бизнеса в целом.
Вот в этом есть смысл, согласен. Но черт возьми, но если покупают не в проворот, разве не логично увеличивать количество продавцов? Mexaz:
Например, дешёвые студенческие беляши продаются примерно 20-30 минут в день, пока у тех самых студентов обеденный перерыв. В остальное время спрос на них не велик.
Тут тоже согласен. Но пример со студентами - лишь капля в море для темы популярных и непопулярных товаров.

В целом коммент сверху вроде написан со знанием дела, но это все отдельные "но", "отдельные случаи" - как говориться, спасибо за список исключений когда не стоит расширятся. А вообще: по-моему, если не любишь риски, в бизнесе делать нечего (собственно, 80% бизнесов не доживают до 3-ех лет* насколько я слышал).
P.S.
Кстати, когда еще работал в родном городе, ходил в одну столовку от одного универа: вот там почему-то хватало ума готовить наперед побольше более популярные яства,а все остальное в обычном количестве или даже уменьшать (я ходил каждый будний день, так что мог видеть динамику).
Этот комментарий удален
24
разве не логично увеличивать количество продавцов?
Совсем не логично, если продажи пиковые только в определенное время, а остальное время дополнительные продавцы будут простаивать - продавцы это не облачный сервер, на несколько часов в день их не наймеш. Это окупается только если дополнительные продажи за счет добавления продавца окупят затраты на него и еще и прибыль останется.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.