Добавлен , опубликован
Опрос: Какой стандартный класс лучше?
1. 
Воин
2. 
Варвар
3. 
Плут
4. 
Следопыт
5. 
Монах
6. 
Изобритатель
7. 
Бард
8. 
Паладин
9. 
Клирик
10. 
Волшебник
11. 
Чернокнижник
12. 
Друид
13. 
Чародей
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
26
Нужен 14 ответ - нет лучшего.
Есть критерии баланса - но тут зависит уже от проекта и циферок.
Есть критерии фановости - кому какой класс больше предпочтителен, больше нравится играть, или брать образ и тд.
А лучшего по определению быть не должно, ибо тогда остальные классы не нужны.
22
konvan5, Здесь даже не как баланс игры идёт, а какой класс в фэнтези истории лучше. К примеру я иногда встречал РП игроков которые вообще были против какой либо магии, а если они на неё соглашались, то старались как можно сильнее ограничивать. К примеру как в Minecraft до тотемов бессмертия и призывателей (не беря сторонних проектов). То есть только зачарование. Или как в том же The Lord of the Ring. При этом всё это только от одного человека. И это только малая часть того что я встречал. А в D&D 5-ой редакции такие правила магии так же распространены и можно описать так: как ведущий ты можешь делать что хочешь.
Так что здесь классы рассматриваются реально с точки зрения истории, а не игрового процесса.
26
TerrorGold, вот правильно заданный вопрос задает вектор на ответ :)
27
В многоэтажной тдшке будет три класса: инженер, взрывотехник и альтушка рыцарь смерти
Загруженные файлы
27
TerrorGold, увы. Но в сд графике она вообще хот
Загруженные файлы
22
Makeba, Здесь будто Артас решил гендер сменить, но возникла фраза "нужно больше золота"
8
Без понятия, чем воин от варвара отличается. Это по сути одно и то же. Мне всегда нравились больше воители, потому что маг - это выдуманная концепция, работающая каждый раз по воле левой пятки, а воины, они хотя б в реальной жизни существовали и существуют.
Загруженные файлы
22
ReiGyl, Я приведу сейчас лучший пример отличия варвара и воина. Лучший пример варвара это Конан Киммериец из оригинальных работ Говарда Ирвина до того как Конан стал королём Аквилонии. А воин это примерно рыцарь XIV-XV веков.
8
TerrorGold, личность Конана варьируется от рассказа к рассказу от разных авторов. Варваром он является номинально, по своему культурному коду. Как правило, в литературной серии без комиксного флёра полуголым он не бегает, носит доспехи его эпохи, как и все остальные, и пользуется мечом, а не карикатурным топором. Может, тут отличие по технике боя, что варвар - он более агрессивен, а воин - и защиту, и нападение сочетает, но тут хз.
22
ReiGyl, Я беру именно от Говарда Ирвина, а не то что продолжали после него. И здесь как раз таки техника боя идёт и не зря с сравнил с рыцарем. Конан обучался самостоятельно обучался владеть оружием. Возможно в его деревне и обучали сражаться, но это как раз таки далеко от того что представляется в плане боя. Так же у Конана в навыках есть воровские. И это не пошёл ограбил деревню, а именно пошёл как полноценный вор ограбил.
Ярость так же стала их основой. К образу типичного Конана в D&D кроме средних доспехов (хотя в рассказах Говарда были и латы) добавилась и ярость. Вообще в D&D к образу варвара добавились народы с племенным образом жизни. Или те кого в западной Европе считали варваром. Тот же архетип берсерка свойственен скандинавским народам. 5-ая же редакция местами вообще похож на шамана. В одном ролике про D&D варвара как раз поднималась эта тема разницы воина и варвара. Автор сравнил варвара с Аресом, а воина с Афиной. Я бы сделал такое сравнение. Это всё равно что викинг во время налёта в X-XI веках нашей эры и Французский рыцарь XIV-XV веков нашей эры. Вроде бы воины, но очень сильно отличаются.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.