Итак, начнем.

Вариант 1.

Алкоголик по имени Иисус после очередной бутылки самогона узрел галлюцинации (Бог), который велел ему проповедовать в разных местах. Идея была проста и понятна для народа - иди за мной и попадёшь в рай. Народ поверил, пошел за Иисусом. Ну а потом люди придумали чудеса, якобы совершенные Иисусом, чтобы похвастаться "мол я это все видел". Потом у этих легенд появились вариации, люди все это записали, появилась Библия. Ну дальше новая религия стала популярна, появились клубы фанатов вроде Инквизиции итп

Вариант 2.

Хитрый Иисус придумал новую религию. Народ поверил. Дальше все так же
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
28
А ты еще и салага, тогда тут и обсуждать нечего.
Ухватились за возраст, как за последнюю соломинку) Вообще вы даже в качестве корма уже скучны, раньше хоть по теме писали, а теперь уже настолько скатились в личные оскорбления на уровне средней школы, что даже как-то противно. Хотя было противно с самого начала. Спасибо за сытный ужин, теперь можете идти отстирывать свой некогда белоснежный плащ)
37
ну пошло поехало, давайте ещё геев обсудим.
Я подкидываю дрова для обсуждения. Впрочем, соглашусь - вот это я зря затронул, не стоит.
Даже при благих целях у нас порой принимают законы, которые по своей структуре являются эталоном безграмотности и самодурства.
Соглашусь - такое не редкость. Ну, здесь я могу только развести руками.
Т.е. всё сводится к человеческому фактору. Ну и нахрена тогда закон, когда на деле всё зависит только от судьи и следователя, от того, как они интерпретируют ситуацию.
Ребят, вы просто не правильно понимаете саму систему права и законов. Есть законы типа УК, в которые в краткой и относительной понятной форме описаны основные норма поведения для общества. Описываются они лаконично, чтобы, в теории, относительной любой человек мог понять то, что там сказано. Другой вопрос - что трактовка, которая превышает в 10 раз (навскидку) содержание этих законов, содержится уже в других нормативно-правовых актах (законах, для обывателей), с которыми очень редко знакомы обычные люди (хотя находятся они в свободном доступе). А юристы знают весь это материал (должны, по крайне мере). Поэтому те же судья не от фонаря выносят свои решения. У них есть куча письменных подзаконов, актов, письменных инструкций, в которых описано все самые проблемные вопросы.
Кстати, если что, это не только у нас - так везде.
37
Ошибаешься. Гомосексуальность - один из трёх вариантов нормы, на равне с бисексуальностью и гетеросексуальностью.
Воу-воу, это ж где такое написано, что би и гомо - норма? Дай почитать.
15
Эльрат, В узком смысле слова гомосексуальность — это одна из трёх типичных сексуальных ориентаций, определяемая как эмоциональное, романтическое (платоническое), эротическое (чувственное) либо сексуальное влечение только и исключительно к лицам своего пола. Двумя другими ориентациями являются гетеросексуальная и бисексуальная [ 1 ]
14
Ухватились за возраст, как за последнюю соломинку)
Мне твой возраст совершенно не важен, есть салаги и маленькие мальчики лет и за 25, которые сидят на шее у своих родителей.
28
Есть законы типа УК, в которые в краткой и относительной понятной форме
Именно. В краткой и ПОНЯТНОЙ. Без иносказаний, двусмысленностей, общих фраз, художественных оборотов и т.д. Руководствоваться можно только такими законами. Если они допускают вышеперчисленное, значит закон неграмотной, и не должен был пройти второе чтение (а третье и подавно). Пробегись ещё раз по закону, если не лень, там полно мутных и непродуманных фраз, которые у многих юристов вызывают недоумение и боль пониже спины.
Eltilas, учитывая, что мой собеседник уже пару часов напрямую оскорбляет меня, моих родственников и мои убеждения, я могу позволить себе несколько язвительный тон в комментарии) Я хотя бы сдержанно себя веду и не вешаю ярлыки.
37
GrossPaul, здесь написано только то, что это является одним из типов ориентации. При этом, я нигде не заметил того, чтобы где-то описывалось, является ли это психическим отклонением или нет.
22
По поводу оскорбления чувств верующих - я думаю, что закон достаточно дырявый. Каждый может придумать самопальную веру и заявить, что человек X оскорбил его чувства как верующего, и при отсутствии у судьи мозгов отправить недруга за решетку.
14
Editor, вера должна пройти комиссию и получить документы, что она официальная.
15
Эльрат, В 1992 году гомосексуальность перестала считать болезнью и Всемирная организация здравоохранения, в 1994 году — правительство Великобритании, в 1999 году — Минздрав РФ, а в 2001 году — Общество психиатров Китая [ 2 ]
28
Eltilas, ты как-то не то слишком односторонне воспринимаешь наш диалог, не то наоборот стремишься нас на одну полку поставить. Неважно, что я там подразумеваю между строк и как троллю. Не пытайтесь меня убедить, что мы с Инквизитором с его речевыми оборатами, тыканьем, необоснованными выводами и навешиванием ярлыков, - общаемся на одном уровне. Лучше тогда вообще не встревайте, тем более, что мы вроде уже закончили (за исключением редкого повякивания)
Eltilas:
Ну и зачем ты два часа поддерживаешь этот разговор?
Вкусная копипаста и неплохой способ продержаться на ногах и не свалиться от работы)
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.