Откуда у "верующих" такая жестокость? Мало того, что тот кто не верит в их Бога будет, по их мнению гореть в аду вечность, так пусть ещё и в нашем бренном мире посидит несколько годков.

Может быть потому что их "бог", который 4000 лет назад испепелял всех неверных молниями и раскаленной серой теперь состарился и не в состоянии сам постоять за себя? Или, может быть, в глубине души (которой конечно же нет) верующие сомневаются в существовании ада и в том, что после смерти неверующие будут наказаны?
Вообще, на эту тему есть хорошая статья, рекомендую к прочтению - "Отставка господа бога".

(кто-то мгновенно минусит посты против верующих, не Иисус ли?)

NecKtulxy, боюсь, что его сил и на это не хватит. Как-никак тоже более двух тысяч лет... Это кто-то из его фан-группы.

Тимур, статья, кстати, годная, но чуть жестковата всё таки.

А что если правы были Ацтеки и миром правит Кетцалькоатль?

одна знакомая мне рассказывала о исповеди... Она говорит - вот я пойду, погрешу, потом схожу в церковь на исповедь и все грехи мне отпустят =0 лолшто? то есть можно пойти, наделать фигни всякой, сходить на исповедь и быть чище чистого? =0 но кааак? =0 тоесть это как баф =0 как диспелл =0 ты получаешь плохие бафы, диспелишся и все =0 такая вот магия!

Tornak, это означает, что можешь совершать преступления, церковь тебя не поругает за это.

Мне плевать на любую церковную мораль, плевать на то, что "освящаются" самолеты, ракеты, корабли, что эту хрень вводят в школах и т.д., вот объясните, как ПГМ масс может повлиять лично на меня и мои интересы?

Ладно пикеты против музыкальных концертов, но в приведенном на предыдущей странице примере с Мадонной акция правоставных результата не дала, зато повязали 20 ее активистов.

Skairus:

Ну, я полагаю это-то мало кого волнует. Пущай освящают, если техника безопасности соблюдена.

Skairus:

Тут уже можно жалеть детей, ладно если в школах, в более менее сознательных классах, но в детских садах если введут, то это чистое зомбирование.

Skairus:

Попы наверное тоже не думали, что всё так может круто для них обернуться после революции.

Бога нет.

А ведь когда-то на ХГМ был пункт против обсуждения религии и политики. И все еще вроде есть, кстати. Пойду проверю, потом вернусь с огнеметом.

Clamp, Бог накажет тебя и ты будешь гореть в аду!
Вечно!

LLlypuK, C .блогами там все чисто(

Щас шурик увидит, что всё таки там что-то есть в правилах о религии и т.д. в блогах и вернется уже мусульманином и взорвёт всех к тюленяи

Clamp, никто меня не накажет, потому что бога нет.

бога нет его съел богоед, попробуй докажи что богоеда нет!
/thread!

Clamp, какой же ты тупой всё таки! Бог накажет тебя и за эти слова тоже!
Doc, не бывает никаких богоедов, Господб един и добр!

иисус-рогатка.

Clamp, ох, ну нельзя же верить в такую околесицу. /ушёл.

А тот кто нарушил, тоже может сказать, что он православный и сказать, что его чувства не затронуты. Как же мы будем определять, чьи чувства истинно верующие?

Прочитай диспозицию ст 282 - ну сам текст статьи. Достаточно того, что ты оскорбил чувства одного человека (потерпевшего), сказав что-то про религию.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации
По книге которая имеет тысячи образных выражений, которые можно понять миллионом разных способов? Давайте пойдём дальше, УК РФ напишем образно.

УК - закон, по которому судят людей, решают судьба. Он обязателен для всех - поэтому должен быть максимально понятен. Священные писания - просто книги, которые чему-то нас учат. Следовать им или нет - выбор каждого.

Как вообще можно судить, за оскорбление людей, которые верят в то, существование чего не доказано научно в грёбаном XXI веке, в государстве в конституции которого написано, что оно светское!?

Проблема здесь не в вере, а в оскорблении. Ты пытаешься унизить чье-то достоинство - в этом вся фишка. Использование религии в качестве предмета оскорбления - всего лишь способ.

Там все ясно и понятно написано. Читай еще раз, если не поймешь, то кто тебе лекарь? К стати, инструкцию эту не я писал, я ее процитировал только.

Покажи эту инструкцию - мне интересен ее источник.

Откуда у "верующих" такая жестокость? Мало того, что тот кто не верит в их Бога будет, по их мнению гореть в аду вечность, так пусть ещё и в нашем бренном мире посидит несколько годков.

Даже среди верующих есть адекватные и неадекватные люди. Мы же все люди (вне зависимости от религиозной принадлежности) - поэтому ошибаться могут все. Я тоже верующий, но склоняюсь к мысли, что судить после смерти (куда кого отправлять) надо исходя из поступков человека, а того, во что он верит. Ведь есть также и невменяемые люди (которые вообще не в ладах с реальностью) - чем они виноваты?
Tornak, согласен - вот это уже человеческий бред. Хотя я понимаю идея отпущения грехов посредством молитв и просьбы прощения в церкви. Просто люди пользуются этим несколько "формально" и считают, что, если тупо сделать все, как написано в книжке - будет айс.

DotaFSS, LLlypuK, там, кстати, правда есть такой пункт, и после нового обновления правил он распространяется на блоги тоже. Так что мы встряли.

Эльрат:

Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?

Эльрат:

Согласен, но...

Эльрат:

Отношения, а не веры, атеизм, агностицизм и т.д отношение к религии, я понимаю что защита прав сект была бы глупой, но атеизм существует довольно давно и сторонников у него навалом, почему же тогда чувства атеистов не защищены? Почему верующих ставят выше других?

Clamp, ну и вали подобру-поздорову, безбожник окаянный!
а вы все повелись на пасту с лурка, и правда ПГМнутые до подкорки.

Окей, а что если я мусульманин, и мою веру в принципе оскорбляет православие, и в частности данный верующий?

Оскорбление происходит в активной форме, поэтому если кто-то в публичном месте или в СМИ говорит, что моя вера крутая, а твоя вера - фуфло, и поэтому ты такое же фуфло (ну это я образно) - то это дело будет рассматриваться по ст 282. А просто сосуществование не будет считаться оскорблением (с точки зрения закона).

почему же тогда чувства атеистов не защищены?

Отношение к религии не обозначает положительное отношение. Я же писал уже выдержку с комментариев к УК РФ.

Отношение к религии - это восприятие или игнорирование определенным человеком мировоззрения или мироощущения, а также соответствующего поведения и специфических действий (культа), основанного на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

Т.е. если кто-то говорит, что раз ты атеист и не веришь в Бога, значит ты фуфло - опять же вступает в силу ст. 282. Там же не дураки составляли УК - раз в конституции прописана свобода вероисповедания, значит, УК защищает эту свободу, в том числе и права атеистов быть таковыми и не подвергаться какой-либо дискриминации (в том числе по унижению достоинства).

По-моему, религия переврана. Господь бог говорил, что все надо добывать самому. Монахи целый день ничего не делают, ходят, крестятся, песенки свои поют. Им за это дают деньги. Господь бог говорил, что грешники попадают в ад, а в рай попадают хорошие люди. Я, предположим, живу в средние века. Я очень хороший человек, но в бога не верю. Меня сожгли на костре отцы-инквизиторы. Кстати, дай волю религии - и нас будут жечь. На кострах. Господь бог говорил, что нужно простить врага. Инквизиция сжигала своих врагов на кострах, подвергает их пыткам.

Эльрат:

282 статья хороша, не спорю, речь не о ней. Если она всех так отлично защищает, зачем Дума рассматривает законопроект «О защите чувств верующих»?