Mar Sara - готовый ланшафт в стиле "захват точек"

Все неплохо, но последний скрин... кхм, он похож на тест ГЕ. Вот создать из этого живописные заброшенные комплексы - и все ок.

Ставь +, если прочитал Mar как Маг
Вроде всё чётко выглядит, но на мой вкус слишком мало мусора, думаю не хватает всяких мелочных ассетов.

А что поменялось?

Не хочу показаться грубым, но ландшафт довольно слабый, из сильных решений могу отметить только круглые клиффы - выглядит просто великолепно.

Довольно странный выбор использовать трубы в качестве стен на открытой местности, равно как и белые полосы, лежащие на песке (они только для асфальта или подобных покрытий).

Чтобы не быть голословным, предлагаю разобрать этот скриншот:

Я понимаю, что это захватываемая позиция и всё такое, но, блин! Игровой ландшафт не должен создавать в голове игрока вопрос "что за?!", если это не McGee's Alice. Здесь этот вопрос возникает относительно каждого элемента:

• Ворота могут быть посреди пустыни, если они ограничивают территорию какую-либо. При этом территория должна быть огорожена со всех сторон, иначе какой толк в воротах, если можно чуток обойти и оказаться там, где хочешь? Кстати, фонари светят не на подход к воротам, а внутрь территории, тоже косяк.
• Можно было попробовать соединить трубы с экскаватором, который находится слева, но они почему-то уходят под землю сильно в стороне. Канистра объёмом меньше, чем все трубы, которые к ней ведут - тоже не ок.
• Экскаватор. Если у тебя заявлено, что это заброшенная территория, то почему он двигается? Ещё и копает не землю, а чётко заявленный булыжник. Впрочем, если выдрать экскаватор из скрина и оставить только его и камни вокруг - будет весьма ок, очень аккуратно всё расположено.
• Забор. В принципе, про полезность такого количества сегментов забора я всё отметил в пункте про ворота, сейчас же хочу поинтересоваться, чем обусловлена разная высота каждого сегмента?
• Белые полосы, вдоль которых лежат мешки с песком - это, конечно, мило, но никакого поинта в этом больше нет. Про полосы на песке я говорил, а мешки обычно используют как баррикады, если же их просто скидали куда попало - то, скорее всего, они все будут в одном месте.
• Флаг и круг вокруг него можно списать на игровые условности, тогда всё ок.

В общем и целом, я хочу дать очень простой совет, который очень сильно тебе поможет (если ты хочешь расти как левел-диз). Он не покрывает все аспекты этой профессии, но для начала даёт очень многое.

Совет этот звучит так: "твой ландшафт всегда должен быть органичен. Он может не быть логичным полностью, но игрок полностью за раз его и не видит, главное, чтобы его части выглядели логично."

Ну и по террейну для РтС: "посмотри на ландшафт глазами пехотинца, который по нему бегает. Ничего не кажется слишком странным?"

Вообще советую посмотреть вот тут оформление xgm.guru/forum/attachment.php?attachmentid=118220
Оно несколько перегруженное, но абсолютно комплексное и логичное. Любая деталь имеет своё объяснение и свою цель (кроме ветряков, пожалуй)

wazzup, Кстати Рейдж шикарная игруха, но я помню, что там была куча обьектов и какая-та особая атмосфера.

wazzup:

Этот приём уже давно неактуален, так как везде или препроцессинг освещения (запекание) происходит, или даже реал-тайм рендеринг. Но да, раньше он был весьма эффективен.

По поводу аргумента про "RAGE" я могу только посоветовать переиграть, ибо там есть и атмосфера мэдмакса (больше, чем в недавно вышедшем мэдмаксе =/), замешанная на фалауте, и адекватное декорирование. И абсолютно нет пустых пространств.

Просто дизайнерское решение.

К сожалению, такие дизайнерские решения стоит резать на корню. Крутым уровень делают не "уникальные решения", а грамотное использование ряда устоявшихся приёмов, среди которых "бегство от устоев" занимает место сразу за последним.
Про заборы: ты просто воткнул посреди пустыни три сегмента забора разной высоты (если что, обычно заборы делают одной высоты), которые абсолютно ничего не огораживают. Просто так. Представь такую картину вживую и подумай, возможно ли вообще такое встретить.
wazzup:

Только у Родригеза всегда целостный мир, а фраза относится, скорее, к тому, как на него смотреть, а не как его строить =)

Моё дело - дать хороший совет, как его воспринять - дело не моё.

wazzup, www.worldofleveldesign.com

wazzup, www.onlinedesignteacher.com/computer_games_design/docs/UltimateL...

wazzup:

Надо будет почитать какую-нибудь стастейку про этих устоявшихся приёмов, а то я думал, что у каждого левел-дизайнера свой подход к делу. В любом случае спасибо за совет.

Какая-то индивидуальность и изобретательность всё равно должна быть. Эти "устоявшиеся приёмы" лишь основа для твоего будущего собственного стиля, их нужно применять с умом и с чувством композиции, тут важно не затеряться. Также они служат своего рода рамками для понимания того, что уже будет лишним, если ты, конечно, не делаешь что-то упоротое.

Narkranoth:

Наличие узнаваемого стиля в сильно сделанной карте - практически топ мастерства, и до этого ему реально рановато. Не смущай юные умы подобными вещами. Сначала надо освоить основы, и только потом они должны обрастать личными решениями, которые всё равно будут особым сочетанием уже существующих решений.
wazzup, Ultimate Guide - лучшее, что можно найти для начинающего, кстати.

wazzup, стоп. Это уже другая карта или ты эту переделываешь?

wazzup:

Narkranoth, это черновые работы этой карты. Ранная версия так сказать.

А что тогда не скриншотах в самом ресурсе? Чертёж, наброски? :)

wazzup, ммм... Теперь понятно. Быть может, я её когда-нибудь и использую, но сейчас в данном ландшафте я не заинтересован, для начала файл модификации доделать бы.

Посмотрел карту, выполнена в достойном стиле, оформление неплохое, молодец