Древо эволюции религии и мифологии

Кет, про неопаганизм, как и эллинизм - не шарю, доверяюсь.
Про остальное согласен, но всякие неоязыческие - зачем? Они не имеют широкого распространения, существуют мало лет. Викка - просто большая, теософия - действительно предшествовала антропософии. Но эти течения тоже не были большими, но может как крупнейшие в своём роде? Без данных о масштабе религий - как то и правда не информативно.
Про науку и квантмех повторюсь - их бы вообще убрать со схемы, ибо к сабжу они отношения почти не имеют =)

Кет, меня тоже теософия в 13 - м веке немного смутила. А как же Общество Рериха?)

Mihahail, а по поводу "научного мировоззрения" и квантовой физики удивляться не стоит, есть такое понятие - сциентизм. Адепты сциентизма - сциенты.

Cinos, есть такое. Только это не религия. И уж точно не корректно объявлять сциентизмом любое "научное мировоззрение", так что аргумент не засчитан.

Mihahail, хочу обратить внимание, что схема не блещет изящными деталями повествования. И схема эта демонстрирует миф и религию, а не только религию. Сциентизм - научный миф.

А почему?

Я один вижу в словосочетании "научный миф" оксюморон?
С такими вопросами с тобой классическая ситуация: либо тролль, либо абсолютно не шаришь. До сих пор хз как реагировать на такое, просто оставлю ссылку: ru.wikipedia.org/wiki/Научная_картина_мира
Первый абзац. Читать, пока не станет понятна разница. Ниже есть про религию. Если не понятно, чем отличаются религия и наука в смысле "веры" то читать тут. Статья "Наука и вера в контексте познания".

Ага, ответить что-то заведомо слегка провокационное и предложить закрыть тему...
Как скажешь =)