Последний варн за плюсы в теме
Выдержка из правил:
Выставление нескольких положительных или отрицательных оценок подряд комментариям или ресурсам пользователя, вызванное личным отношением к нему, а не содержимым ресурсов и комментариев.
Поскольку Странный Парень был моим клоном (забанен, пункты за него имею) - я согласен со своими высказываниями в той теме, и плюсовал их по мере прочтения, а не подряд "просто потому что" и выставленные пункты считаю неверными.

Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...
33
Выдержка из правил:
Этот список не является исчерпывающим, решение о допустимости того или иного поступка и мере наказания принимает администрация в каждом конкретном случае
30
Кет, я вижу здесь очевидно предвзятое отношение. Кроме всего прочего, пользователь даже забанен.
9
Ну здесь так всегда было, чтобы никто не ушел безнаказаным. Помню, даже Extravert-у дали, когда он честно сказал о своем древнем акке.
По-моему это даже и правильно для порядка.
24
Блокировать бы вобще возможность ставить оценки в адрес пользователей под пермобаном и стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес.
30
prog:
Блокировать бы вобще возможность ставить оценки в адрес пользователей под пермобаном и стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес.
Вот это адекватное и крутое предложение, кстати.
GeneralElConsul:
Ну здесь так всегда было, чтобы никто не ушел безнаказаным. Помню, даже Extravert-у дали, когда он честно сказал о своем древнем акке.
Так проблема же не в клоне, там всё давно нормально решено.
Этот комментарий удален
33
Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
Принятый ответ
30
Кет, фича в том, что даже не будь это мой клон, я бы всё равно этим сообщениям ставил бы плюсы.
9
1.Ну, ты знаешь , может те минусаторы, которые открылись после прозрачной системы рейтинга тоже искренне всех ненавидили, но факт , абуза от этого не пропал.
2.Кто тебя знает, человеческий мозг склонен к самооправданиям всех поступков .
3.Давай разберемся, рейтинг - это множество мнений о чем-то пользователей сайта, уникальных пользователей, замечу, это как голосование на конкурсе - мне может бесконечно нравится моя работа, но я не могу по этому факту накручивать голоса. То, как ты оцениваешь свои поступки в прошлом - это твое личное дело, а сайт, а не дневник, вооооот.
P.S.
Насчет прошлого сообщения - не имел ввиду тему клоноводства, а то, что тут всем достается и в данном случае предв
зятости к тебе не вижу.
30
факт абуза
Дочь офицера.жпг
Замечу, что там ни разу ни одного пункта никому не вжимали на эту тему.

Абуза опыта не было, хоть тресни, и в нашем грёбаном государстве есть такая вещь, как "презумпция невиновности". Это, типа, что в такой ситуации не я должен искать какие-то эфимерные пруфы того, что было у меня на уме, а тот, кто считает нужным ставить пункты и отключать функционал работы сайта за то, что ему кажется, что он лучше меня знает, о чём я думаю.
То, что сам по себе пункт правил - говно, и был введён с целью отрезать "анонимных минусаторов" (да, Ахел, я помню, как у тебя взбомбило, когда Док проминусил последние 400 постов дотафсс), равно как и ограничение на количество плюсов в день, уже даже не обсуждается.
20
Clamp, погоди-погоди, ты плюсовал себя клоном - и считаешь что всё в порядке?
30
iZucken, напротив, я плюсовал своего забаненого клона, пока перечитывал Эпичный Тред

Хорошая идея
Я её даже плюсануть не могу, например.

стирать существующие оценки как от них, так и в их адрес
Это, кстати, лишнее, т.к. пользователь может быть разбанен. Разве что только исходящие негативные оценки, или оценки за последние несколько дней.
33
Кет, фича в том, что даже не будь это мой клон, я бы всё равно этим сообщениям ставил бы плюсы.
По-моему это не «фича», а домыслы. Вопрос как раз в том, что это был твой клон. Мог-то он быть хоть Владимиром Путиным, но он не Владимир Путин — он твой клон.
24
Это, кстати, лишнее, т.к. пользователь может быть разбанен
Скрывать и исключать из вычислений это, конечно, более гуманно, но добавляет кучу не оправданной работы.
30
prog, функционал "убрать последние оценки" УЖЕ есть, если что.
Кет, ты, видимо, не понял реальной причины бомбинга)
Пункт и пункт, хрен с ним, если он не пятнадцатый. Вопрос в том, что я не могу оценки после этого ставить, это глупо.
29
Clamp, это не надолго не переживай.
Clamp:
alexprey:
Хорошая идея
Я её даже плюсануть не могу, например.
На самом деле, я подумал и передумал... ибо как-то это не правильно.. Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя, но и отображает отношение других пользователей к этой записи. Т.е. это тоже своеобразный способ обмениваться мнениями, и поэтому я считаю не стоит другим пользователям отключать возможность показывать свое мнение в отношении к забанненому юзеру.
30
не надолго не переживай
10 дней.
В чём смысл ограничения вообще этого? Цель какая?

Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
23
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
30
Дарин, базовая система учитывает рецедивы и в случае их появления ведёт к увеличению количества пунктов в качестве наказания, что в конечном итоге ведёт к полной блокировке на время. Дополнительная механика в данном случае неоправданна и даже вредна/излишня, это я говорю как UX-специалист. Универсальная система наказаний есть, и вводить новые методики наказаний стоит разве что только в её рамках (например, за 5+ пунктов лишать возможности оценивать комменты, а за 10+ и ресурсы). Если кажется, что система наказаний недостаточно эффективна, то меняйте основные показатели или общий подход, а не рассеивайтесь на частные случаи

это тоже временно)
Что "это"?
23
Что "это"?
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
30
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
При вводе такого функционала есть смысл нахрен обнулить весь рейтинг, как когда-то на хабре сделали и выпиливать к херам абилку на х2 ркйтинга, и при таком решении нет смысла сейчас париться о том, кто что кому поставил. Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение, и ему ничего не было, и мне минусы остались, и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
1 пункт от Кет: 1.1 (ненормативная лексика)
33
Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение
Будем считать, что это репорт о нарушении.
и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
Угу, своему клону. Ну хватит уже.
34
Clamp, ну ты оценивал свои же комменты, это и называется абуз рейтинга.
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
также верно. Если ты нарушаешь правила, то получаешь пункты или сало. Это увеличивает шанс что в следующий раз уже этого не произойдет.
Даже сейчас ты знаешь что рейтинг мониториться и контролируется как самим сайтом, так и мной лично. А значит возможно в будущем у тебя не возникнет идей снимать просто так карму юзеру, потому что ты знаешь - что голоса отменят, а ты снова получишь пункт.

Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
рейтинг будет учитываться в будущем. Но для этого нужно сначала создать безопасную базу и очистить её от абуза. Этим мы и занимаемся.
Clamp:
факт абуза
Дочь офицера.жпг
замечу что ты делаешь тоже самое.
Сын юриста.png
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.