Последний варн за плюсы в теме
Выдержка из правил:
Выставление нескольких положительных или отрицательных оценок подряд комментариям или ресурсам пользователя, вызванное личным отношением к нему, а не содержимым ресурсов и комментариев.
Поскольку Странный Парень был моим клоном (забанен, пункты за него имею) - я согласен со своими высказываниями в той теме, и плюсовал их по мере прочтения, а не подряд "просто потому что" и выставленные пункты считаю неверными.

Clamp, если сформулировать нарушение: ты ставил положительные оценки самому себе (пусть в виде клона), а это профанация системы рейтинга. Если бы ты зарегистрировал клона и ставил положительные оценки основному аккаунту, потому что «согласен со всеми его словами», это было бы неправильно. Но и в обратную сторону — тоже неправильно.
`
ОЖИДАНИЕ РЕКЛАМЫ...

Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
30
prog, функционал "убрать последние оценки" УЖЕ есть, если что.
Кет, ты, видимо, не понял реальной причины бомбинга)
Пункт и пункт, хрен с ним, если он не пятнадцатый. Вопрос в том, что я не могу оценки после этого ставить, это глупо.
29
Clamp, это не надолго не переживай.
Clamp:
alexprey:
Хорошая идея
Я её даже плюсануть не могу, например.
На самом деле, я подумал и передумал... ибо как-то это не правильно.. Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя, но и отображает отношение других пользователей к этой записи. Т.е. это тоже своеобразный способ обмениваться мнениями, и поэтому я считаю не стоит другим пользователям отключать возможность показывать свое мнение в отношении к забанненому юзеру.
30
не надолго не переживай
10 дней.
В чём смысл ограничения вообще этого? Цель какая?

Оценка конечно влияет на рейтинг пользователя
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
23
Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
30
Дарин, базовая система учитывает рецедивы и в случае их появления ведёт к увеличению количества пунктов в качестве наказания, что в конечном итоге ведёт к полной блокировке на время. Дополнительная механика в данном случае неоправданна и даже вредна/излишня, это я говорю как UX-специалист. Универсальная система наказаний есть, и вводить новые методики наказаний стоит разве что только в её рамках (например, за 5+ пунктов лишать возможности оценивать комменты, а за 10+ и ресурсы). Если кажется, что система наказаний недостаточно эффективна, то меняйте основные показатели или общий подход, а не рассеивайтесь на частные случаи

это тоже временно)
Что "это"?
23
Что "это"?
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
30
Вроде хотели прикрутить какие-то фишки, связанные с общей репутацией пользователя.
При вводе такого функционала есть смысл нахрен обнулить весь рейтинг, как когда-то на хабре сделали и выпиливать к херам абилку на х2 ркйтинга, и при таком решении нет смысла сейчас париться о том, кто что кому поставил. Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение, и ему ничего не было, и мне минусы остались, и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
1 пункт от Кет: 1.1 (ненормативная лексика)
33
Мне, кстати, до сих пор неприятно осознавать, что кое-какой подлый и несознательный человек накрутил мне 150 минусов всухую как раз за личное отношение
Будем считать, что это репорт о нарушении.
и в то же время я несу положительную карму юзеру и за это ловлю что-то.
Угу, своему клону. Ну хватит уже.
34
Clamp, ну ты оценивал свои же комменты, это и называется абуз рейтинга.
Если я правильно улавливаю суть, идея наказания заключается в лишении пользователя приятных ему функций с целью стимулирования его к дальнейшему избежанию нарушений, которое повлечет повторение отсутствия означенных функций.
также верно. Если ты нарушаешь правила, то получаешь пункты или сало. Это увеличивает шанс что в следующий раз уже этого не произойдет.
Даже сейчас ты знаешь что рейтинг мониториться и контролируется как самим сайтом, так и мной лично. А значит возможно в будущем у тебя не возникнет идей снимать просто так карму юзеру, потому что ты знаешь - что голоса отменят, а ты снова получишь пункт.

Давай продолжим цепочку: рейтинг вообще ни на что не влияет, так что нет никакого смысла ограничивать его изменения софтово или правилами. Где я неправ в этом выводе?
рейтинг будет учитываться в будущем. Но для этого нужно сначала создать безопасную базу и очистить её от абуза. Этим мы и занимаемся.
Clamp:
факт абуза
Дочь офицера.жпг
замечу что ты делаешь тоже самое.
Сын юриста.png
30
замечу что ты делаешь тоже самое
Ну так долг платежом красен \о/
Уже давно не делаю, кстати.
А про скаируса покажешь? ;D

так и мной лично
Не думаешь, что система - говно, если требует ручного контроля?

Угу, своему клону. Ну хватит уже.
какая разница, если за тоже самое действие я уже получал пункт? В тот раз был не клон.

рейтинг будет учитываться в будущем
Не мне указывать, но вообще по сайту это очень плохая идея.
Показан только небольшой набор комментариев вокруг указанного. Перейти к актуальным.
Чтобы оставить комментарий, пожалуйста, войдите на сайт.