Комментарии Clamp

» Clamp'ова кухня / Custom player controller for Warcraft 3

PrincePhoenix, думать так, как тебе заблагорассудится - твоё неотъемлемое право, и никто не в силах тебя его лишить. Удачи на жизненном пути =)

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

prog:

От одного структурного типа к другому, если типы совместимые.

При использовании наследования и при работе с общими интерфейсами так и есть.

о получении специфичного опыта взаимодействия со средой

В целом - да, это справедливое замечание. Тем не менее, мой опыт показал, что алгоритм - вещь платформонезависимая, следовательно, нет никакой разницы, в какой среде алгоритм реализовывать, главное правильно определить уровень абстракции.

Ну и я всё-таки не только в вц что-то делаю, не надо совсем уж так обобщать =(

Показать

Clamp 8 лет

Показать

Неужели так важно для тебя,просветить людей?

Любая мотивация всегда исходит из того, что мотивированный человек считает своим личным интересом. Мне было относительно скучно, и таким образом я нашёл себе развлечение, ещё и совместил приятное с полезным: и развлёкся, и попытался, как ты выразился, просветить человека.

От меня-то в любом случае не убыло, зато есть шанс, что не у меня прибыло

Показать

Clamp 8 лет

Показать

Кет, из западных тоже много примеров: Кант, Шопенгауэр, Гёте, Кьеркегор, Ницше...

Буддизм по своей сути действительно очень близок, но эта суть весьма старательно скрыта за покровом символизма. "Отказ от смыслов через плождение смыслов", как-то так.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

скажи, где собственно спор?

В argumentum ad hominem, разумеется, неужели всё ещё не понятно?

Ты показал себя вспыльчивым и непоследовательным собеседником, и я счёл процесс указания на твои ошибки достаточно развлекательным, чтобы им заняться, только и всего ;)

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

Кет:

Где же близок?

Блин, ну я не готов сейчас такой пласт информации структурировать и выдавать, если честно =(
В общих чертах можно описать так: квантмех методами современного научного познания приводит к выводам, которые очень ощутимо перекликаются с концепциями, изложенными во многих философских учениях, причём как в западных, так и в восточных.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

все обсуждения международного права в рамках каких-то конвенций - это пустые действия?

Кажется, в теме не проскакивало документов международного права. Хмм...

война, в которой единственно-верное действие - это выстрел

На войне побеждает не тот, кто победил в бою, а тот, кто успешно выполняет стратегические задачи. Если грузовой конвой увязнет в бою и победит в нём, он проиграет на более глобальном уровне, поскольку его цель была в актуальной доставке груза.

в чем твоя позиция?

В том, что прежде чем что-то рушить, нужно чётко знать что и как строить на месте разрушенного, иначе это никакой не бунт, а обыкновенное вредительство, в результате которого все оказываются в проигрыше, а в выигрыше не оказывается никого. Если немного продолжить тему про термины, то приведу аналогию с теми же самыми вирусами: вирусы-организмы заражают клетки с целью размножения, кроме того, это способствует эволюционному развитию вида; компьютерными вирусами заражают машины с целью получить прибыль. В обоих случаях профит налицо, как говорится. \о/

Как мне кажется, ты слишком увлёкся абстракцией, и за ней перестал видеть реальную составляющую модели.

Да, кстати. Разумеется, не могу настаивать на ответе, но всё-таки, сколько тебе лет?

Показать

Clamp 8 лет

Показать

» Clamp'ова кухня / Custom player controller for Warcraft 3

начнем с начала.

Ты открываешь тред

Так

читаешь пост

Так

не соглашаешься с мнением.

Не совсем так, но допустим

Далее придираешься к словам: "сбой", "система", "вирус"

Оп-па, несовпадение, что-то пропущено! Привожу цитату своего первого сообщения для справки:
Clamp:

Не являться частью той или иной системы возможно только при полной изоляции тебя или системы, а при полной взаимной изоляции ты никогда даже не узнаешь о её существовании => никогда не задумаешься, часть ты её или "сбой".
Что вообще за бред, "сбой"? Ошибки системы не перестают быть её частью.

Хм! Налицо отсутствие прямых претензий к используемым понятиям (вся претензия в кавычках, и то надо постараться, чтобы углядеть), зато приведённый основной тезис и аргументация второстепенного использует слово "сбой" в том самом смысле, который в него вложен в исходном посте. Какая чудовищная подтасовка фактов! Как не стыдно! Едем дальше.

пытаешься увезти разговор в русло игры слов и софизма

Если это действительно так, то ты можешь привести мои софистические построения в виде цитат, жду с нетерпением.

Намекаешь на пустоту смысла этой темы

Да, ето безусловно так, причём даже не намекаю, а прямо заявляю. Ещё и аргументирую О_О

Обсуждение - уже есть действие?

Безусловно, обсуждение есть действие! Только вот действием в отношении политической сферы оно не является, поскольку не ведёт ни к каким результатам.

Неужели так сложно мыслить абстрактно и не придираться к словам?

О, на самом деле мыслить абстракциями весьма непросто. Конечно, всё что угодно можно декомпозировать или композировать насколько угодно широко, но пользы от абстракций случайного масштаба нет, поскольку никакие насущные задачи ими не решить. Абстракции должны быть взвешенными, ведь если они не ведут к каким-либо улучшениям, то плодить сущности оказывается банально незачем.
И если ты ещё раз более-менее вдумчиво почитаешь сообщения, то увидишь, что по факту контекст "придирок к словам" был введён отнюдь не мной.

Эмоции порождают пороки.

Кет:

человеческому познанию недоступны первоосновы бытия

Тут есть тонкий момент: каждый сам решает, что принимать за "первоосновы бытия", и объективной точки зрения на это дело не существует, по крайней мере, в рамках человечества.

Дык они оба первичны, так как не существуют друг без друга.

Тут возникает интересный момент: если и то, и другое возникло одновременно, то что было порождающей сущностью?
Как я понимаю, квантмех сейчас близок к получению ответа на этот вопрос, по крайней мере, причинно-следственную связь в квантовых системах уже сумели нарушить...

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

prog:

Полиморфизм

раскрыть

type agent  extends handle
type widget extends agent
type unit   extends widget
type item   extends widget
© common.j

// For example
native GetWidgetLife takes widget whichWidget returns real
void foo(unit U, widget W) {
    GetWidgetLife(W);   // Valid usage
    GetWidgetLife(U);   // Valid usage as well 
}

Чем не полиморфизм?
В структурах при использовании наследования можно передавать дочерний тип вместо родительского.

явный и неявный тайпкастинг

Под явный легко ложатся все нативные функции A2B(), кроме того, никто не запрещает писать кастомный функционал приведения типов (I2B(), например). При использовании структур всякие очевидные .toString().
К неявному можно отнести взаимозаменяемость int и float в некоторых ситуациях. При использовании структур vJass они очевидным образом кастятся в int.

интерфейсы

http://www.wc3c.net/vexorian/jasshelpermanual.html#interfs

абстрактные классы

Вот с этим довольно туго, надо признать, только интерфейсы

Показать

Clamp 8 лет

Показать

IIIНекромантIII, ну это как-то совсем толсто, ты можешь лучше =/

Показать

Clamp 8 лет

Показать

первым

Ирония в том, что я не использовал argumentum ad hominem в данном обсуждении, и стараюсь не использовать его вовсе.
Ведь какая разница, кто насрёт первым, если насрано будет и тут, и там?

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

Спорить с каждым словом собеседника

Смотри: разница между "возражением" и "объяснением" весьма тонкая, но тем не менее, она есть.
А теперь в рамках пояснения разберём мои и твои сообщения, в которых мы обращались друг к другу.

Первое сообщение от меня. В нём весьма простым образом поясняется, что основная концепция всего треда не является осмысленной, и, как следствие, всё обсуждение является переливанием из пустого в порожнее.
В своём ответе ты игнорируешь основную мысль моего сообщения, но при этом развёрнуто отвечаешь на незначительное в текущем контексте замечание.
Мне, в общем-то, всё равно, о чём говорить на форуме, поэтому в своём следующем сообщении я не стал повторно обозначать свой ключевой тезис в явном виде, приведя объективные аргументы, которые расходятся с указанным тобой субъективным мнением. Кроме того, был сформулирован вывод из исходного тезиса, отвечающий контексту обсуждения.
Твой следующий ответ полностью игнорирует приведённую мной аргументацию, зато содержит прекрасный пример argumentum ad hominem в виде описания качеств личности собеседника на основании того, что его позиция не совпадает с твоей.
Куча аргументации в пользу моей позиции и примеров в её подтверждение.
В твоём очередном сообщении первым предложением можно наблюдать классический шизофренический аргумент "ты не сможешь понять!", а также повторный пример argumentum ad hominem.
Далее я привожу замечание о том, что восприятие моих категорий мышления в рамках твоей интерпретации реальности не соответствует действительности.
Безапелляционное заявление, не подкреплённое ни аргументами, ни примерами. В качестве бонуса идёт банальнейший бейт "на слабо".
Ответ на "на слабо", тут же приводится встречный тезис, подкреплённый аргументом.
Расписка в непонимании достаточно простой логики, использованной в ответе на бейт.
Предложение разобрать мой ответ подробно.
Прямой отказ, очередное ничем не аргументированное заявление.

Я всегда убежден, что если человек вступает в обсуждение и обвиняет всех в логическом идиотизме и неспособности мыслить, он должен подкрепить это каким-то обоснованием.

Ну что, достаточно тебе "каких-то обоснований"?

Возможно у тебя ко мне личная неприязнь?

До этой беседы не было, попробуй самостоятельно дойти до несложного вывода о том, что же могло её вызвать. Можно использовать приведённый разбор диалога.

Более того, если человек желает быть услышанным, он должен начать слушать.

Вот же оно, истинное мастерство иронии!

Наслаждайся чтением =)

Показать

Clamp 8 лет

Показать

Значит, не разобрать; думай как считаешь нужным.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

К чему ты это?

Это буквальное значение написанной тобой фразы, гений.
Разобрать по словам?

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

» Clamp'ова кухня / Custom player controller for Warcraft 3

PrincePhoenix, "при отсутствии наблюдателя наблюдение невозможно."
Ещё попытку?

Не существует глубокого анализа в философии

PhD
Философия по своей сути и есть глубокий анализ.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

prog, а кто сказал, что во главе угла должно стоять ООП?
Кроме того, независимо от внутренней логики работы vJass написанные на нём объектные модели работают адекватно, хотя и имеют некоторые ограничения в реализации. Почему бы и не считать это нормальным ООП? Темплейтов нету?

Показать

Clamp 8 лет

Показать

"Бардо Тхёдол" описывает не устройство мультиверсума. Она описывает всё; и в тоже время она не описывает ничего.
В описании бытия каждый увидит своё собственное, потому что второго бытия нет ни у кого.
PrincePhoenix:

Я рад твоей приземленности мышления

Не стоит путать практически ценные выводы, полученные в результате глубокого анализа с самим этим анализом.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

И ещё момент:
IIIНекромантIII:

Я не делал никаких выводов

...

Не любит Кламп философствовать

Нигде ничего подозрительным не кажется?

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

Ещё можешь почитать "Бардо Тхёдол", если чувствуешь в себе силы думать столь глубокими абстракциями.

Ах да, чуть не забыл.
Анус себе простимулируй, пёс!

Показать

Clamp 8 лет

Показать

IIIНекромантIII, поглощай на здоровье.

Показать

Clamp 8 лет

Показать

» Clamp'ова кухня / Герой после конкурса: WIP

Doc:

Героя посмотрю как вернусь

Это не особо скоро, как я понимаю? Герой ATM доделан не до конца, как видно из надписи "WIP", но к концу TI, полагаю, будет завершён.
Хотя бы код критиковать будешь до этого? :D

сразу скажу: придумать героя у которого все способности связаны-перевязаны проще всего [...]

С механиками и пониманием юзабилити у меня пока что вроде как неплохо, всё-таки давно уже не любитель.
Энивей, спасибо за замечание =)

Sylvanas, если честно, то даже не знаю что и ответить =/

Показать

Clamp 8 лет
Ред. Clamp

Показать

Ты слишком зациклен рамками мышления.

Это может шокировать, но мыслить вне мыслительных контуров невозможно в силу того, что они есть то, что в принципе даёт возможность мыслить.

"Философия (дословно — «любомудрие», «любовь к мудрости») — особая форма познания мира, вырабатывающая систему знаний о наиболее общих характеристиках, предельно-обобщающих понятиях и фундаментальных принципах реальности (бытия) и познания, бытия человека, об отношении человека и мира."

это философия

Ну, раз так, то тебе не составит труда привести цитаты из этого топика, которые являются как минимум одним из следующего:

Описанием формы познания
Описанием системы знаний
Описанием наиболее общих характеристик реальности и (или) познания
Предельно-обобщающим понятием реальности и (или) познания
Описанием фундаментального принципа реальности и (или) познания
Описанием фундаментального принципа бытия человека
Описанием отношений между человеком и миром

Если воспринимать каждое слово буквально, то мысль оборвётся ещё до её начала.

Пытаюсь оборвать мысль посредством буквального восприятия значений слов:
"Используя мобильный телефон, можно совершать звонки."
"Лимбическая система человека отвечает за формирование мотиваций, эмоций и поведенческих реакций."
"Мания — состояние нервной системы, при котором человек испытывает физическую необходимость в совершении активных действий."
"Любое высказывание алгебры логики приводит к неизменному результату при неизменных исходных данных."
Не получается.

» Clamp'ова кухня / Герой после конкурса: WIP

Не любит Кламп философствовать

Не стоит делать выводы о других людях, не имея на руках необходимой для совершения подобных выводов информации.

Кет:

биосферы не может быть без эволюции

Вот это действительно философский момент. Что первичнее — структура или взаимодействие между её элементами? Материя или энергия? Существительное или глагол?

Хотя меня эта концепция не удовлетворяет

Какой же концепции ты придерживаешься?

Показать

Clamp 8 лет

Показать

Diaboliko:

нынче мне он кажется удобным :)

Это до тех пор, пока ты не пишешь вне варкрафта =)

Попробуй подход, который тут описан, не пожалеешь =Р

Показать

Clamp 8 лет

Показать

Чем больше хранится неактуальных сущностей, тем меньше будет сохранено актуальных. Резервы мозга не бездонны.

На этом удалюсь из беседы, каши тут не сварить.

Показать

Clamp 8 лет

Показать