Сложность в доп кампании, в карте для одного

Если лень делать настраиваемую сложность, сделай сбалансированную - игровой процесс должен бросать вызов игроку, при этом среднестатистический игрок должен быть способен пройти игру, не испытывая сильного дискомфорта.

А можно подойти с обратной стороны. Чего хочешь конкретно ты? Рассказать историю широкой массе людей? Делай невысокую сложность, чтобы все могли пройти игру без проблем. Тут испытания и трудности будут просто для разбавления геймплея.
Хочешь заставить игроков страдать? Выкрути настройки сложности на максимум. Не прощай игрокам ошибок. Это, конечно, сделает игру довольно нишевой. Но у таких игр есть свои почитатели.

Alan_Gu, а какже честная и нечестная сложность?

nazarpunk, про честную особо не в курсе...
А нечестная чем не угодила? Есть целые игры построенные на принципе нечестной сложности... есть всякие кусогэ с их ублюдочным отношением к игрокам (пусть некоторые и делают это не специально)...

nazarpunk:

повышение сложности просто увеличением хп противников сам не люблю. Если в играх такая сложность, то обычно ставлю полегче. А зачем время тратить?
Но вот, допустим, к выкручиванию рук игрока отношусь нормально. Например в dak souls 2 была комнатка, где ставили двух боссов (преследователь) сразу. В соло противник не шибко сложный, но в двоем они доводят игрока до истерики. Или не совсем честное поведение ИИ: для меня норм, если преследующий игрока враг будет телепортирован поближе, пока камера не видит. Или в варике когда то давно я делал ИИ вражескому игроку и просто ставил ему бесконечное кол-во ресурсов; он продолжал добывать сам, конечно, но по сути ему ничего не мешало нон-стопом штамповать юнитов и развиваться.

Последнее больше чтобы скомпенсировать разницу в силе игрока и слабого ИИ...

Alan_Gu, в третьем Возьмаке из Рыбии со сложностью облажались. Ибо даже на самой сложной после где-то 20 часов игра превращалась в избиение младенцев. Глубокую плавную прокачку они сделать не смогли, да и у врагов шаблонов поведения не шибко много оказалось. Посему, где-то на задворках настроек они вкрутили галку автолевела. И как это обычно бывает, нафакапили так, что рядовые ловлевельные крысы стали самым сильным противником в игре, который ваншотает игрока.

nazarpunk:

Маразм конечно.
Хотя можно было сделать, чтобы все враги ваншотали в вынесли это дело в отдельную сложность Gerald must die.

Если хочешь максимизировать аудиторию, и нет возможности настроить сложность, то ориентируйся на вариант попроще.

Но можно ориентироваться и на хардкорщиков, их мало, но они могут дать ценные советы и стать ядром развития проекта. Среди казуальщиков въедлых тестеров будет потенциально меньше.

Так что смотри что в твоём приоритете, популярность или формирования играющего ядра хардкорщиков. Не говорю что это правило, но думаю, есть корреляция.

nazarpunk:

Это причина по которой я всегда накатываю мод "Requiem: The Roleplaying Overhaul". Там как раз это четко фиксится, убирается автолвлинг и боевка становится скиллозависимая почти