Небольшой момент связанный с WarCraft III который не нашёл своё продолжение в World of Warcraft, но не имел официально информации и в буклетиках к WarCraft III. Это мур’гулы которые встречаются исключительно на расколотых островах.
Проблема с этой расой возникла особенно сильно после выхода World of Warcraft по той…
Что касается каноничности - всё канон, пока не сказано обратное. К примеру, рулбуки отдельно вывели из канона. Комикс Медана мягко отретконили. В остальном, пока новая информация не опровергнет старую (как было, к примеру, с эредарами в БК), она канонична.
В данном же случае Энциклопедия, хоть и канула в Лету с переездом сайта, неканоничной не была объявлена. Есть буквально квест в игре, который черным по белому пишет про язык наг (ссылку на вовхед я приводил).
В каноне Warcraft есть достаточно спорных тем, но вопрос о том, есть ли у наг отдельный язык, явно не в их числе.
Галендор Крэйл, Здесь возникает уже другая проблема варврафта. И я сейчас ещё кое что обнаружил от чего возникает проблема уже в интернете. Про каноничность The Warcraft Encyclopedia я вообще не знаю ибо впервые об этой книге слышу. Нашёл о ней упоминание только на вики. И тут возникает проблема как раз таки с вики. Истинным лороведам и нормальным любителям истории вымышленных вселенных уже давно известно что информация на вики не достоверная.
Ну а теперь к проблеме лора варкрафта о которой я писал так же одному знакомому. Это самый неприятный момент с лором варкрафте на ровне с недосказанностью и редконами. Неизвестно что в варкрафте является 100% каноном ибо с самого начала варкрафта когда появилось стороння литература игровой процесс и литература являются каноном. Самый яркий пример это дополнение Wrath of the Lich King и книга которая вышла спустя год после начала дополнения. По книге, злой Артас изгнал перед пробуждением из своего разума Нер'зула и свою добрую половину. Но по игре мы и тех и тех встречаем. При этом про игровой процесс и книгу я подтверждаю ибо я знаком и с тем и с тем. Квесты в дополнении Wrath of the Lich King где появляется добрый Артас и Нер'зул я выполнял. Книгу же я в аудио формате слушал. И на игровой процесс и книга являются 100% каноном, но противоречат друг другу.
По этому даже пусть упоминание языка наг возникший от дарнасского есть, как и его наличие, но непонятно на сколько это канонично. При этом зная близзардов что пусть однажды в литературе и упоминались языки, но их сейчас в большей степени, если даже не полностью, игнорируют. Ну а если и вспоминают, то очень редко.
Галендор Крэйл, Вообще, с WarCraft даже в виде WarCraft III есть одна проблема. Некоторые моменты даже до редконов друг другу противоречат. При этом те моменты которые объясняют сами пользователи это собственные додумки которые могут противоречить действительности. Это как было с некролитами и твоим ответом насчёт чернокнижников. По истории WarCraft II представленная в буклетике чернокнижников вообще не должно остаться к событиям WarCraft II ибо Оргрим Молот Рока убил всех чернокнижников. А те кто не был убит его рукой и теми орками с которыми он убивал чернокнижников были убиты во время первой войны. Точно такая же фигня с мурлоками и мур'гулами. До выхода World of Warcraft между этими двумя народами фиг пойми какие различия были. Кроме того что одни жили в тропиках и в море, а вторые в среднем климате и были речными. От этого и может быть теория что мур'гулы умели как минимум дышать под водой, а ещё владели магией.
BLOG-IMMORT…
Комментарии проекта Блог им. TerrorGold
Мурлоки и мур'гулы. Две расы слившиеся в одну. Были ли среди них разительные отличия в WarCraft III?
Ред. Галендор Крэйл
Ред. Галендор Крэйл
Это было его единственное появление. Кстати в комиксе это животное достаточно огромное.