Древо эволюции религии и мифологии

Все претензии не к топикстартеру, но к автору схемы. Хотя зачем было переводить это - тоже вопрос. Хотя, если нечем заняться..
Итак.
Вы простите, но какому, ёпрст, гению пришло в голову назвать квантовую механику мифом или религией? Научное мировоззрение туда же.
Опять же, научное мировоззрение как потомок христианства со влиянием ислама? В семитской ветви? Бред фееричнейший. Почему не в том числе даосизма и конфуцианства тогда? Восток таки оказывал влияние на научную мысль как минимум с 18ого века.
Не, логика составителя ясна, я даже сам могу назвать доводы за, но гсм такие гсм. Всё ведь сложнее, чем просто "влияние|истоки". Не аккуратно сделано, в этом плане.
Схему как минимум следовало назвать "эволюция господствующих мировоззрений на данных территориях". Хорошо, что хоть дисклаймер какой-то есть.

Штурман, не, мне тоже про верования америк и океании было интересно взглянуть, да и внятный список всяких анимизмов - хорошее дело.
Просто некоторый диссонанс от того, что автор не аккуратен с тем, что вообще-то важно.
Ведь территориальная преемственность не всегда означает идейную.

Столько «политеизмов» и «анимизмов», будто они все привнесли что-то новое.

Кет, ну не говорить же, что "раньше были всякие анимизмы и политеизмы, а потом были вот эти религии"?

Я вроде и не пытаюсь что-то куда-то превозносить.
Кет, я щас не понял тебя.

Mihahail, ну я как раз о том и говорю, что выборка религий в этой схеме с моей точки зрения довольно сомнительна.

Ну в общем схема сомнительная и всё. )
А почему выборка сомнительная? Чего-то не хватает?

Mihahail, да много странностей. С одной стороны, много «политеизмов» и «анимизмов». С другой стороны, все неоязыческие религии, которых дофига в разных странах, слиты в какой-то «неопаганизм». В-третьих, зачем-то выделены викка и анторопософия (почему именно они?). В-четвёртых, уфология присутствует как религия, хотя она таковой не является... Теософия откуда-то возникается в 13-м веке, хотя её вроде как придумала Елена Блаватская в XIX в. Что за религия — «эллинизм», тоже не очень понятно. Если имеются в виду позднегреческие синкретические религии, то не хватает стрелки, указывающей их свзязь с древнеегипетской религией. И почему научное мировоззрение находится в списке религий, а квантовая механика является чем-то от него отдельным О_о

Кет, про неопаганизм, как и эллинизм - не шарю, доверяюсь.
Про остальное согласен, но всякие неоязыческие - зачем? Они не имеют широкого распространения, существуют мало лет. Викка - просто большая, теософия - действительно предшествовала антропософии. Но эти течения тоже не были большими, но может как крупнейшие в своём роде? Без данных о масштабе религий - как то и правда не информативно.
Про науку и квантмех повторюсь - их бы вообще убрать со схемы, ибо к сабжу они отношения почти не имеют =)