Insenne, а я - нет. Найди на форуме что-то схожей (хоть отдаленно) направленности лучшего качества. Можешь приравнять запись к белому стиху.
Эльрат, я бы сказал, что неудобно :o Спрашивай, сколько угодно, т.к. не всегда удается найти общий понятийный аппарат (да, можно писать максимально доступно, но лень же).
Насчет особенностей людей - не думаю, что отношение к знаниям имеют настолько личностный оттенок, но вопрос заслуживает дискуссии. Например, тебе нравится комфорт, но если ты засомневаешься в правильности того, чего придерживаешься, комфорт начнет пошатываться. Не обязательно об этом думать каждый день, ведь в жизни, на самом деле, не так уж много абсолютно важных вещей.
За мнение спасибо, а по поводу раздражения - отчасти так и нужно, мне интересно твое мнение касательно записи "Ведьма", вызывает ли она схожую реакцию или нет.
Эльрат, у меня со свободой все в порядке :) Напротив, раздражает бесчисленное множество людей, удивляющееся этой свободе, неформатности. Когда-то я схоже был зажат в себе, боялся этой воли, следовал навязанному (подробнее в этом комменте: xgm.ru/p/blog-skairus/narrow-minded?postid=139752#comment52 ), но лишь путем вращения (т.е. многократного переворачивания) своих мировоззренческих опор получил удовлетворение. Что и пытаюсь показать другим. Но об этом написано почти в каждой моей записи.
Здесь мне интересно другое, "Рожденного мертвым", также как и "Ведьму", я позиционирую, как самостоятельные произведения, и интересна оценка именно с этой точки зрения. А о сознании мы еще успеем поговорить :>
Кет, к этому нужно стремиться. Прямолинейное и строго однозначное понимание - неверный подход, т.к. в своих мыслях автор общается с самим собой, а в произведениях - с другими, у которых есть различные точки соприкосновения и свои истины. Именно это направляющее воздействие - то, что нужно автору. Я же говорю о том, что большую часть аудиории направить не получается, и отвечаю, почему.
Это умение я называю архинаукой, о которой веду речь в своем блоге. Даже у Ницше есть фраза: "наука, искусство и философия сплелись так тесно в моей душе, что я думаю произвести на свет кентавра". Эту же архинауку некоторые называют "жизнеречением", некоторые "наукой образности". Смысл один - умение говорить с человеком в обход его предрассудков, либо подчинив их, умение создать наиболее сильный образ.
И если ты рисуешь, я, в данный момент, пытаюсь создать нечто экспериментальное словами. Не знаю, сколько это займет времени, но 20% моего будущего детища уже готово, а там и посмотрим.
Хотя по-моему искусство — это вообще не ответ, а лишь такой вопрос, который ты просто так себе не задашь.
Почему это? Искусство может создать образ, влекущий за собой, это и есть своеобразный ответ.
Я и сам часто грешу одним "подвешиванием" в разных проявлениях. Если упрощать: тот, кто привык быть ведомым, после раскачивания без ответа вернется в изначальную позицию. Мне указали на сей огрех, и в последнее время я работаю именно над "ответами". И тебе советую :>
Тебе нравится ее образ, и образ этот может сильно отличаться от реальности.
В таких ситуациях говорят, что ты сможешь найти кого-то лучше, и в таких же ситуациях ты отказываешься в это верить, но жизнь такова, что она на стороне "советующих". Думаю, что отчасти это страх и лень. Страх перед тем, что ты не найдешь в дальнейшем кого-то более подходящего, ну и лень искать, разумеется.
Предательство пишется через "е".
А фразой о том, что друзей нет, ты мне (ДА-ДА) опять напомнил Ницше. И меня самого. Боязнь полностью открыться перед людьми, вызванная горьким опытом. Если интересно, пиши в лс, сообщу данные скайпа, думаю, нам есть, о чем поговорить.
Я, конечно, не знаток, но где вы там Ницше увидели?
Ницше придерживался идеи свободы воли, т.е. для того, чтобы проявить свою волю, нужно отказаться от навызываемых вещей и позиций в жизни, и только после этого ты можешь выбирать.
Эльрат, это очевидно. Я не говорю о том, что нужно отвергать опыт, а, напротив, подчеркиваю значение опыта. Но он не должен превращаться в нерушимый догмат. Проблема в том, что многие явления воспринимаются, как должное, и это превращается в "интеллекуальный тромб". Эльрат:
Вот и здесь также - направь свой взгляд не на перелом всех знаний, а лучше найди что-то новое, то, что впереди.
Встряска для логики бывает очень полезной, т.к. на ее основе может появиться интересное 3-е решение. Это же не конкретный проект, а нечто более основательное - методология.
Давай на примерах - я немного не понимаю, что ты хочешь сказать.
Примеры - карьеризм, потребленчество. Кто-то это воспринимает, как должное, хотя данные явления антропогенны и, более того, весьма узки. Культура управляет тобой в обход воли, если ты не способен к самостоятельной оценке. Я понимаю, что почти каждый наш стереотип зависит от общества, я это подчеркивал в одной из записей, поэтому и говорю о некотором просеивании информации.
думаю, стоит понимать, что мы пытаемся смешать теоретически "несмешиваемое".
Вот неудачный опыт предыдущих поколений, обращенный в предрассудок, говорит тебе, что это несмешиваемое. Ты привел пример гипотез, такого много, кстати, в философии. Но пытался ли ты интегрировать научные знания в понятия, скажем, нравственности?
Также в гуманитарных науках часто опора ведется на авторитеты. И, конечно, мой любимый пример - "историческая наука".
Читаю и думаю - что-то я неудачный пример привел. Или нет, в тему?
Приведенный пример не показателен в плане подхода, о котором ведется речь. Да, чем шире знания, тем богаче опыт и глубже познание, но это лишь длина вектора, а не его направление. Иными словами, ты привел пример фактологических знаний, а я говорю о методологических.
Если уж высказывать мнение, думаю, система обучения в школах и вузах должна делать опору именно на методологические знания.
Есть одна мудрость, я бы сказал, модернизированный афоризм Лао-Цзы:
"Если я наловлю тебе рыбу, ты будешь сыт сейчас, если я научу тебя ловить рыбу, ты будешь сыт, пока мы плывем по этой реке, если ты научишься ловить рыбу сам, будешь сыт всю жизнь."
Вся проблема в таком примере - в отсутствии нужный знаний, о чем я и говорил до этого. Большинство в наше время могут на одну полку поставить монархию, автократию, толитаризм и фашизм - хотя это совершенно разные вещи, пусть и в некоторых признаках имеющие сходство.
Это формы власти и политические режимы, но в историческом контексте они отображают одну и ту же схему - есть те, кто ближе к "кормушке", и те, кто дальше. Наша страна тому - показательный пример.
Вся проблема в том, что люди разные. Люди разных национальностей, разных народов, континентов смотрят на мир по разному, с разных ценностей.
Когда различие оправдано, да, но когда оно в фантиках, это - предмет управления.
bladget, при условии намеренного расслоения знаний такое возможно. Теоретически.
Но если говорить о теологии, все становится понятнее. Есть монотеистические регилии, синопсис которых одинаков, но, разделяя людей по конфессиям, рождается взаимное непонимание, "калейдоскоп", борьба, в конце концов.
Эльрат, если говорить о "личных категорях", я подчеркиваю внимание на подходе, и он состоит в том, чтобы убирать надуманные, субъективные преграды. В первую очередь, я имею ввиду миропонимание, из которого растут понятия нравственности и поведенческих стереотипов. Бабка Нюша не создаст атомной бомбы, по крайней мере.
Хехе, ты так думаешь? А в чем конкретно-то проблемы?
Вот религия - люди мыслят конфессиями. Вот наука - люди мыслят отраслями знания. Вот искусство - люди мыслят жанрами. Можешь представить мезорелигию? Но я, в первую очередь, говорил о бессвязности многих явлений в представлении человека. Взять, хотя бы, приведенные политические режимы - механизмы разные, а проблемы одни и те же, но обыватель все равно акцентирует свое внимание на механизмах одной и той же формы.
У меня к тебе вопрос сразу - ты рассматриваешь знания людей в целом или в какой-то определенной сфере?
В целом.
bladget, ты не отрезаешь человека от возможности общаться с другими людьмы - ты наделяешь его инструментом отсеивания информации. От опыта отказываться бессмысленно, но субъективизм стоит проверки.
Человек по природе своей ограничен. Если существо ничем не ограничивается, значит это вряд-ли человек. Все рамки не сломать.
Есть то, что вряд ли стоит ломать - это некая мера разумности. Но и подчиняться чужой воле в обход своей - не лучший выбор.
Elrat, что это за нужный уровень? Я согласен, что необходима опора в виде знаний, это и есть опыт. Некая обывательская база есть у каждого.
Потому на данный период уже давно почти все придумали.
Ты так думаешь? Почему же тогда у всех в голове калейдоскоп?
Мгновенной телепортации в знаниях нет.
Зато можно выбрать вектор, и от его направления будут зависеть эти знания.
Формат мыслеописания? Я просто не разжевываю каждое предложение.
То же самое можно расписать страниц на пять текста, но слишком уж долго читать будет.
Я уже слышал весомую точку зрения о том, что может из себя представлять архинаука, нечто объемлющее, эклектичное, но пока я ее не смог осознать. Мой блог, в целом, связан с проверкой этого аспекта.
Вот смотрю на эти шесть минусов и примерно прикидываю, сколько из них поставлены из-за оценки блога в целом, сколько из зависти, а сколько из глупости, ахахах
В составе контента слово "говно", конечно, можно избегать. Но вот про "усмотрение модератора" - термин "говно" может выступать в качестве вполне точной оценочной характеристики, если подкреплен аргументами (например, последний альбом группы Muse - говно, потому, что так и так).
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / "Рожденный мертвым"
Насчет особенностей людей - не думаю, что отношение к знаниям имеют настолько личностный оттенок, но вопрос заслуживает дискуссии. Например, тебе нравится комфорт, но если ты засомневаешься в правильности того, чего придерживаешься, комфорт начнет пошатываться. Не обязательно об этом думать каждый день, ведь в жизни, на самом деле, не так уж много абсолютно важных вещей.
За мнение спасибо, а по поводу раздражения - отчасти так и нужно, мне интересно твое мнение касательно записи "Ведьма", вызывает ли она схожую реакцию или нет.
» Мрачнота, красота и круги безумия / "Рожденный мертвым"
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / "Рожденный мертвым"
» XGM Team / Итоги 2012 года
Ред. Skairus
» Блог Кета Голосова / Суд
Это умение я называю архинаукой, о которой веду речь в своем блоге. Даже у Ницше есть фраза: "наука, искусство и философия сплелись так тесно в моей душе, что я думаю произвести на свет кентавра". Эту же архинауку некоторые называют "жизнеречением", некоторые "наукой образности". Смысл один - умение говорить с человеком в обход его предрассудков, либо подчинив их, умение создать наиболее сильный образ.
И если ты рисуешь, я, в данный момент, пытаюсь создать нечто экспериментальное словами. Не знаю, сколько это займет времени, но 20% моего будущего детища уже готово, а там и посмотрим.
Ред. Skairus
» Блог Кета Голосова / Суд
» Блог Кета Голосова / Суд
» Блог Aws / Всё о Бэтмене. Часть 1. Происхождение.
» Записки сумасшедшего / Записка сумасшедшего №3
» Записки сумасшедшего / Записка сумасшедшего №4
В таких ситуациях говорят, что ты сможешь найти кого-то лучше, и в таких же ситуациях ты отказываешься в это верить, но жизнь такова, что она на стороне "советующих". Думаю, что отчасти это страх и лень. Страх перед тем, что ты не найдешь в дальнейшем кого-то более подходящего, ну и лень искать, разумеется.
Предательство пишется через "е".
» Записки сумасшедшего / Записка сумасшедшего №1
» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ
Эльрат:
» Записки сумасшедшего / Записка сумасшедшего №1
» /home/girvel/workshop / Выпуск 0
» /home/girvel/workshop / Выпуск 0
» Game Observer / Guardians of Middle-Earth - релизный трейлер
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ
Если уж высказывать мнение, думаю, система обучения в школах и вузах должна делать опору именно на методологические знания.
Есть одна мудрость, я бы сказал, модернизированный афоризм Лао-Цзы:
"Если я наловлю тебе рыбу, ты будешь сыт сейчас, если я научу тебя ловить рыбу, ты будешь сыт, пока мы плывем по этой реке, если ты научишься ловить рыбу сам, будешь сыт всю жизнь." Это формы власти и политические режимы, но в историческом контексте они отображают одну и ту же схему - есть те, кто ближе к "кормушке", и те, кто дальше. Наша страна тому - показательный пример. Когда различие оправдано, да, но когда оно в фантиках, это - предмет управления.
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ
Ред. Skairus
» Мрачнота, красота и круги безумия / Первый ответ
То же самое можно расписать страниц на пять текста, но слишком уж долго читать будет.
» В гостях у Эльрата / Апокалипсис сегодня, завтра... навсегда!
Можете не благодарить.
» Мрачнота, красота и круги безумия / "Ведьма"
» Мрачнота, красота и круги безумия / "Ведьма"
» Temak / Список лучшего
Ред. Skairus
» Блог Кета Голосова / Ненормативная лексика на XGM