Меня вообще бесит 80% популярной музыки, которую "пихают всюду". Странный у вас вопрос.

Сегодня я оптимист, завтра - пессимист.
А вообще, если очень плохо, можно просто вспомнить, что в этом мире есть Эмили Отем, и сразу захочется что-то творить.
Мир без войны? В радикальном смысле - нет, но можно представить допустимую амплитуду колебаний от состояния мира, в которой конфликты менее деструктивны, нежели сейчас.

А люди? Мерзкие твари, по большому счету. Но это не повод постоянно идти на конфликт.

И вам привет.

antari, ^^
На эту запись я потратил в 3-4 раза больше времени, чем на любую другую. Что и не удивительно

Кет, отвечаю развернуто.
Люди склонны придерживаться какой-либо точки зрения на основе авторитета. Рассмотрим обывательский подход:
-придерживаться общепринятых мнений, считая их устойчивыми. Это обусловленой такой логикой, что наиболее верное более живуче, а раз имеется так много последователей (скажем, "потребления"), значит, это верно.
Теперь рассотрим позицию начитанных людей. Начитанных именно в плане литературы мировоззренческого содержания:
-доверие только тем принципам, которые, как кажется, наиболее подтверждены другими принципами. Любой более-менее разумно мыслящий человек видит, что люди катятся куда-то не туда, и вот начинается поиск: философия, научный подход, эзотерика, религия, идеология etc. Любой из данных "подходов" находит отклик с мироощущением читателя, он может быть мал или велик, и вот когда он достаточен, начинается "доверие". Это не обязательно могут быть книги, вполне может быть, определенные люди. Я не хочу сказать, что ничему нельзя доверять, но в критике нужно уходить до самых основ, а именно - своего мироощущения, которое и ищет отклики в различных воззрениях.
Есть такая фраза: "цинизм - это разочаровавшийся идеализм". Придерживаясь авторитетного мышления можно многое упустить из виду. Да, реально везде находить оправдания на основе того, что ты знаешь. В другой теме ты говорил о "болезни" и "грехе". Как я понял, ты придерживаешься идеи некого самосовершенствования, возвышения. Это похвальное стремление, но верно ли выбран путь?
Проведу аналогию: "все черное - зло, его нужно отвергнуть". Также нужно отвергнуть все деструктивные взгляды людей, что были до тебя, все религии, ведь они не привели к совершенству, так? Отвергнуть "низменное".
Тогда встречный вопрос: а кто тебе сказал, что это низменно, а иное - нет? Не зная "черного", ты можешь перепутать что-то из него с "белым". В итоге ты так и останешься "полосатым", с той лишь разницей, что будешь мнить себя возвышенным.
Некоторое время назад и я был "идеалистом", подвержен авторитету. Но далее я намеренно стал погружать себя в различные ипостаси жизни, и вот, что скажу: в мире хренова туча "цветов", каждый из них имеет свои корни. В природе нет лишних вещей, она гармонична. В некоей гармонии находятся также людские мысли, но, чтобы они достигли природного совершенства, их нужно сбалансировать. Вытесняя холод, получишь жару.

Кет, человек с хорошим воображением подразумевал также вариант, что другой мог прочитать коммент неполностью, т.к. я там "обращался" к тебе два раза. Что ж, завтра отвечу развернуто. Сегодня мое время кончается.

Кет, может и так. Но однозначно судить о явлениях неправильно, слишком много взаимосвязей. Сегодня это - болезнь, завтра - панацея.

Кет, у тебя не было того, что вызывало ненависть? Или было, но ты считаешь это слабостью?

Кет:

Я считаю, что без свободы человек не был бы человеком. А без выбора не может быть свободы.

Эта мысль понятна, но я спросил шире: неужели только для этого?

Кет, значит, стоит от них отказаться? А если жизнь ломает - сломаться самому? То, что ты назвал "грехом", нужно же зачем-то. Неужели только для того, чтобы был выбор?

Кет, совсем не четыре слова, если читать от "возьмем тех, кто необычен". Если я сильно не ошибся, увидел в тебе себя несколько лет назад.

Кет, ненависть, зависть тоже можно назвать болезнями. Увлечения - тоже своеобразный фетиш. Я рассматривают фетишизм, да и другие "пороки", как нечто естественное, нормальное. Нужно всего лишь балансировать.

Кет, я все указал в комменте. Вкратце оценил твой профиль в вк, а также записи здесь. Но это поверхностно, разумеется.

SLI:

antari:

Skairus, Он просто прикрывает неугодные хозяину места....(ну в большинстве случаев)

Он много чего делает, и это тоже. На самом деле, мне просто так нравится, вот и весь секрет

Маны мне в свое время хватило по горло X)

Я тут с собой Эмили прихватил

DotaFSS:

Skairus, ну не знаю, расскажи что-нибудь о бунте на xgm, о вар3 и когда он закончится и выйдет вар4

Ни о каком бунте ничего не знаю. О жизни вк3 я писал еще давненько, даже раз кидал ссылку на пост, но вот специально для тебя: xgm.ru/p/blog-nano/64540?postid=120619#comment30
В посте я разбираю конкуренцию в виде ск2. Пойдем дальше, возьмем за пример линейку игр "Герои Меча и Магии", вышло уже много продуктов серии, но каноничной кибер-дисциплиной и вообще распространенной частью является третья. Все потому, что все остальное банально хуже.
Что мы имеем с вк3 - его "убить" может только игра без тех минусов, что относятся к Старкрафту. Иными словами - только следующая часть Варкрафта, да и то не факт (почему - смотри ссылку выше). Короче, пока играем и модернизируем вк3.

Elrat, а вот ссылка для тебя: xgm.ru/p/blog-skairus/dont-look-here?postid=135982#comment3
Правда, пост там весьма не исчерпывающий. А то, что "каждый ставит цель себе в жизни", я и оспариваю, а сам ли ты ставишь эту цель? И все же мне интересно было бы почитать именно со слов юзеров форума то, к чему они стремятся, ведь то, как это описываешь, весьма важно. Да, "вот люди все такие разные", а когда уже насмотришься всякого, кажется, что знаешь, куда и зачем человек движется. Где-то там я писал про то, как удобен этот ваш "плюрализм":
"Зомби всегда идут по вектору зомби. Вы думаете, я о компьютерной игре? Нет, я о демократии."
"Бесконечно метаясь между "A" и "B" не увидишь "C", и, самое страшное, можешь даже и не думать о существовании этого "C"..."
Возьмем тех, кто необычен. Всяких любителей интересностей (привет, Кет), которые почерпнули много альтернативных мнений. Но, по факту, чаще они останавливаются на одной конкретной точке зрения. Я еще в школьные годы (лет 8 назад) стал интересоваться всякими "теориями заговора". Сейчас у меня сформировался некий багаж, но главное мое преимущество - постоянная переоценка и критика собственного мировоззрения, некая идея "свободы от предрассудков" (снова привет, Кет).
Ну что, убедил?

Temak1, я понимаю, что хоть немного сдвинуть "основы" - адский труд. Но меньшее мне не интересно.

bladget, фрагментарно я получил положительный результат.

DotaFSS, что же вам интересно?

bladget, я верно выбрал аудиторию, на xgm'е есть некий срез общества, интересы в нем разнятся. Меня это устраивает. Писать для мизантропов, асоциалов, неформалов и эзотериков - все равно, что разговаривать со стеклом.

bladget, я сначала долго не мог понять, почему читатели так странно воспринимают мой блог, затем мне стало ясно: его оценивают наравне с информационными блогами. Нигде не сказано о литературности, а информация подана не так, как привычно для дискуссионных записей.

Прими мои записи, как своеобразные эссе на различные темы. Неужели у меня действительно такой мертвый язык? Да не поверю.
Мне уже становится жаль людей, которые намертво прицепились к своим костылям для мыслей.

Либо больше простора для СПГС, либо больше показательности. Сейчас выглядит просто "вариацией на тему", в общем, есть, куда стремиться.

Разница в том, что в твоем блоге констатация фактов, а в моем - руководство к действию
хотя никто ничего не понимает :о

Ладно-ладно, ящериц можно не добавлять, но мрачные ведьмы, колдуньи и падшие роковые женщины обязаны присутствовать, иначе ты потеряешь заметную часть аудитории (меня)

PUVer, нет. У ящериц есть потенциал.

PUVer, должна. Я тебе в скупе уже написал.

Кстати, я возьму на себя роль голоса фронта извращенцев и выскажусь, что ящерицы должны быть включены в "ту самую мини-игру" :D

Azazelius, согласен. Вспомните, как в мультах изображают самок животных. Фигурность, изящность, утонченные декоративные детали. Тут образ не женщины, а бомжа с книгой.
Если Козьме и Пуверу интересно мое мнение, могу выйти в скайп, а там предложить свое видение женской модели. Более того, мне это интересно.

PUVer, мастер меча еще может поработать над подачей (у него, кстати, голос норм), а в демоне я перспектив не вижу.

Актера демона смените. Тут жаловались на чернокнижника и прочих, но по сравнению с остальными, блатняцкие интонации демона заметно хуже.