PUVer, Я понимаю на счёт традиций, но суть не в этом. Я просто высказал негативное отношение к тому, что ящеров-гуманоидов назвали "глупым штампом".

а интересные диалоги с квестами превратим в убей 10 монстров.

А вот это уже переход в крайность. Да и к тому-же ничто не мешает творцам фентези избавляться от банальностей и при этом делать интересные диалоги с квестами.

ну да, повторяйте глупые штампы.

O_O с каких пор это стало штампом? Это куда менее претендует на звание "глупого штампа", чем наличие расы эльфов, которые живут в лесах, или орков-дикарей. Почему-то за самые очевидные банальности не было сказано ни слова, это проглотили, а за ящеров "с сиськами" - высказались. Интересно)

Модели отличные, тут уж не придерёшься. Очень радует то, что будут разные вариации ящеров, а не одна модель на всех.

мне женщина не нра

Это же ящерица, как она может вам (людям) нравится?)) Главное чтобы самцов своего народа привлекала.

сиськи сделай ящеру женщине. Все фаны будут фанатеть от этой модели. Сделай не пожалейшь.

Только не перестарайтесь с формами. А то такими темпами фаны God's Word будут хентай рисовать, в качестве фэн-арта. С участием эльфиек, гномих и самок-ящериц

это нельзя назвать недочётом

Это нельзя назвать недочётом всей модельки. Это можно назвать недочётом конкретной анимации, использование которой совершенно необязательно.

Кстати о самой модельке я не высказался. Внешний вид мародёра очень даже хорошо сделан, анимации тоже на высоте. Но в аниме Stand 1 нужно установить частоту на 2, чтобы он не мотал башкой постоянно. Ещё не плохо было бы добавить следов ему и крови во время смерти. Тимколор тоже не помешает.

Clamp, Знаешь, я уже заколебался тебе всё разжёвывать и спорить с тобой. Ну вот как ни верти, но в этой ситуации ты ни на процент не прав, ты просто лаешь на всех, кто тебя критикует, отмахиваясь всякой ерундой, с общем смыслом таким: "Вы не поэты, а значит вы ни черта не смыслите ни в чём, вы не дружите с логикой, не разбираетесь в рифмах, вы не знаете тропы, так что мои гениальные шедевры вам не понять!".
Некоторые фразы в твоих стихах действительно не имеют никакого отношения к логике, твои рифмы слабы, троп почти нету и в целом ты не делаешь ничего особенного. Качество твоих стихов не прокатило бы даже в двадцатом веке, а сейчас двадцать первый век, чёрт возьми, когда поэтов развелось просто туча, когда мастерство доказывают не сложением парочкой тупых рифм (вроде глаголов), не штампованием банальных тем, а реальными способностями. В чём проявляется качество твоих творений? Что вообще в твоих стихах хорошего? Ответь хотя бы сам себе.

С твоим "умением" ты можешь критиковать

Кто писал?

Clamp,у тебя глаза есть вообще? Для кого я писал это:

Критиковать может даже человек, который сам писать не умеет, просто со стороны потребителя.
т.е. любой челоек, кто любит и читает стихи имеет право высказать своё мнение.

Ты вроде как с этим согласился и теперь опять в ответ на критику выдаешь:

Проблема в том, что ты никаким мастерством не блестнул

С твоим "умением" ты можешь критиковать.

Этим я и занимался. Критиковал, высказывал своё мнение и указал на ошибки (опять же, указал, что на мой взгляд ошибки). Я нигде не писал, что я авторитетный критик со сверх-умениями. На данном этапе я лишь экспериментатор, который только учится. Впрочем, тебе тоже есть чему поучиться, но это уже твоё дело.
Теперь, полагаю, наш спор исчерпан.

Skairus, Если твои слова касаются моего "примера", то я рад, что кто-то не пожалел время на критику. Если же нет, то всё, что ниже можешь не читать (ты не уточнил, что критикуешь). Окей,

В сабже то рифма хромает, то ритм.

На счёт ритма вынужден от части согласиться, ибо уловить его довольно сложно, так как в некоторых местах идёт переход между размерами. Просто на данном этапе я экспериментирую со стилями, пытаюсь поймать что-то своё, так что в плане общей "читаемости" этот стих далеко не лучший пример. Я уже многое перепробовал, а данная работа это как переход от одного к другому.
На счёт рифм - не согласен, они не плохи. Конечно, есть люди, рифмующие гораздо лучше чем я, но здесь далеко не самые худшие рифмы.
поседеть - по сей день - это составная рифма (известная так же как разбиение). Любая составная рифма, если в ней больше двух слогов довольно хороша.
Окружал - никуда - созвучие, (или неточная рифма) подобные рифмы сложнее придумать, чем стандартные (на конец слова), так что эта рифма не плохая. Конечно конкретно эта рифма и не хорошая, но и не плохая. Терпимая так скажем.
Все остальные здесь - это двойные рифмы, т.е. когда рифмуются сразу два слова вместо одного. Не думаю, что называть такие рифмы "плохими" правильно.

И не надо тут про лесенку

Лично я ничего не сказал про лесенку. Подобный стиль мне не нравится.

Что же касается в целом моего примера - я нигде не писал, что это хорошее стихотворение, я пояснил, что это "пример неплохих рифм и сравнений". Говоря за себя, я пока что ещё сам учусь делать стихи, читаю соответствующие статьи, практикуюсь. У меня также есть много более "попсовых" работ, написанных ямбом со слабыми рифмами и ровным ритмом (могу выложить примеры, если не веришь), но так писать я не хочу, ибо подобные работы ничего хорошего из себя не представляют.
Заметь, я не орал тупо: "ВСЁ ПЛОХО!", хорошее в его стихах я тоже выделил, а мои претензии были касательны его техники, которая местами сильно хромала (это было обосновано). Нужно развиваться, работать над сравнениями, рифмами, техникой, оригинальностью. Зачем сидеть на месте? Зачем писать по старым стандартам?
Что касается того, что мол "я не достойный критик", ответ на подобное я уже писал:

Критиковать может даже человек, который сам писать не умеет, просто со стороны потребителя.

т.е. любой челоек, кто любит и читает стихи имеет право высказать своё мнение. Тем более, если этот человек взялся изучать поэзию. Вопрос здесь в том - будет ли автор его слушать или нет? В данном случае автор меня выслушал и, наверное, сделал для себя выводы. Если же нет - его никто не заставляет вносить изменения в свои работы. Я просто советую. А советы автор вправе игнорировать.

Clamp, во-первых: Очень глупо осуждать человека в том, что он критикует твои стихи. Критиковать может даже человек, который сам писать не умеет, просто со стороны потребителя. Тем более, ты действительно плохо рифмуешь.
Во-вторых: на счёт ритма ты ошибаешься. Просто он сложный. Я бы приложил как пример более простое в плане ритма стихотворение, но на конкретном примере можно увидеть и нормальные рифмы, и нормальные сравнения, коих у тебя нет.
В-третьих: нам с тобой спорить бесполезно, кто бы не был прав - мы к единому не придём.
И на этом я прощаюсь

Clamp, Вот посмотри, высылаю тебе здесь же как пример неплохих рифм и сравнений.
В этом стихотворении идёт сравнение театра с одним жизненным периодом. Надеюсь будет понятно, о чём идёт речь. Ритм с первого раза можно не уловить, но он там есть и даже неплохой.

Обсирай, если хочешь)

Clamp, Опозорится критикой? Каким же образом она меня позорит? Я обосновал всё, что высказал.

Избегать глагольных рифм как таковых просто потому что это "не круто" - увольте

Глагольные рифмы - это самые простые рифмы в русском языке, на них рифмовать очень легко и позорно как-раз таки.

Ты обещал свои потуги, я жду.

Если нужно завтра вышлю что-нибудь своё, посмотришь.
Кстати спорить на тему твоих творений я больше не намерен, я всё уже высказал в предыдущем посте и больше мне сказать нечего по поводу этих стихов.

Хочу немного разобрать твои стихи "Воспоминания о будущем" и "На кухне"(альтернативную). Я не стану затрагивать все сразу, так что начну (и, наверное, закончу) с этих двух. Я выражу чисто своё мнение, надеюсь на адекватный ответ.

"Воспоминания о будущем" - это просто изобилие слабых рифм.
Примеры:
тетрадь-опять (можно было сюда отнести и "вспоминать", но нет нужды) - любая рифма на конец слова (когда последние буквы совпадают или чередуются) - уже слабая, так как именно подобные рифмы первыми приходят в голову. Но, закрывая глаза на "типичность" такой рифмы, в данном случае она ещё и односложная и оканчивается на "АТЬ", потому равносильна глагольной, а это очень плохо.

станет - утянет, умрёт - спасёт Здесь глагольные рифмы, и это ужасно.

привыкли -забытой Тут где рифма? О_О

Так же здесь просто очень много односложных рифм на конец слова, это не есть хорошо (мягко говоря).

Содержание тоже не порадовало, это просто набор мыслей о будущем, нисколько не цепляющих, не имеющих в себе ничего особенного. Существует бесчисленное множество подобных произведений.

Отвечу я, что с нами станет-
В глубины космоса утянет.
И путь наш будет путь убийства
И жизнь вся в злобу превратится.

Почему путь убийства? Где обоснование этого? Почему жизнь превратиться в злобу? Потому-что в космос улетим? Что за бред?!

последний человек умрёт,
И только это мир спасёт...

Вот уж не думаю, что гибель последнего человека кого-то спасёт. У тебя так и написанно "Последний человек умрёт - и только это мир спасёт."

Кстати, где достойные метафоры? Где интересные сравнения? Где хоть какой-то стиль?! Что вообще своеобразного в этом стихотворении?
Для меня это 3 из 10

"На кухне" - в плане рифм намного лучше "Воспоминаний о будущем". Ну и темка достаточно оригинальна. Но стихотворение всё-равно не хорошее. Почему?
Да, рифмы интересней, чем в первом, но плохие тоже есть..

шли - любви, себе - все Это рифмы на одну гласную, я такие называю недорифмами, надеюсь понятно почему.

зажжется - вернется Глаголы есть и здесь. Пускай их и меньше.

час - раз Конец слова + один слог. Вэри бэд райм.

НО! Хочется сказать, что интересные рифмы тоже есть. Например "Прихожей - похожи" два слога + не на конец слова. Ещё "никогда - стакан" тоже необычно.
Вот почему ты не пользуешься более сложными рифмами? Можно даже и на окончания, если сделать побольше слогов. ( "сознании - создании" например )

Кстати, здесь хромает ритм. Во втором четверостишие это особенно ощутимо. Отсутствие ровного ритма частенько отбивает желание читать стихи.

Друзья! Вам не узнать об этом никогда,
Но я сейчас хочу признаться сам себе —

То есть друзья твои стихи никак не смогут прочитать? Иначе как ты объяснишь первую строчку?

"На кухне" - по содержанию в принципе не плохое стихотворение, но техника всё-равно очень хромает. Кроме того, особенностей стиля я тут не увидел, хороших сравнений - тоже.
Для меня это 5 из 10.

Clamp, Очень забавный ответ на критику. Пожалуй тоже всегда буду также отвечать

действительно пишу и действительно неплохо, причём всегда импровизирую.

На импровизацию твои рассказы "Листья" и "Темнота" очень похожи, так как оба рассказа редкостная хрень. Остальные не читал (эти то с трудом заставил себя дочитать). Всё неинтересно и банально, то, что ты писал в "Темноте" вообще не имеет ничего оригинального.
А стихи это ужас! Подобную ересь пишут дети 13 лет, а рифмы просто отвратительные (одни глаголы чего стоят).

хотя до конца дописано только три рассказа, но тут просто моя лень работает

В таком случае это совсем не импровизация.

girvel, Делай выводы из того, что мог прочитать в критике. По-моему тебе очень понятно все указали на твои ошибки.
Подобный бред вообще лучше убрать и забыть:

Сюжет заранее придумывать не будем, так получится скучно

Кстати, Clamp, я до сих пор жду твой "хороший сюжет", как доказательство. Я более чем уверен, что это очень посредственная история, ибо импровизируя ни один хороший писатель не смог придумать сюжет. Обычно такое затягивается надолго и переписывается помногу раз.

Тимур, Ну только так.