Вот добавил такой вариант - он будет держать на плече правой рукой.

ScorpioT1000, возможно, я не правильно выразился, но в любом случаи это не наш стиль.

lentinant, если на то пошло, на проф уровне есть база статей Xgm, в которой все есть. Насчет 3ds Max, Maya - это не ко мне, а если кто-то хочет, добавить в базу свою статью всегда можно.
Что касается проекта, неее, я не хочу этим заниматься. Муторно.

Darkest1024, хехе, потому что стринги - это перебор. Шучу - шорты это. Шорты.

Или пускай охапкой таскает.

Идея, но инструменты мешать будут. Тележка не вариант (одна рука занята).

Darkest1024, там почти также коротко, как в сюжете вара3.

Делаю рабочего для людей (тот, что занимается ремонтом и ресурсами). Получился антипот инженера (если тот был ботан, то это такой качок-мужичок).
В анимах будут менять инструменты - когда ремонт - молот, когда дерево - топор, когда золото - кирка. Для атаки оставлю топор (если кирку, дерево будет рубиться киркой).
Вот возник вопрос - а где будет золото и дерево? Мои мысли пока такие - или в руках будет большой мешок, или может добавить какое-нить коромысло?

ScorpioT1000, хайресный импорт. Не наша тема. Вообще (ты б еще контект ремейк мне показал - мол так делайте модели). К тому, не люблю, когда из вара делают что попало. Поэтому не люблю карты с импортом (в таком формате) и модели с такими текстурами.
Насчет конфликтов - в другой месте. В том числе разборки касательно того, у кого мама страшнее.
Doc, исправил уже. Выглядит кстати симпатичнее. Но скидывать уже не буду - влом.
Krosper, согласен с Rush, не надо рекламировать за счет одного проекта другой.

Анимации необычные, красиво. Особенно фишка с бабочками, когда они залетают в фонарь.

Ну то, что она мне показалась отвратительной, это да. Хотя смысл я уловил (но, честно, у девушки не все дома просто).

Касательно ссор между полами в закрытом помещении. Я согласен что не в коем случае разнополым людям не стоит жить под одной крышей, иначе конфликтов не избежать. В древности, особенно на востоке, муж и жена жили раздельно, только навещали друг-друга время-от-времени. Таким образом, они были одновременно и связаны и свободны. Конечно, это никак не отменяло их супружеские обязанности перед друг-другом.

Я имел ввиду, что разные мужчины и женщины не должны жить вместе. А что касательно мужа и жены - они должны жить вместе. В чем тогда смысл брака? Дети и секс? Как-то слишком по... животному. Мы же люди, у нас есть чувства и все такое.

bladget, в моем случаи это вообще-то относится к 4 пункту.

блаблабламногабукаф

Хм, зачем тогда надо было распинаться?...

если на то пошло, то модель можно сделать просто в блокноте и вообще не загружать свой мозг посторонними программами

Это тяжело.

terribledamage, о тех событиях, что мы пишем, нет не в одном источники. Поэтому приходится фантазировать.

bladget, ну если тебе не тяжело. Я же писал как раз для того, чтобы услышать комментарии.

Ancient, не туда - это просто тема для помощи - а про статьи - xgm.ru/p/blog-elrat/modellingwithelrat
Не все сразу, я буду писать по очереди. Хотя в след статье я это уже затрону.

Alex_Hell, спасибо.

например короткие юбки у девушек — вы сами об этом заговорили, это не мои заморочки

Этот пример я, вроде, если не ошибаюсь еще приводил в качестве примера в глав посте, поэтому и сейчас говорю. Хотя если уже говорить, почему же, я как раз очень даже против того, чтобы это запрещали. Я же мужчина в конце-концов, поэтому было бы странно, если бы мне это не нравилось.

моральные правила человека формируются, прежде всего, религией

Моральные правила сформировались гораздо раньше, чем появилась любая из религий, даже раньше язычества.

Кстати ваш блог поднялся в топе, благодаря этой дискуссии.

Да, можно сказать, спасибо. Так что пиши еще, только в других темах - тут уже по-моему перебор. Вон у меня еще целых 7 страниц из того же раздела, что и эта.

Хаха, мой блог взял верхушку топа блогов! Уря, товаричи, уряяя!

и ещё: неплохо бы прогнать статью по правилам великого и могучего - уйма орфографических и стилистических ошибок

Прям уйма? Я, конечно, допускаю пару ошибок по запарке - когда быстро печатаешь и параллельно думаешь, бывает. Но чтобы уйма - покажи, заинтересовало.

в добавок лучше использовать блплаб от шд - без него тоже тяжко
алсо гимп для текстур (паинт и кс фуфло)

И моя фраза:

буду учить вас делать модели таким образом (на стандарте)

Андестэнд?

спорный вопрос. я бы назвал это "не умею рисовать"

А я всегда и говорил, что плохо рисую, поэтому выбрал это направление. Но то, что у меня они хорошо получаются - думаю, многие с этим согласятся. И причем здесь в статье мои возможности? Я пишу здесь о том, как научиться моделлингу, а не что-то о себе. Ты, походу, темы перепутал.

а ещё виз 39с юзается с 40 на пару по многочисленным советам олдфагов

Можно вполне обойтись и 39. К тому же, повторяю для особо одаренных:

меньше загружать мозг всякими посторонними программами - это и есть моя задача, я ведь делаю статью для новичков.

Это относится также к фразам с максом и блокнотом.

Cookie, блокнотом я особо не умею пользоваться (в плане моделей), да он мне и не нужен. Зачем? Анимы можно легко делать и в Мдлвисе, на основе стандартных.
Насчет статьи - то, что было задумано, все написано. Статья первая в блоке (паке), свое назначение она выполняет как надо. Я надеюсь, ты же не думал, что за одну статью я расскажу сразу весь процесс моделлинга?

bigazi, нет.

Модели с нуля я не делаю. Все, в чем я могу помочь, - это как-то подредактировать вашу модель. С нуля я могу сделать максимум лишь мелкий декор, в зависимости от сложности.

Может и так, тогда зачем следовать ученым?

В каком смысле, зачем?

Есть. У людей 20 века память лучше. Впрочем есть более близкий пример — ухудшение результатов школьников с каждым годом. Но тут отдельная дискуссия.

Ага. Когда 70 процентов населения в начале 20 веке были бывшими или еще существующими рабами и крестьянами, образование которых едва ли превышала возможность подсчета от 1 до 10, не думаю, есть жесткое различие между уровнем интеллекта людьми начала 20 и начала 21. Что касается школьников, мелко берешь. Бери глобальнее. То, что идет в течении каких-то пару лет - не показатель.

Возможно, а нужны ли нам такие технологии? Цель жизни человека по-вашему это развитие технологий?

Цель человека, а точнее человечества - развитие (движение вперед). В какой сфере - это уже другой вопрос. Начали с технологий, ну что ж, значит, будем развивать технологии. Найдем другой путь - возможно, пойдем по нему.

Ухудшение почвы в Украине дело рук исключительно человека.

Я говорил в глобальном плане.

Биологи доказывают что мужской ген деградирует с каждым поколением. Гомосексуализм тут не причем. Мужчины физически слабее с каждым поколением, тут даже далеко за примером ходить не нужно.

Люди вообще становиться с каждым веком слабее физически. Это не только мужчины, вообще все. Сравни физическое развитие к примеру человека-питекантропа и человека современного. Я так понимаю, физические возможности у нас перетекают в умственно-интеллектуальные. Это естественный процесс эволюции.

Как минимум один из нас ошибается во взглядах на жизнь. Я хочу выяснить кто именно, чтобы развиваться. Я не ухожу от темы. Личный выбор каждого — это замечательно, но нужны выбирать лучшее, а не то, что в голову взбредет. Я доказываю, — пытаюсь, по крайней мере — что вы в том-то и в том-то не правы. Это шанс узнать что-то новое.

Не знаю, не могу сказать, что кто-то ошибается во взглядах, потому что я не знаю идеального мнения на этот счет. Т.к. нет того, кто рассудит нас. Поэтому говорить, что кто-то не прав - значит, как минимум не уважать чужую точку зрения (с учетом того, что ты все-таки в любом случаи (как любой человек - это нормально) считаешь прежде всего правым себя). Что касается ухода в другую стороны, обрати внимание, о чем идет речь сейчас и о чем шла речь в моем тексте. Поэтому мне все тяжелее и тяжелее находить нить разговора.

Пример?

Говоря слово Пример, я не просил тебя приводить пример (читай внимательно то, что я писал и заметь, что там ). Вот об этом я и говорю - нить разговора теряется.

Легко. Вы уважаете родителей? Если да, то почему бы вам не сделать то, что они от вас хотят, зная при этом, что они желают вам добра? Если вы будете слепо отказываться делать то, что просят родители, как же вы тогда их уважаете? Так и тут, если вы отметаете некоторые из заповедей, как же вы можете утверждать, что уважаете церковь?

Если на то пошло, я стараюсь слушать своих родителей. Однако конечно же иногда я поступаю так, как сам хочу. Потому что я человек, и у меня есть свое мнение (в конце-концов, я сам проживаю свою жизнь и сам хочу все пройти, даже включая ошибки). Что касается заповедей, если я не ошибаюсь, среди заповедей (а их не так уж и много) нет таких правил, которые не входят в моральный список ценностей любого человека, поэтому я их не отметаю (я отметаю ненужные правила, которые придумали религиозные деятели, а не те, что входят в список заповедей библии - не убей, не воруй и прочее). К тому же, уважение церкви (и следовательно, Бога) нельзя оценивать, исходя из следования правилам религии. Если так судить, мы все не уважаем церковь.

Вы же сами сказали, что несмотря на то, что к абсолюту мы можем и не приблизится, это не причина останавливаться, т. е. стараться приблизить своё мнение к объективному.

Я и не останавливаюсь. Я стараюсь познавать все более и более, чтобы быть более объективнее. Но полностью объективным нельзя стать, т.к. нет того, что докажет, что твое мнение объективно, а также есть такой фактор, как то, что человек может ошибаться в виду своей субъективности.

Нужно принимать истину целиком, а не только то, что нам нравится.

Я не говорю, что мне это не нравится или нравится. Я говорю, что мне это не нужно. Я считаю, что стоит сосредотачивать на действительно важном, отбрасывая лишнее.

Вы делаете только то, что вам нравится, а те части религии которые вам не подходят вы отбрасываете.

Уже говорил об этом выше.

Но, боюсь, вы сами относитесь к их числу.

Это твое субъективное мнение. Да, субъективное, не объективное.

Это касается женщин, например.

Не понимаю, к чему это было сказано. Возможно, это твои какие-то личные заморочки, не знаю.

Вы хотите, чтобы люди стали добрее и справедливее, но не признаете некоторые части религии, которая как-раз направлена на то, чтобы сделать людей такими.

Хм, меня это заинтересовало - какие именно части религии, которые еще и как-раз направлены на то, чтобы сделать людей более положительными, я не признаю?

Вы утверждаете, что написанное в религии может быть просто выдумкой человека.

Не следует выставлять мои слова удобным тебе образом. Я не говорил, что все, что написано в религии может быть просто выдумкой, я говорил именно о "бюрократических правилах", которые в каждой религии разные. Вопрос - почему? Потому что скорее всего их добавляли именно люди.

Что если вам скажут — христианство хорошо, делайте как мы говорим и вы будете счастливы — вы побоитесь быть обманутым и откажетесь, или попытаетесь разобраться

Религии все хороши (основные по крайне мере) т.к. основаны они на вере в Бога, поэтому я бы просто не слушал бы людей, которые мне говорили, мол делайте, как мы - попахивает пропагандой в секты. Жизнь в конце-концов моя, и я сам ее хочу прожить, конечно же стараясь при этом взять все самое лучшее и нужное в себя.

Ищите ли вы истину на самом деле, или вы просто опубликовали тут своё мнение просто потому, что вам некуда было его девать?

А вот это называет прикрытое оскорбление. Если ты не умеешь вести беседу нейтрально, без перехода на личности - не стоит ее заводить вообще.

Раз ты сделал подытоживание, думаю, мне тоже стоит.

Во-первых, мой тебе совет - не создавай спор ради спора. Просто в твоих словах много грубо говоря воды, которая застилает истинный смысл. Я все-таки юрист будущий, да и бывший дебатер, поэтому прекрасно замечают такие моменты (сам такое не раз делал). Не веришь мне - посмотри, как много писал ты, и как коротко (в основном) отвечал я. Тут как раз и встает вопрос в поиске истины - хочешь ли ты узнать что-то новое, или ты просто споришь ради того, чтобы показать, что мое мнение неверное. Но не ничего я плохого не говорю, просто советаю тебе, как лучше.

Что касается темы - ты делаешь ошибку многих людей (особенно многих верующих). Во-первых, ты слишком сильно насаждаешь свои идеи, вызывая у человека волей-неволей негативное отношение к твоему мнению. Во-вторых, ты пытаешься добиться от людей абсолютного соответствия правилам религии (часть из которых просто добавлены, чтобы как-то отделить эту религию от другой), а я же призываю людей к выполнению главных правилах, ради которых и созданы все-все вероисповедания. Т.е. грубо говоря ты не учитываешь реальные возможности людей, я же стараюсь исходить из них. Именно этому и посвящена была моя статья.

Но в любом случаи спасибо за беседу, поговорить было приятно в любом случаи.

Desblat, да. Правда надо будет потом поменять - как-то слишком просто.

Krosper, ага, обратил внимание. Щас исправлю.
Mexaz, MPQ Browser удобнее тем, что он есть в модел едиторе. Меньше программ - быстрее работа идет. К тому же меньше загружать мозг всякими посторонними программами - это и есть моя задача, я ведь делаю статью для новичков. Что касается пути текстур, проще всего он меняется в mdxpather - просто заменяется и все. В остальных программах очень долго находить это и добавлять.

Ну так че порешали-то насчет проекта?

Новая модель - Портал демонов. Правда, его немного нужно изменить - текстуры поменять на другие демонические. Автор - FlameSword