Тема
17 52
30
TerrorGold, я так смотрю, ты строишь из себя чела, который строит из себя умеющего в науку. Но ты даже в научный метод не смог.
Вот допустим научному сообществу предъявили ходящего и говорящего скелета. Вот прям в живую. Что по твоему скажет научное сообщество? Что его не существует?
30
Здесь как-раз напрашивается банальный вопрос - и чё?
30
ScorpioT1000, ну так ты привёл очередной баянистый корабль Одиссея.
22
Ещё одно добавление к этой мысли. Для тех кто её не понял. Люди вообще против того что не имеет в принципе какое либо природное объяснение. Это я пишу из-за диалога с ScorpioT1000 . То есть сложное объяснение той же сильной регенерации, почему существую утконосы, почему ехидна размножается яйцами и т. д. То есть когда есть уже 100% объяснение которая просто расширяется дополнительными деталями, а само объяснение не как не изменяется то значит что это объяснимо. Философия и то что ещё не доказано в таких моментах вообще не берётся и вызывает такое же раздражение что я и написал. Так же напишу про скелетов, элементалей и призраков. Если бы они были бы в реально мире и вполне себе могли появляться то это бы уже происходило неоднократно и не просто в прошлом, а даже по сей день поскольку за всё это время особо чего-то сильно не изменилось по сравнению с эрой динозавров и каменным веком. Да и элементали, скелеты и призраки это существа тогда вообще другой природы и они могут существовать в любовь периоде. Скелеты и призраки вообще с появления всего живого.
22
ScorpioT1000, В одном ролике автор уже говорил об этом на сколько это выглядит запутанно. Только на некоторые вопросы уже есть ответы. Судя можно добавить информацию из моего комментария ниже. Люди даже примут объяснения в фэнтези на уровне школьной программы. Просто люди не хотят задаваться вопросами почему происходит так, а не иначе. И главное чтобы это было попроще объяснено. Получается эдакая проблема которая всегда существует у человека как по мне. Совмещение не совместимого. Я хочу чтобы это было объяснено, но объяснено кратко и чтобы краткое объяснение было понятным. А ну и привычным, а то получится что я смотрю на дикий или полудикий народ которые мне не нравятся поскольку я привык к цивилизованной жизни.
38
TerrorGold, в реальном мире немало тоже удивительных существ. Взять тех же морских губок или звезд. Они могут восстанавливать своё тело из маленькой части. Тоесть, если разделить их на части - будет сразу много губок-клонов с одинаковой днк. И тут встает философский вопрос, что тогда вообще считать самостоятельным существом? И это мы только про животных говорим, в других царствах вообще лютый зоопарк
Это к слову о элементалях
22
Дополнительная информация. Люди желающие реальных объяснений фэнтези и почему всё не объяснимое не любят даже готовы принимать объяснения всему происходящему в фэнтези на уровне школьной программы.
22
ScorpioT1000, Ну во первых если говорить по поводу скелетов поскольку я с этим сталкивался. Это даже в прикол превратился. Скелеты не могут ходить, не могут видеть, не могут говорить. Для этого необходимы внутренние органы, мышцы, мясо. Если бы ходячие скелеты могли существовать и как в фэнтези при помощи внешней магии шевелиться то это произошло уже давно. Точно так же с элементалями и призраками. Призраков очень сильно не любят потому что сейчас не редко можно найти как назвал их один ютубер Воинственных Атеистов. Они вообще против любой религии, а призрак/дух/полтергейст это душа, а значит религия. И каким образом призрак может взаимодействовать с материальным как обычный человек? Не редко призрака показывают как полностью не материально. Он на столько бывает не материальный что проходит сквозь стены. В связи с этим призраку чтобы оставаться на земле нужно парить или летать. Получается он даже менее физичный чем ветер, а значит он не может нечего держать и атаковать противника. И как объяснить с законов физики или биологии как это существо вообще обитает? А Воинственные Атеисты скажут что призраков не существует как и бога. С элементалями точно так же. Каменный элементаль не лучше скелета. Как так камень может быть на столько же гибким как человеческое тело? Огненный элементаль будет в принципе всё сжигать на своём пути. Водяной элементаль и элементаль ветра нечего взять не смогут, а водяной ещё всё обольёт водой. И как вообще элементали существуют в материальном мире нормально? И законы природы основаны на том что уже известно и 100% доказано. Хотя в почти 2025 году когда информация почти всем доступна и каждый может говорить своё мнение о чём либо. И это я ещё не попытался написать о том что есть люди считающие что магии это на самом деле технологии и эта мысль даже проникла в теории по Minecraft превратив эту песочницу в научную фантастику.
38
А что вписывается в законы природы? Ученые до сих пор не сформировали Общую теорию вселенной, так что пока ждём :)