Тема
17 60
22
nazarpunk, Этот комментарий я вообще писал на эмоциях так что можешь меня считать тупым
22
nazarpunk, Хорошо привожу несколько примеров с ютуб каналов. Один только совсем немного затронул фэнтези, но опять же с негативной точки зрения по поводу снаряжения. И на этих канал можно найти тех кто защитит эту позицию поскольку зрители и подписчики сами за позицию реализма. Список каналов: Береста, Ammunition Time, JGeek, Mr Gridlock. Это то что лично я встречал на том же ютубе, а есть ещё люди на одном РП проекте. Mr Gridlock и JGeek вообще топят за то что фэнтези это научная фантастика. Один то что Майнкрафт это научная фантастика, а второй что фэнтези в целом научная фантастика. При этом я особо в этом вопросе не углублялся по поводу тех кто хочет научного объяснения всему фэнтезийном (сказочному/мифологическому). При желании найти таких наверняка ещё больше народу найдётся.
22
nazarpunk, Я строю из себя умнейшего человека, а стараюсь привести что-то логичное в пример того о чём говорят другие люди. Не отрицаю того что мало чего вообще знаю в плане науки.
22
nazarpunk, Для людей так же есть большая разница. Для них это как с существованием Бога. Если я чего-то не вижу и это себя не проявляет то этого нету. Проявляться себя Бог или призрак может как ветер. Мы ветра не видим, но мы его ощущаем физически, а значит он есть.
30
Так же напишу про скелетов, элементалей и призраков. Если бы они были бы в реально мире и вполне себе могли появляться то это бы уже происходило неоднократно и не просто в прошлом, а даже по сей день поскольку за всё это время особо чего-то сильно не изменилось по сравнению с эрой динозавров и каменным веком.
Батенька, у вас логика сломалась. Вот к примеру мамонты гораздо позже эры динозавров закончились. По твоей логике, ты можешь предъявить живого мамонта.
30
Люди вообще против того что не имеет в принципе какое либо природное объяснение.
Какие люди? Сколько людей? Можно статистику?
30
Её существование вообще не как нельзя доказать
Если не как, то и не какай. А существование души нельзя опровергнуть. Это БОЛЬШАЯ разница.
30
TerrorGold, я так смотрю, ты строишь из себя чела, который строит из себя умеющего в науку. Но ты даже в научный метод не смог.
Вот допустим научному сообществу предъявили ходящего и говорящего скелета. Вот прям в живую. Что по твоему скажет научное сообщество? Что его не существует?
30
Здесь как-раз напрашивается банальный вопрос - и чё?
30
ScorpioT1000, ну так ты привёл очередной баянистый корабль Одиссея.