Рандом Варкрафта и Абилки с шансом

ClotPh:

Абсолютно не лучше)) сразу отпадает
Особенно с перезарядкой лол Это что получается, я подойду к юниту, ударю его, отойду потом ударю и так каждый раз будет срабатывать? Это уже похоже на абилку Брюмастера из доты, но там до каждого такого удара 10 сек, короч чёт вообще мутное по-моему.
Шанс срабатывания и срабатывание каждый удар это совсем разные вещи. Ибо так ты точно знаешь, что каждый 5 удар например у тебя будет какое-то действие, а так ты не знаешь, будет это 2 раза подряд или один раз за 10 ударов.

Ну допустим может быть случай когда оно не пройдёт раз 10 или 20, как раз 20 это уже прям потолок, какой ещё нафиг миллион...
Но вот ситуация, когда два перса бьют друг друга, и абилка с шансом 15% срабатывает чаще абилки с 30% это уже цирк, который надо как-то исправлять по-моему

Как он действует? Как его сделать

ClotPh:

Proshel_Doty, "абсолютно не лучше" - ага, то-то практически во всех моба именно так все больше пассивки и делают

Приведи пример работы такой пассивки. Я пока не пойму как это надо реализовать, как ты говоришь, что нужны кулдауны и количество ударов

GetLocalPlayer:

Хорошо, тут я немного перегнул в начале, с этими 5 ударами, но за 10-20 ударов 20%шанс должен сработать, ибо если реже это уже бред, а ни как там выше про 10000000 писали, да и 20 даже для 20% шанса это много уже, это как исключение можно уже рассматривать

Ну при чём тут контролировать) Я же описал ситуацию

Я смотрю на этот вопрос с логической точки зрения
Вот допустим абилка срабатывающая со 100% шансом, он срабатывает каждый 1 раз
Чисто логически абилка с 50% шансом должна срабатывать каждый 2 раз. Но это рандом и мы понимаем, что она Либо сработает 2 раза подряд, потом 2 раза не сработает, либо сработает 1 раз, потом 1 не сработает, либо сработает 3 раза и 3 не сработает, и так будет повторяться. Но, то что абилка с 50% шансом не сработает на 5 удар, например, уже смотрится как-то подозрительно.
Дальше по этому рассуждения абилка с 33% шансом срабатывает каждый 3 удар
Абилка с 20% шансом срабатывает каждый 5 удар. Но опять же как в рассуждении про 50% шанс, тут может быть 10 ударов не сработавших, но потом например, сработают сразу 2 подряд, или сработает 1, потом второй нет и так, например 3 раза подряд. Тут уже достаточно большой разброс.

ScopteRectuS:

Proshel_Doty:

Как он действует? Как его сделать

Первый удар - 10%
Второй удар - 20%
Третий удар - 30%
Четвёртый удар - 40% и т.д.
Шанс срабатывания растёт с каждым ударом, а в случае прока возвращается обратно на свои изначальные значения.

Пока что-то мне псевдорандом не очеьн нравится, посмотреть бы как на него в действии, оставим его на попозже
ScopteRectuS:

Proshel_Doty,
Jinada Bounty Hunter'a из Dota имеет перезарядку, хоть и является пассивной способностью.

Я как бы знаю, что у кого в Доте что делает, джинада тут совсем не к месту)

GetLocalPlayer:

Уже было оговорено. Это тогда уже не шанс, а счётчик ударов, а это мне не нужно. Мне нужен шанс, поэтому убирать его нельзя

avuremybe:

Proshel_Doty, тебе говорят про кулдаун по кол-ву атак, а не по времени.
Если ты хочешь 20 срабатываний из 100 ударов - делай срабатывание на каждый 5й удар.
Раз уж ты все сравнения сводишь к DotA - то вспомни старого Storm Spirit, его пассивка именно так работала.

Нет, я хочу рандом, но рандом нормальный, а не безумный

Нет, вот почитай
Proshel_Doty:

GetLocalPlayer:

Потому что 20%, это как никак, но раз за 5 ударов должно пройти.
Не должно. Случайность в текущий удар не должна оказывать влияния на случайность в последующий. Случайность на то и случайность.

Хорошо, тут я немного перегнул в начале, с этими 5 ударами, но за 10-20 ударов 20%шанс должен сработать, ибо если реже это уже бред, а ни как там выше про 10000000 писали, да и 20 даже для 20% шанса это много уже, это как исключение можно уже рассматривать

Другой вопрос в том, что ты эту случайность хочешь контролировать, фактически, делая ее не случайной. Но почему-то не хочешь себе в этом признаваться.

Ну при чём тут контролировать) Я же описал ситуацию

Совсем куда смешнее ситуация была, когда были две разные абилки, у двух разных героев, и тот у кого была абилка с шансом 15%, срабатывала бывало чаще, чем например у того, у которого была абилка с шансом 30%. Напоминаю, всё та же ситуация, когда два героя одновременно бьют друг друга.

Я смотрю на этот вопрос с логической точки зрения
Вот допустим абилка срабатывающая со 100% шансом, он срабатывает каждый 1 раз
Чисто логически абилка с 50% шансом должна срабатывать каждый 2 раз. Но это рандом и мы понимаем, что она Либо сработает 2 раза подряд, потом 2 раза не сработает, либо сработает 1 раз, потом 1 не сработает, либо сработает 3 раза и 3 не сработает, и так будет повторяться. Но, то что абилка с 50% шансом не сработает на 5 удар, например, уже смотрится как-то подозрительно.
Дальше по этому рассуждения абилка с 33% шансом срабатывает каждый 3 удар
Абилка с 20% шансом срабатывает каждый 5 удар. Но опять же как в рассуждении про 50% шанс, тут может быть 10 ударов не сработавших, но потом например, сработают сразу 2 подряд, или сработает 1, потом второй нет и так, например 3 раза подряд. Тут уже достаточно большой разброс.

Хорошо, приведу пример с Лотереей
Допустим у нас 5 героев, ёпте
У каждого по 1 выигрышному билету, но только у одного
В итоге, получаем что? То что каждый из них имеет шанс 20% на победу в лотерее
Но победит только один, он будет либо 1, либо 2, либо 3, либо 4, либо 5
Вот примерно так я это вижу

avuremybe:

Proshel_Doty, если ты хочешь не псевдо-рандом, а "рандом нормальный", то при каждом ударе обсчитывай шанс триггерно:

Скопировать в буфер

if (GetRandomReal(1,100)>=20) then
    ...
endif

Так вот я так и делаю и получается вот это

Или может я просто не всё знаю, как работает рандом в варике?
Я не сказал, что эти две разные абилки обсчитываются в одном триггере или функции
Т.е. сначала идёт проверка первой абилки, там просчитывается шанс
Потом за ней вторая там тоже шанс
И так все существующие пассивные абилки
Т.е. в итоге получается, что шанс просчитывается одновременно не для одной абилки а для всех, которые сработали в заданный момент.
Например, у одного перса есть Способность на уклонение, и есть способность Баш, а у второго есть способность Критический удар
И для каждой получаем рандомный шанс

avuremybe:

Proshel_Doty, выведи себе на экран n и убедись уже, что рандом работает как положено.

Скопировать в буфер

local real r
local integer i
local integer n
loop
    exitwhen i > 10000
    if (GetRandomReal(1,100)<20) then
        set n=n+1
    endif
    set i = i+1
endloop

Для одной абилки да)
Но я ж объясняю, что когда их срабатывает сразу несколько получается лажа

avuremybe:

Proshel_Doty, ты протестируй сначала. Потому что на данный момент, ты не понимаешь о чем говоришь.
Вот когда увидишь наглядно, что все работает как положено - тогда возвращайся с вопросами.

Протестировать что?))
Я как бы про результы тестов и говорю
Или о каких тестах ты говоришь?